Fotball - Norsk

Toddamannen

Hva er Norge's realistiske toppnivå?

Hvor høyt mener dere at det er? Når jeg leser her inne etter dagens nederlag mot Danmark får jeg inntrykk av at mange her inne ble litt for bortskjemte og komfortable med suksessen midt på 90-tallet.

Norge under Drillo har på et utrolig vis klatret seg opp på FIFA-rankingen, og er pdd rangert som det 12 beste landslaget i verden. De var toppseedet når kvalifiseringsgruppene til VM 2014 gikk av stabelen nylig. Helt utrolig med tanke på Norge's generelt dårlige forutsetninger til å bli gode i fotball.

Vi har hatt en gullperiode tidligere, med Drillo, på 90-tallet. Vi hadde et langt bedre spillermateriale den gangen, og det var mer som lå til rette for en overraskelse fra en liten nasjon. Vi hadde utenlandsproffer i alle verdens kriker og kroker, og var statistisk sett et av verdens beste landslag.

Men fotballen har utviklet seg. Nasjoner som tidligere surfet på gode individuelle ferdigheter, og som Norge kunne slå på guts og taktisk klokskap har kommet opp på samme nivå som Norge taktisk sett, og har ferdigheter milevis bedre enn det norske landslaget. De taktiske ferdighetene har ikke bare utviklet seg hos trenerstabben hos de respektive nasjonene, men også hos hver enkelt spiller. Italias forfall som en av storhetene i internasjonal fotball kan på mange måter skyldes utvikling hos de andre nasjonene. Italia som tidligere med et solid strukturert lag, og gode defensive organisering kunne slå alle, faller totalt gjennom om dagen. De har ikke det taktiske fortrinnet de engang hadde, og det samme gjelder Norge. Italia har dog forrutsetninger for å kunne reise seg igjen.

Personlig ser jeg bare en mulighet for at Norge skal kunne oppnå suksess, og det er mer eller mindre det som blir bedrevet i disse dager. Vi spiller på våre egne styrker, og vi dyrker dem. Vi er klar over at vi ikke vil være i stand til å kunne slå nasjoner som Danmark, Nederland, Spania, Tyskland osv ved å spille på samme måte som dem. Vi kan ikke praktisere samme type fotball, bare på en dårligere måte. Det er nærmest et taktisk selvmord.

Argumentet om at Norge må se bort fra "Drillo-fotballen" fordi det kan ødelegge for kommende genrasjoner kjøper jeg ikke. Ja, en total endring fra bunnen og oppover i det norske fotballsystemet kan gjøre endringer. Vi kan ha hovedfokus på å utvikle individuelle ferdigheter, og å bli en mer spillende fotballnasjon, som f.eks våre naboer i Sør. Men Norge som fotballnasjon har ikke forutsetninger for noe annet enn å bli bedre, men ikke gode nok på dette området. Vi vil aldri kunne spille ut en av de store fotballnasjonene om vi satser på en ballbesittende fotball.

Hvorfor mener jeg det? For det første: Vi er en nasjon med 5 millioner innbyggere, vi har et stort handikap kontra andre nasjoner når det kommer til antall aktive fotballspillere. For det andre: Noen vil kanskje si seg uenige, men vi har det rett og slett for bra her i landet til å kunne fostre mange spillere av høy internasjonal klasse. Engangstilfeller kan forekomme, men man ser at dagens unge i Norge prioriterer andre ting foran fotball når de nærmer seg ungdomsalderen. I ledene fotballnasjoner som Brasil, Spania osv er det langt dårligere kår, og ut av de titalls millionene av innbyggere vil du også finne en større prosentanndel som brenner fotball, og som ser på fotballen som deres eneste vei videre her i livet. Om jeg skal sette det på spissen: "Du må være født fattig for å kunne bli en internasjonal fotballstjerne". For det tredje: Samfunnet vårt er bygd opp på et prinsipp om at alle er like gode. Både i idrett og i andre sammenhenger. Vi vegrer oss mot å toppe lag, vi vegrer oss mot å prioritere de største talentene i ung alder, noe de ikke gjør i andre land. Jeg tror ikke det er veien å gå isolert sett når det kommer til fotball, selvom jeg støtter det fult ut på generell basis. For det fjerde: Klimaet her oppe i fjellene er på ingen måte ideelle for å produsere toppspillere. At vi har fått kunstgress spredd utover i landet endrer ikke det. For det femte: Den norske toppserien, bedre kjent som tippeligaen, er ikke en lige god plattform for å utvikle toppspillere som den hjemlige serien hos de store nasjonene. Tippeligaen var tidligere et utstillingsvindu for klubber i Europa, men som et resultat av fotballens utvikling er ikke dette tilfelle lenger.

Disse faktorene kombinert, og dette er bare noen få av veldig mange, fører til at Norge har et håpløst utgangspunkt for å produsere verdensklassespillere.

Jeg mener at det realistisk sett ikke er et stort forbedringspotensiale for det norske landslaget, og at det er en prestasjon at vi i det hele tatt kjemper om å kvalifisere oss til mesterskap. At vi er nr 12 på FIFA-rankingen er intet annet enn imponerende. Jeg støtter fullt og helt det norske landslagets dyrking av de ekstremferdighetene vi faktisk har til rådighet. Om det er Drillo som nødvendigvis er riktig mann i fremtiden vet jeg ikke, men prinsippene hans burde følge han i graven.

Hva mener dere er Norge's realistiske toppnivå, og hvilke endringer er det som må gjøres for å få landslaget dit?

5
57 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

For det første: Vi er en nasjon med 5 millioner innbyggere, vi har et stort handikap kontra andre nasjoner når det kommer til antall aktive fotballspillere.

Uruguay har 3 millioner.

1
akaRa [sitat…] Uruguay har 3 millioner.

3,5 millioner om jeg må være pinlig presis. Hvis du leste gjennom innlegget ramset jeg opp fem grunner som gjør at Norge ikke har forrutsetninger til å hevde seg i toppen, Uruguay kommer godt fra 3 av 5 av disse.

1

Hver gang det går dårlig så kommer denne unnskyldningen med folketallet. Det finnes flere eksempler på gode landslag med tilnærmet likt folketall som har gjort det godt internasjonalt. Uruguay er nevnt, både Sverige og Danmark har prestert godt i store mesterskap (Danmark har til og med vunnet EM), Kroatia tok VM-bronse i sitt første VM som selvstendig nasjon.

Denne fatalismen som sier at vi liksom skal være middelmådige og under det bare fordi det alltid har vært sånn er så utrolig negativ.

1
Johninho2 Hver gang det går dårlig så kommer denne unnskyldningen med folketallet. Det finnes flere eksempler på gode landslag med tilnærmet likt folketall som har gjort det godt internasjon...

I og med at du tar det opp i denne tråden: Folketallet er en av flere grunner, og det får du med deg om du leser innlegget. Sverige og Danmark slo fra seg, som Norge på 90-tallet. De er milevis unna å hevde seg i toppen i dagens fotball. Danmark biter mye bedre fra seg enn de to andre, og det er ikke tilfeldig.

Vi burde være middelmådige, men vi er det ikke. Vi presterer langt over evne, og det er noe jeg er stolt av.

2

Først og fremst må det mentale forandres,derfor bør norske x spillere ut av sitt eget skinn og tenke på hva de sier.De bør aldri si at vi her på berget ikke duger eller kan,Det er derr det starter,..vi har mange x spillere som er kommentatorer på x anntal tv kanaler og uten unntak er de alle litt høye på sin egen evne til å vurdere hva som er best for norsk fotball.Vi trenger rett og slett noen som kan si at JA selvfølgelig kan vi bli best,..hvorfor klarer vi det i mange andre idretter her i landet,..Jo nettopp det,..det at man tror man kan bli best,det er der det starter....og helt enig i topic starter at man skal legge vekk likhetstanken og dyrke individualistene ,de må nemlig frem for å skape et vinnerlag......

1

Hvorfor mener jeg det? For det første: Vi er en nasjon med 5 millioner innbyggere, vi har et stort handikap kontra andre nasjoner når det kommer til antall aktive fotballspillere. For det andre: Noen vil kanskje si seg uenige, men vi har det rett og slett for bra her i landet til å kunne fostre mange spillere av høy internasjonal klasse. Engangstilfeller kan forekomme, men man ser at dagens unge i Norge prioriterer andre ting foran fotball når de nærmer seg ungdomsalderen. I ledene fotballnasjoner som Brasil, Spania osv er det langt dårligere kår, og ut av de titalls millionene av innbyggere vil du også finne en større prosentanndel som brenner fotball, og som ser på fotballen som deres eneste vei videre her i livet. Om jeg skal sette det på spissen: "Du må være født fattig for å kunne bli en internasjonal fotballstjerne". For det tredje: Samfunnet vårt er bygd opp på et prinsipp om at alle er like gode. Både i idrett og i andre sammenhenger. Vi vegrer oss mot å toppe lag, vi vegrer oss mot å prioritere de største talentene i ung alder, noe de ikke gjør i andre land. Jeg tror ikke det er veien å gå isolert sett når det kommer til fotball, selvom jeg støtter det fult ut på generell basis. For det fjerde: Klimaet her oppe i fjellene er på ingen måte ideelle for å produsere toppspillere. At vi har fått kunstgress spredd utover i landet endrer ikke det. For det femte: Den norske toppserien, bedre kjent som tippeligaen, er ikke en lige god plattform for å utvikle toppspillere som den hjemlige serien hos de store nasjonene. Tippeligaen var tidligere et utstillingsvindu for klubber i Europa, men som et resultat av fotballens utvikling er ikke dette tilfelle lenger.

Jeg er uenig i folketallargumentet (Uruguay er et eksempel, Kroatia et annet, sistnevnte også i andre ballidretter som håndball og basket)

Men når det kommer til de resterende punktene, så treffer du spikeren på hodet

1
Harald-S Først og fremst må det mentale forandres,derfor bør norske x spillere ut av sitt eget skinn og tenke på hva de sier.De bør aldri si at vi her på berget ikke duger eller kan,Det er...

Vi trenger rett og slett noen som kan si at JA selvfølgelig kan vi bli best,..hvorfor klarer vi det i mange andre idretter her i landet,..Jo nettopp det,..det at man tror man kan bli best,det er der det starter....og helt enig i topic starter at man skal legge vekk likhetstanken og dyrke individualistene ,de må nemlig frem for å skape et vinnerlag......

Drillo har da alltid vært den typen. Han er jo velkjent for sine evne til å få spillerne til å tro at de er best. Han kan desverre ikke gjøre det sant, og jeg tviler på at noen andre kan det heller.

Vi klarer det vel stort sett i mindre idretter, som langrenn og kvinnehåndball.

1

Toppnivået er selvfølgelig VM gull,..helt realistisk i løpet av få år,med rett innstilling og at alle proffesorer holder kjeft om at alle andre er så mye bedre og at våre muligheter ikke er nr 1,..selvfølgelig er et ord jeg liker,..IKKE glem det alle dere eksperter,....

SELVFØLGELIG kanvi bli best,..er flust av stortalenter med super teknikk her i landet,..de må dyrkes ,..

1
Melo15 [sitat…] Jeg er uenig i folketallargumentet (Uruguay er et eksempel, Kroatia et annet, sistnevnte også i andre ballidretter som håndball og basket) Men når det kommer til de rester...

Jeg er uenig i folketallargumentet (Uruguay er et eksempel, Kroatia et annet, sistnevnte også i andre ballidretter som håndball og basket)

Jeg mener jo selvsagt ikke at et lavt folketall betyr det samme som at man ikke kan lykkes med landslaget. Det er få spillere kombinert med de andre punktene som gir Norge et dårlig utgangspunkt.

1

Disse faktorene kombinert, og dette er bare noen få av veldig mange, fører til at Norge har et håpløst utgangspunkt for å produsere verdensklassespillere.

Det virkelig en merkelig rekke.

Vi har akkurat blitt utspilt ut av landslag som har like mange innbyggere som Norge og er like bra velferdsland som oss. Forskjellen mellom oss og dansker er ikke eksisterende.

Og aldri har det vært et bedre grunnlag for skape gode spillere, vi har ballbinger, kunstgress og innendørshaller - det er minst like gode muligheter for å bli en god spiller i Norge enn andre plasser i verden. Vi har ressursene, men ikke resultatene.

Norge bør ha som mål å komme til VM minst annen hver gang og hver gang til EM. Det er i underkant av de prestasjonene svenskene har hatt, så absolutt ikke urealistisk.

1

Fotball handler om om fot og ball. Dermed må man trene mest mulig med fot og ball og ikke hode og ball og ball i luft.

Se på de landene som prioterer ferdigheter med ball på bakken, de gjør det bra og det er det viktigste.

Det nytter ikke å møte opp på en fotballbane slik Norge gjorde igår når basisferdighetene er så elendige hos de fleste.

1

Hvor høyt mener dere at det er? Når jeg leser her inne etter dagens nederlag mot Danmark får jeg inntrykk av at mange her inne ble litt for bortskjemte og komfortable med suksessen midt på 90-tallet.

Det realistiske for Norge er omtrent der vi er i dag. Vi bør kunne forvente et landslag som nå og da kvalifiserer seg til mesterskap og som i gode stunder slår de store nasjonene.

Setter vi oss litt hårete mål, så må det være å bli et lag som på jevnlig basis kvalifiserer seg til mesterskapene og som under spesielt gode årganger kan komme seg til finalerundene i mesterskap. Vi var på sporet i 94-2000, men har etter det falt av litt.

1

Ja Drillo har vært den beste på å få trua frem,og det har som kjent godt til tider meget bra...men man må slippe til talenter tidligere.

1

Italias forfall som en av storhetene i internasjonal fotball

Det var da voldsomt. Vant VM for bare 5 år siden og leder EM-gruppa si med 8 poeng.

Men spillermateriallet er nok ikke det beste vi har sett.

1

For det fjerde: Klimaet her oppe i fjellene er på ingen måte ideelle for å produsere toppspillere. At vi har fått kunstgress spredd utover i landet endrer ikke det.

Jeg er ingen ekspert på fotball, men jeg har alltid ment at dette er en god grunn til at vi ikke er på nivå med land som sjelden opplever snø og minus grader. Vi er en ideel ski nasjon, men ikke en fotballnasjon. Frost gjør deg hverken smidig eller leken:-P

Jeg vil ikke kritisere Norge selv om det selvfølgelig er rom for forbedring på flere områder.

Jeg synes egentlig vi har hatt for høye forventinger i flere år. Vi er rett og slett ikke gode nok.

1
LaPassion Fotball handler om om fot og ball. Dermed må man trene mest mulig med fot og ball og ikke hode og ball og ball i luft. Se på de landene som prioterer ferdigheter med ball på bakken...

Det første avsnittet gir ingen mening. Ordet "fotball" kan du tolke som du vil. I 1994 sparket Stig Inge Bjørneby ballen med foten, og Jostein Flo headet ballen ned til Leo som sparket ballen i mål med foten.

De nasjonene som prioriterer ferdigheter med ball er de ledende nasjonene innen fotball, altså de som også har best forrutsetninger til å bli gode. Spania, Brasil, Frankrike, Tyskland, Nederland osv.

1
Spahob [sitat…] Det realistiske for Norge er omtrent der vi er i dag. Vi bør kunne forvente et landslag som nå og da kvalifiserer seg til mesterskap og som i gode stunder slår de store na...

Det realistiske for Norge er omtrent der vi er i dag. Vi bør kunne forvente et landslag som nå og da kvalifiserer seg til mesterskap og som i gode stunder slår de store nasjonene.

Det er jo ikke som nå, det vil til Vm være 14 år siden vi sist var i et mesterskap - altså en hel generasjon norske fotballspillere som ikke har greid å kvalifsere seg til mesterskap.

Det her er langt under forventet.

1

Lignende innlegg

Laster...