Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Dette er ikke bra.

For eller mot avgjørelsen,men dette med "siggen" (samboren til drillo) Er bare flaut og pinlig. At samboren tropper opp hos NFF å æreskjeller flest mulig er bare pinlig. Drillo fremstår jo som en fjott.

1
Cobi [sitat…] Drillo fremstår snarere særs lojal overfor sin forrige arbeidsgiver. At Semb ikke ble orientert om sparkingen er for øvrig helt absurd, og ferieunnskyldningen skjønner jo...

Drillo fremstår snarere særs lojal overfor sin forrige arbeidsgiver.

Ikke hadde jeg ønsket at min kone skulle løpe til de som hadde sparket meg, å lest de leksen, om jeg visste dette ville komme på alle landets aviser. At han er lojal er vel en annen sak?

1

Vil dette påvirke de to siste kampene negativt? Spillerne? Høgmoe?

Tror ikke det, virker som de fleste spillerne er lettet og lykkelig over trenerskiftet.

1

Det skjedde kanskje ikke på riktig måte, men at Drillo måtte gå var helt på sin plass. Han fikk sitte altfor lenge i kraft av sin status i Fotball-Norge og det har gått utover landslagets sjanser til å komme seg til VM som nå kun henger i en syltynn tråd.

1
GoingKronos [sitat…] Hvorfor det? Han har jo uansett ikke noe han skulle sagt om det. Han er jo ute av landslaget.

Semb var da Drillos sjef, den personen Drillo rapporterte til, på det tidspunktet Drillo ble sparket? Det er vel først med Høgmo at denne praksisen er endret?

Mener du virkelig at det er naturlig at toppfotballsjefen ikke er orientert om at A-landslagssjefen for herrene får sparken før etter at avgjørelsen er meddelt denne landslagssjefen?

2
Cobi Semb var da Drillos sjef, den personen Drillo rapporterte til, på det tidspunktet Drillo ble sparket? Det er vel først med Høgmo at denne praksisen er endret? Mener du virkelig at...

Mener du virkelig at det er naturlig at toppfotballsjefen ikke er orientert om at A-landslagssjefen for herrene får sparken før etter at avgjørelsen er meddelt denne landslagssjefen?

Ja, så lenge han blir informert før offentligheten så er det jo helt uproblematisk, han skal jo uansett ikke annet enn informeres om avgjørelsen som er tatt.

1
Cobi [sitat…] Du skrev at Drillo er en fjott, ikke at kona hans er det. Drillo, som i Drillo og ikke kona, har fremstått særs lojal i denne prosessen her.

Du skrev at Drillo er en fjott, ikke at kona hans er det

Han fremstår som en fjott når samboren løper hans ærend i denne saken. Han har i en årrekke hatt en av de mest medieomtalte stillingene i landet, så skal plutselig hans samboer forsvare han for åpen scene, jeg gjentar dette er pinlig for Drillo ,og ja han fremstår som en fjott.

Mulig begge er fjotter?

1
stikkpillen [sitat…] Han fremstår som en fjott når samboren løper hans ærend i denne saken. Han har i en årrekke hatt en av de mest medieomtalte stillingene i landet, så skal plutselig hans sa...

Han fremstår som en fjott når samboren løper hans ærend i denne saken. Han har i en årrekke hatt en av de mest medieomtalte stillingene i landet, så skal plutselig hans samboer forsvare han for åpen scene, jeg gjentar dette er pinlig for Drillo ,og ja han fremstår som en fjott.

Hva er det som tilsier at det er Drillo som har bedt kona om å være våpendrager i denne saken her, egentlig? Dette begynte med at kona trappet opp på Halléns kontor, en krangel Hallén selv har bekreftet at fant sted, hvorpå kona senere har sendt VG et brev hvor hun utdyper hvorfor hun var forbanna. Drillo slår meg mildt sagt ikke som en som ikke klarer å snakke for seg selv. At Drillos kone ikke burde uttalt seg i det offentlige rom, er jeg for så vidt enig i. Hva Drillo skal ha gjort galt i denne prosessen har jeg fortsatt svært vanskelig for å se. Hadde ikke Drillo vært svært lojal hadde han sagt allerede på den første pressekonferansen at han ble sparket/presset ut (Høgmo har jo også sagt at han ikke ville akseptert å tiltre nå dersom ikke Drillo var med på det løpet).

Ellers registrerer jeg jo at forbundsstyret i følge TV2 føler seg overkjørt, at avtalen var at Drillo skulle bort under forutsetning av at han selv ønsket det, mens Hallén selv innrømmer å ha pressa Drillo ut. Semb går jo også svært langt i å antyde at han ble orientert om at Drillo selv ønsket å gi seg, selv om det altså ikke viser seg å ha vært tilfellet.

1
Cobi [sitat…] Hva er det som tilsier at det er Drillo som har bedt kona om å være våpendrager i denne saken her, egentlig? Dette begynte med at kona trappet opp på Halléns kontor, en kr...

Du har egentlig vanskelig for å se det meste.

Det er "siggen" samboren til Drillo som får han til å fremstå som en "fjott". Dette har du ikke klart å tyde utifra noen av innleggene jeg har skrevet om dette. Så da har du nok bestemt deg da, du mener jeg fremstiller Drillo som en fjott, når det er samboren som klarer dette uten min innblanding.

Du får lese mitt første innlegg i denne saken kl:13.26 om igjen og prøve å tolke det som står der.

1

Kona har skrevet brev til NFF og Scheie m.fl går nå inn og kritiserer avskjedigelsen.

At kona engasjerer seg her kan aldri ende bra for Drillos del.

For øvrig gidder jeg ikke å ha så mye medlidenhet i denne saken. Ja, Drillo har totalt sett vært en lykke for norsk fotball, og fremskaffet resultater som vi ikke har sett verken før eller siden. Like fullt er fotball ferskvare, og denne storhetstiden ligger 15-20 år tilbake i tid. Det er vel heller ikke mange trenere (en urias post egentlig) som det har blitt utvist mer tålmodighet med enn norske landslagstrenere. Det er likevel ingen menneskerett å få fortsette som landslagssjef, og når resultatene ikke vurderes som bra nok blir det feil at noen ikke kan sparkes fordi Norge visstnok skal skylde dem "alt", mens for andre hadde resultatene vært kroken på døra for lengst.

Sparkingen av Drillo VAR faglig begrunnet i form av manglende resultater. At andre forhold, som eksempelvis merkelige uttalelser spiller inn er en annen ting. Han kan uansett ikke forvente å være "fredet", som ingen er i denne posisjonen.

1

Trist at Drillo får en slik sorti. For oss om vokste opp med de orginale Drillos, er det på mange måter utenkelig at en slik mann til slutt skulle bli sparket(det er vel i realiteten det har er blitt). At Drillo selv(og NFF) burde skjønt at denne siste kontraktsforlengelsen ikke var så lurt, er en helt annen ting. Utrolig trist sak.

1
GoingKronos Men Høgmo krevde og fikk gjennomslag for at han ikke skal være underlagt toppfotballsjefen, så i praksis har ikke Semb noe han skal ha sagt rundt landslaget lengere. Så dermed var...

Men Høgmo krevde og fikk gjennomslag for at han ikke skal være underlagt toppfotballsjefen, så i praksis har ikke Semb noe han skal ha sagt rundt landslaget lengere.

Da burde han kanskje få en ny stillingsbeskrivelse eller en ny jobb?

1
clavin [sitat…] At kona engasjerer seg her kan aldri ende bra for Drillos del. For øvrig gidder jeg ikke å ha så mye medlidenhet i denne saken. Ja, Drillo har totalt sett vært en lykke fo...

Sparkingen av Drillo VAR faglig begrunnet i form av manglende resultater. At andre forhold, som eksempelvis merkelige uttalelser spiller inn er en annen ting. Han kan uansett ikke forvente å være "fredet", som ingen er i denne posisjonen.

Var ikke den "faglige begrunnelsen" at vi fortsatt kunne nå Brasil? Tynn faglighet spør du meg. Når vi trolig taper i morgen så er ikke det en bra start for Høgmo. Han burde fått gjøre seg ferdig i Sverige, for så å ta fatt på å få oss til" mikke mus em" der halve Europa får være med. At en i tillegg klarer å lyve og rote til prosessen er fantastisk klønete.

3

Prosessen er pinlig, og den bør få konsekvenser for andre enn Egil «Drillo» Olsen. Hvis du ikke kan ta en avgjørelse uten å følge spillereglene så er ikke du en person som bør ta noen avgjørelser. Om utfallet av avgjørelsen altså at Høgmo burde tatt over for Drillo 2 kamper før slutt var rett er irrelevant.

2
stikkpillen Du har egentlig vanskelig for å se det meste. Det er "siggen" samboren til Drillo som får han til å fremstå som en "fjott". Dette har du ikke klart å tyde utifra noen av innleggene...

Det er "siggen" samboren til Drillo som får han til å fremstå som en "fjott". Dette har du ikke klart å tyde utifra noen av innleggene jeg har skrevet om dette. Så da har du nok bestemt deg da, du mener jeg fremstiller Drillo som en fjott, når det er samboren som klarer dette uten min innblanding.

Ja man burde være mann nok til å klare å holde kona på kjøkkenet. Kvinner skal da ikke få lov til å ha egne meninger.

2

Lignende innlegg

Laster...