Når folk sitter og ser på sjakk og synes det er spennende, er det ikke fordi man står sammen i en klynge og synger. Det er mer intellektuelt, selvsagt, sier Agdestein, som har åtte kamper for A-landslaget i fotball

Når folk nå sitter og ser sjakk er det kun av en enkelt grunn. Vedkommende som kommer til å vinne er nordmann. Det er egentlig dødsens kjedelig for de aller fleste, alle vet at det egentlig er dødsens kjedelig, men en deltaker heter Magnus Carlsen og ikke Ivan Drago. Og da skal alle se på. Også mange av de primitive apekattene, som Agdestein så fint omtaler det som.

Selv ser jeg ikke på, det engasjerer meg ikke det spor, men all ære til Carlsen. Flink fyr.

5
Fygaren [sitat…] Når folk nå sitter og ser sjakk er det kun av en enkelt grunn. Vedkommende som kommer til å vinne er nordmann. Det er egentlig dødsens kjedelig for de aller fleste, alle v...

Det er egentlig dødsens kjedelig for de aller fleste, alle vet at det egentlig er dødsens kjedelig, men en deltaker heter Magnus Carlsen og ikke Ivan Drago

Hadde Ivan Drago deltatt i sjakk-VM, skal jeg love deg at jeg hadde sett på.

4
Marrern [Slettet]

Tror det er en uskreven regel om at det må være slik i Norge/norsk media når det er en midlertidig hendelse i en idrett litt utenfor mainstream.

Først må man få en kjenner til å uttale "Nordmenn skjønner ikke hvor stort dette er", så må noen forklare hvordan dette virkelig er toppidrett, og så må man benytte muligheten til å rette noen spark mot fotballspillere/oppmerksomheten dem får/miljøet rundt mens media enda bryr seg.

4

Heldig vi som er utstyrt slik at vi både kan nyte sjakkens stillhet, og i tillegg juble vilt når Molde vinner cupfinalen..

3

- Vi sitter og tenker. Entusiasmen skjer oppe i hodet, ikke gjennom utagerende rølping. Når folk sitter og ser på sjakk og synes det er spennende, er det ikke fordi man står sammen i en klynge og synger. Det er mer intellektuelt, selvsagt, sier Agdestein, som har åtte kamper for A-landslaget i fotball

Ja, som alle vet så inneholder fotball 0 taktikk og ingen glupe hoder.

Nei, Agdestein får holde seg til sin triste og betydningsløse hobby. Så får vi andre holde oss til vår betydningsløse hobby, full av følelser, sjarme og glede!

2
Pugachev Nå er det jo slik at bare å tenke og være introvert heller ikke er bra i lengden. Kanskje Agdestein hadde hatt godt av å være gorilla av og til: lette på trykket, istedenfor å gjør...

istedenfor å gjøre seg til uvenn med mesteparten av befolkningen.

Gjør han seg til uvenn med mesteparten av befolkningen, da? Personlig har jeg ingen problemer med om Agdestein mener jeg er harry (som norsk eller som fotballsupporter). Det får da være måte på hvor nærtagende man skal være.

2

Jeg har full respekt for folk som liker en idrett / aktivitet jeg selv driter fullstendig i, men føler ingen trang til å "rakke ned" på de allikevel. Agdestein fremstår ( hvis han er sitert riktig ) rett og slett som "blodharry"

2
Fygaren [sitat…] Når folk nå sitter og ser sjakk er det kun av en enkelt grunn. Vedkommende som kommer til å vinne er nordmann. Det er egentlig dødsens kjedelig for de aller fleste, alle v...

Når folk nå sitter og ser sjakk er det kun av en enkelt grunn. Vedkommende som kommer til å vinne er nordmann. Det er egentlig dødsens kjedelig for de aller fleste, alle vet at det egentlig er dødsens kjedelig, men en deltaker heter Magnus Carlsen og ikke Ivan Drago. Og da skal alle se på. Også mange av de primitive apekattene, som Agdestein så fint omtaler det som.

Så enkelt er det neppe.

Vi kan dra en parallel til sykling. TV2 og Hushovd bidro utvilsomt til å få opp sykkelinteressen her i landet. Og den har vedvart siden. Så det at Magnus Carlsen er en viktig faktor er det ingen tvil om. Men det kan fort føre til en varig interesse for sjakk. Selv om han ikke deltar, akkurat om at Hushovd ikke var med i fjorårets Tour de france.

1
exo_ [sitat…] Så enkelt er det neppe. Vi kan dra en parallel til sykling. TV2 og Hushovd bidro utvilsomt til å få opp sykkelinteressen her i landet. Og den har vedvart siden. Så det at...

Så enkelt er det neppe.

Jo, i akkurat dette tilfellet er det det. Det blir som med curling. Det er "spennende" hvert fjerde år. Ellers gir alle blanke. Og du skal huske at det nå er med andre norske syklister også, så savnet av Hushovd blir ikke det samme. Dessuten er det noe mer givende med å se galne folkemengder på flere av etappene i tillegg til fantastisk doping-preget idrett enn to personer som spiller sjakk.

Jeg har ingen tro på at dette blir varig når det gjelder tv-"idrett". Det er en event i år. Det "greie" med dette sånn sett er at Carlsen er såpass ung at man uansett ikke trenger å bekymre seg med mindre han blir dranker eller heroinist, man vil alltid ha en ener. Det taler kanskje for et evig oppstyr. Vi er et sært folk sånn sett.

1
Fygaren [sitat…] Jo, i akkurat dette tilfellet er det det. Det blir som med curling. Det er "spennende" hvert fjerde år. Ellers gir alle blanke. Og du skal huske at det nå er med andre nor...

Ja, curling er spennende hvert fjerde år. Og sjakk kan bli spennende hver gang det er VM. Og sykling er spennende under Tour de france. Jeg ser egentlig ingen store forskjeller her. Det er ingen selvfølge at Magnus Carlsen er med i en framtidig VM-finale (selv om det nå ser slik ut), på samme måte som at Hushovd ikke alltid er med i Touren.

Det blir spennende å se, men sjakk favner veldig bredt. Så jeg ser ingen god grunn for at nordmenn ikke kommer til å bli mer interessert i "sporten".

1
exo_ Ja, curling er spennende hvert fjerde år. Og sjakk kan bli spennende hver gang det er VM. Og sykling er spennende under Tour de france. Jeg ser egentlig ingen store forskjeller her...

Og sykling er spennende under Tour de france.

Og sykkel-VM. Og OL. Den dagen det ikke er en norsk spiller i VM-finalen i sjakk vil den ikke få samme dekning og samme oppmerksomhet her. VG og Dagbladet vil ikke klistre den over hele sin side. Det er rett og slett ikke spesielt salgbart.

1

Bare det å sykle til jobb er spennende nok, det er jo en risikosport med glatte veier gale syklister fotgjengere og illsinte bilister.

1

Du mener at sjakkbrikkene heller skulle hatt erotisk utforming ? Ville blitt lettere å følge med ?

1

Nå er det jo slik at bare å tenke og være introvert heller ikke er bra i lengden. Kanskje Agdestein hadde hatt godt av å være gorilla av og til: lette på trykket, istedenfor å gjøre seg til uvenn med mesteparten av befolkningen.

1

Er det virkelig Agdestein som sier dette? I papirutgaven av Aftenposten fikk jeg inntrykk av at det var en av studentene...

Elitistisk piss er det uansett.

1
Fygaren [sitat…] Jo, i akkurat dette tilfellet er det det. Det blir som med curling. Det er "spennende" hvert fjerde år. Ellers gir alle blanke. Og du skal huske at det nå er med andre nor...

Eller kanskje rett og slett det motsatte skjer. At langt flere får øynene opp for at sjakk er et spennende og intellektuelt utfordrende spill det faktisk er gøy å spille med en kompis over to-tre øl på en bar.

Anbefaler forøvrig boken Sjakknovelle av Stefan Zweig, en av de absolutt beste bøker jeg har lest. Den gir spillet en dypere mening.

1

Sjakkinteressen er nok et lite blaff, selv om det kommer til å bli spilt mer sjakk i romjula i år enn i fjor. For min egen del hadde jeg nok aldri engasjert meg noe særlig dersom VG ikke hadde hatt studioet sitt med Lahlum (og Sune). Jeg tittet på NRK-studioet et par minutter, men det var fryktelig traust.

1
Laster...