Det er generelt lite behov for nye fotballanlegg. Du finner ikke en bygd i Norge uten kunstgressbane.

Når det gjelder Ullevaal har den akkurat fått en overhaling (ny tribuneseksjon). Den fylles maks én gang i året.

1
johab [sitat…] Det er jo ingenting "bare" ved det? Skal man først bruke 4. mrd på et publikumsbygg, så må det da være bra at man bruker bygget hyppig og at det er et anlegg som kan bli m...

Vel -- flytte inn ett TL lag til ( hei Lyn , dere bidro med 4 personer i året ) eller holde en konsert eller 5 om vinteren ( på kunstgress eller på ett dekke som er laget til for å kunne ha slikt ) så overgår man fort operaen .

VIF flytter nå ut så der forsvinner jo noen tusen i året også

1
helvis [sitat…] Du (som mange andre) har fullstendig misforstått en edel og tradisjonsrik sport. Ikke rart at vi har slitt med en av idrettsverden mest idiotisk statlige regler (knockout-...

Kvinnesynet er en annen ting. Men seriøst, kvinneboksing er en høyst unaturlig idrett fordi på bygda de så slåss ikke kvinner på den måten? Da må du gjerne fortelle meg hvordan. f.eks herrefotball kvalifiserer som en naturlig idrett?

Det var humoristisk ment.

Men det er jo litt trist at vi har så få idrettspersonligheter som hevder seg for tiden at kvinneboksing er i vinden. Det har ikke så mye med kvinnesyn å gjøre. Det har med å gjøre at det er smalere enn finsk fjernsynsteater.

1
StueRehn [sitat…] Operaen har flere tilskuere gjennom ett år enn hva Ullevaal har....

Påstanden din blir veldig feil ettersom Enga nå bruker Ullevaal, men blir også mest sannsynlig feil om vi sammenligner operaen med et nytt nasjonalstadion.

I fjor hadde Operaen betalende 320 000 tilskuere.

Enga hadde på sine 30 kamper et snitt på 10 099 betalende tilskuere. Det utgjør alene 302 970 betalende tilskuere.

I tillegg har vi landskampene 26 659 mot Sverige 21 228 mot Aserbajdsjan 26 174 mot Kroatia 27 120 mot Malta

101 181 tilskuere fra landskampene.

I tillegg kommer konserter som er arrangert der og cupfinalen.

Dessuten blir det veldig feil å sammenligne et nytt operahus med et sliten Ullevaal. Nytt stadion gir høyere tilskuertall, det er bare å spørre samtlige klubber som har byttet stadion de siste årene. Et nytt stadion vil også gi større muligheter for andre arrangementer, med større kapasitet.

Jeg tror at en ny og moderne nasjonalarena vil knuse Operaen når det kommer til besøkstall.

Med kapasitet på 40 000 både på konserter og cupfinale, så vil det holde med en cupfinale og syv konserter i løpet av et år, så er besøkstallene til Operaen slått. Med Vålerenga ute av bildet, så tror jeg ikke det blir noe problem å få det til. I tillegg kan de ha andre arrangementer som rally og andre show.

Så en ny nasjonalarena vil altså mest sannsynlig ha større tilskuertall enn operaen bare på grunn av andre arrangement enn fotballen. Legg på 4-5 hjemmekamper med tett opp til 40 000 tilskuere i tillegg, så er nasjonalarenaen overlegen operaen.

I tillegg kan en slik arena lokke til seg større fotballarrangementer, som for eksempel finalen i Europa League, slik som Friends Arena får til neste år. Det kan også være vert for internasjonale treningskamper slik som Inter - Tottenham i år.

3

StueRehn: Men inneholder Operaens regnestykke kun Opera og ballett? Nix. Ferdig snakka du liksom.

Her fra 2014:

Det har aldri vært så mye å se og høre i Operaen som nå. Publikum kunne velge i 206 forestillinger og konserter på Hovedscenen. Det totale antallet opera- og ballettforestillinger på Hovedscenen var 176, derav 89 operaforestillinger og 78 ballettforestillinger.

*På Scene 2 ble det sunget 39 operaforestillinger og danset 47 ballettforestillinger. Alt i alt ble det tilbudt 501 forestillinger*.

Så av 501 forstillinger var det litt over halvparten som var opera og ballett.

Og det er jo logisk. Hvorfor ikke bruke Operaen og en fotballstadion til mer enn kjerneproduktet?

Ja til en flott flerbruksarena som vi kan være stolte av!

1
StueRehn [sitat…] Hvorfor i all verden blander du inn konserter i ditt regnestykke? Operaen hadde bedre besøk enn det Ullevaal hadde med sine fotballkamper. Ferdig snakka.

Hvorfor i all verden skal det ikke telles med? Bare fordi regnestykket ditt skal gå opp? Betyr det at jeg kan fjerne alt som ikke har med ballett og opera i Operaen sine tall også? I så fall vil Ullevaal knuse Operaen sønder og sammen om man kun skal velge hovedformålet med de to arenaene.

Så klart skal ALLE tall med når man skal se på antall tilskuere et slikt stadion gir, noe annet er bare fullstendig tull fra din side.

Om man skal veie for eller imot et nytt stadion, så skal man selvsagt ta med ALLE muligheter et slikt stadion gir, ikke bare fotball.

1
FlGARO Hvorfor i all verden skal det ikke telles med? Bare fordi regnestykket ditt skal gå opp? Betyr det at jeg kan fjerne alt som ikke har med ballett og opera i Operaen sine tall også?...

Hvorfor i all verden skal det ikke telles med? Bare fordi regnestykket ditt skal gå opp? Betyr det at jeg kan fjerne alt som ikke har med ballett og opera i Operaen sine tall også? I så fall vil Ullevaal knuse Operaen sønder og sammen om man kun skal velge hovedformålet med de to arenaene.

Ta med antall tv-seere som har sett noe fra Ullevaal i forhold til dem som har sett / vil se noe fra operahuset .

Da spiller man ikke i samme divisjon lenger en gang .

1

Drømmen hadde vært en stadion med tak som kan skyves over. En mye større Telenor Arena, med naturgress. La oss si 35000 tilskuere på fotballkamper, noen flere på konserter (som kan holdes også om høsten/vinteren pga taket.

1
trøndergutten Drømmen hadde vært en stadion med tak som kan skyves over. En mye større Telenor Arena, med naturgress. La oss si 35000 tilskuere på fotballkamper, noen flere på konserter (som kan...

Drømmen hadde vært en stadion med tak som kan skyves over.

Hvorfor? Jeg ser ikke poenget. Alle stadioner med tak kan skyves over fremstår som dystre og lukkede fort selv med taket åpent.

Når det gjelder Friends Arena er jeg overhodet ikke imponert. Den fremstår som en dyster innendørs multiarena, best egnet for konserter. Noen fotballarena er den hvert fall ikke laget som, da det er umulig å opprettholde noen gode gressmatte der.

Nei, om alternativet er en multiarena som Frieds Arena, noe det antagelig er, så foretrekker jeg Ullevaal. Med enkelte oppgraderinger, og (enda) en mindre utvidelse av stadion kunne Ullevaal blitt en meget lekker, intim nasjonalarena, men den er ikke så verst nå heller. Gressmatten har vært fantastisk de siste årene.

1
trøndergutten [sitat…] Skal det være en flerbruksarena så synes jeg den bør ha det, slik at den også kan brukes til konserter og andre ting om vinteren og høsten. Det er mulig å ha en fin arena...

Skal det være en flerbruksarena så synes jeg den bør ha det, slik at den også kan brukes til konserter og andre ting om vinteren og høsten.

Men da er det jo mye bedre å være på Ullevaal. Ullevaal er laget for fotball, det er de vi trenger. Ullevaal>Friends Arena

1

Amsterdam arena har mulighet til å lukke taket og der føles det som en helt OK arena når taket er åpent.

Astana Arena, der har jeg ikke vært, men det ser ut som en flott arena, det samme med Espirit Arena i Düsseldorf, nationalstadion i Bucuresti, nasjonalstadion i Warsawa, og ikke minst Tele2 Arena i Stockholm.

Det er mange flotte anlegg med mulighet for å lukke taket uten at det går på bekostning av å kunne spille fotball i friluft.

Jeg henger meg på Skrtels innlegg og sier Tele2 arena > Ullevaal

1

Fotball er kanskje det flotteste vi har av kultur i dette landet. Og vi som elsker norsk fotball fortjener mer enn det vi får.

Men vi vil aldri noensinne oppleve dette.

Lite genererer så mye glede og omsetning som vår kjære sport.

Lite har så mye følelser og diversitet i seg, og blir akseptert for det.

Lite kan konkurrere med vår sport når det gjelder universelt engasjement.

Men "kultureliten" ser ikke ut til å fatte dette.

Og skulle et Nasjonalanlegg som skulle gjenspeile hva vi egentlig fortjener, så bør det under alle omstendigheter IKKE ligge i Oslo.

1

Noe annet som irriterer meg er UBC eller hva det heter. Denne losjebiten som gjør at alle landskamper som ikke er mot arabiske eller andre fillelag ikke kan gå andre steder enn på Ullevaal.

Brann stadion og Lerkendal burde vært brukt i kvalifiseringskamper til EM og VM i stor grad. Se for dere trøkket i Bergen om Norge skulle spille en avgjørende kvalikkamp. Slikt trøkk har man ikke i Oslo.

Så enten skaffer man oss et nasjonalanlegg å være stolt av, og hva ikke må man flytte kampene rundt og gjøre landslaget mer tilgjengelig

1
Laster...