KaffeOrginal Da må du betale meg . jeg kunne vært mindre hyggelig og sagt at du tar feil - nå prøvde jeg å møte deg på halvveien Svare på innholdet i det jeg skrev du . Er du uenig i at pris og...

Det er ingen som er rundt på tusen plattformer. De fleste har en ganske smal mediehverdag med noen få nettaviser de titter innom. Å betale for enkeltartikler er en løsning som er på vei, men de som faller innom en tilfeldig nettavis kommer ikke til å registrere seg for å betale for en enkelt sak og utgjør en veldig liten gruppe av potensielle kjøpere så hovedproblemet er at det i dag er for tungvint.

En felles betalingsplattform med valgmuligheter til å kjøpe abonnement eller enkeltsaker er nok løsningen.

1
Kurtkanon2 [sitat…] Det blir ikke konsernrelatert. Selv VG, som aldri har vært eid av Amedia, er i dag i samarbeid om kjøp av stoff fra kilder i andre og konkurrerende konserner. Konkurranse...

Totalt enig, min kommentar om AMedia var jo at de har så mange lokalaviser at om de f.eks startet med dette for sine aviser så hadde vi vært i gang men jeg ønsker seff at flest mulig "lokale" aviser blir med på en slik løsning.

Jeg ser heller ikke konkurranseperspektivet her, i det minste ikke i noen vesentlig grad, er det virkelig så mange mindre byer som har to eller flere fullverdige aviser som konkurrerer om de samme leserne ?

Og selv der det er konkurranse, er ikke dette da bare en spore til til å levere et best mulig produkt slik at kundene velger akkurat ditt produkt slik det er i de fleste andre bransjer ?

Evt i akkurat tilfellet fotball så ville jeg faktisk brukt mine tilgjengelige artikler til å lese begge avisers artikler om mitt lags motstandere. Og også på mine egne to lokalaviser dersom jeg ølfte at de faktisk tilførte noe av verdi i artiklene, lett omskrevne pressemeldinger er ikke artkler so får meg til å dra frem kredittkortet, beklager, selv om jeg ser verdien av lokalaviser så må dem faktisk gjøre et visst minimum for at jeg skal støtte dem.

Fatter ikke at ikke avisbransjen ser mulighetene her, dagens modell er like tåpelig som om plateselskapene skulle forlange at jeg skulle ha et abb hos hvert enkelt av dem hvor jeg mente det fantes interessante artister og deretter måtte betale for fulle album selv om jeg egentlig bare er ute etter å streame enkeltsanger.

Det handler faktisk ikke om at jeg er gjerrig men at det er så mange som ønsker pengene mine at de som vil ha dem må gjøre seg interessante for å få dem

1
ErnestDefarge Det er ingen som er rundt på tusen plattformer. De fleste har en ganske smal mediehverdag med noen få nettaviser de titter innom. Å betale for enkeltartikler er en løsning som er p...

En felles betalingsplattform med valgmuligheter til å kjøpe abonnement eller enkeltsaker er nok løsningen.

Fordi prisen på å betale for alle plattformer blir for høy ...

( og ja - jeg har jo selv skrevet om at dette er løsningen )

Så igjen - bare delvis rett i det du skrev

Du får en gratis Meget + for forsøket :-)

1
KaffeOrginal [sitat…] Fordi prisen på å betale for alle plattformer blir for høy ... ( og ja - jeg har jo selv skrevet om at dette er løsningen ) Så igjen - bare delvis rett i det du skrev Du f...

Jeg kommer fra en hel familie full av lærere. Flere ganger i midten av heftige diskusjoner med opp til flere av dem i samme rom opp gjennom årene har jeg plutselig "blåst i fløyta" og bedt om timeout noen sekunder. Plutselig helt stille i rommet. Spørrende blikk.

Så tok jeg ordet og påminte dem i en høflig tone at dette ikke var en del av deres skolehverdag. Jeg sa at de til vanlig var lærere bak et kateter i alt fra barneskole til videregående. At de sikkert var blitt veldig vant til at de til enhver tid var den mest velutdannede og informerte personen i (klasse)rommet, den eneste med autoritet, den som bestemte og styret - og om de til vanlig ikke nødvendigvis var den i rommet med den høyeste nominelle IQ-en, var de ganske sikkert den med den største livserfaringen og oversikten. Så avsluttet jeg med å si noe sånt som dette:

"Men slik er det ikke nødvendigvis her ute i det virkelige livet. Her er dere ikke lærere. Dere er ikke autoritetspersoner. Vi andre er ikke småunger, men voksne, tøffe individer som er vant til harde tak i våre respektive yrker og privatliv. Dere har IKKE nødvendigvis større kunnskaper enn de rundt dere. Eller større livserfaring, grad av refleksjon eller oversikt. Så vennligst slutt å behandle andre som om de var småunger som trenger å korrigeres og rettledes i alt fra store og viktige saker til små, insignifikante detaljer. Verden rundt dere er ikke et klasserom av uopplyste folk som trenger å undervises av dere. Tvert i mot er det muligens dere, som holder til i deres egen lille lærerboble i hverdagen, som trenger å settes til veggs av andre enn kvisete 13-åringer?"

Noe sånt.

Til stor munterhet fra de i rommet som IKKE jobbet i skoleverket, mens lærerne i rommet stort sett ikke forstod hva jeg mente, og ble veldig sure. Big surprise.

Ikke rettet mot noen spesielle. Hverken her på vgd eller ellers. Bare en refleksjon. Klarte ikke å la være når jeg leste hva du skrev!

=)

3
Kurtkanon2 Jeg kommer fra en hel familie full av lærere. Flere ganger i midten av heftige diskusjoner med opp til flere av dem i samme rom opp gjennom årene har jeg plutselig "blåst i fløyta"...

Ikke rettet mot noen spesielle. Hverken her på vgd eller ellers. Bare en refleksjon. Klarte ikke å la være når jeg leste hva du skrev!

hehe .. morsomt skrevet

nå var jo det jeg skrev en spøk da basert på svaret jeg fikk , men kjenner meg godt igjen . Har selv tatt ped-sem og jobbet ett par år som lærer før jeg fikk meg "en ordentlig jobb"

Har også en bror som er lærer - ( pluss andre i familien ) - så ja - gjennkjennelsesfaktoren var stor !!

2

Enig med veldig mye her - har også abonnement med Aftenbladet så jeg får alle sportsnyheter fra 100%/Schibsted.

At amedia ikke har noe opplegg er helt latterlig.

Kan dog anbefale Pressreader.com. Kun papiravis-pdf men en ok månedspris for mange lokalaviser (de fleste er vel amedia).

1
GLarsen Akkurat det samme her jeg bor http://www.moss-avis.no/ Selv artikler som knapt er mer enn lett omskrevne presseskriv fra Moss FK er jo bak betalingsmur. Noe som er passe håpløst nå...

En liten avsporing der men jeg håper noen finner på en attraktiv løsning snart, i det minste burde jo f.eks avisene innen AMedia gruppen eller hva de heter nå om dagen kunne enes om en fellesordning slik at man kunne få startet en eller annen løsning

Her er du inne på noe jeg har vært ikontakt med flere redaktører om. Bor et sted, vil følge si f.eks fotballen hvor man kommer fra. Da kreves to abonnement og ingen fleksibilitet eller rabatt for nummer to. resultat er at jeg ikke gidder å ha noen.

1
Link-86 [sitat…] Her er du inne på noe jeg har vært ikontakt med flere redaktører om. Bor et sted, vil følge si f.eks fotballen hvor man kommer fra. Da kreves to abonnement og ingen fleksi...

Lurer på om avisene er klar over en mulig "bombe" i sitt salg

De måler antallet som bruker pålogging til nettavisene ( pluss ) som ett tall for suksess

Jeg ( og mange med meg ) har nok snarveien inn . Min gamle far er av den gamle skolen og leser papiravisen . Han gir faen i nettavisen , og dermed logger jeg meg på gjennom hans abo.

I det øyeblikket han ikke lengre betaler så bortfaller den påloggingen . Ser at for vår avis sin del så spiller ikke dette noe stor rolle - ett abo er ett abo , men vi måles som både papir og internett kunde pt .

1
Link-86 [sitat…] Her er du inne på noe jeg har vært ikontakt med flere redaktører om. Bor et sted, vil følge si f.eks fotballen hvor man kommer fra. Da kreves to abonnement og ingen fleksi...

Vi er jo begge kjent med Moss Avis og der er jo snart absolutt alt bak en betalingsmur, de få artiklene som ligger åpne er jo ikke akkurat noen god reklame for å betale for tilgang for det er ganske stusselig og dermed gidder ikke jeg, og tydeligvis heller ikke du, å betale for i det hele tatt.

Nyheter om MFK får man heller søke opp via nettfora og klubbens egne sider

Tankegangen om å låse seg inne bak sin egen betalingsmur er så gammeldags at jeg blir helt matt bare ved tanken og spesielt fordi bomønstret også har endret seg siden papiravisens glansdager. Folk flytter mer på seg i dag enn de gjorde før og vil nok gjerne holde et lite øye med først og fremst det stedet man kommer fra men kanskje også med de andre stedene man har bodd og da skal man altså måtte betale til en 3-4 forskjellige aviser for å kunne lese en artikkel i ny og ne.

Om det er ett media som overhodet ikke har tatt innover seg den digitale er det nettopp avisene, til tross for at de var blandt de første som aktivt begynte å bruke internett som kanal, men det eneste de har gjort når det gjelder betalingsmodellen er å videreføre abb modellen fra papir til internett. Fullstendig bak mål

Kredittkortet mitt ligger og venter på en avisvariant av Spotify, jeg er villig til å betale for et fornuftig produkt.

Og bare så det er sagt synes jeg Spotify er alt for billig, jeg hadde gladelig betalt 2-3 ganger så mye og spesielt om de klarte å tette hullene i backkatalogen enda bedre så det er ikke fordi jeg er gjerrig jeg ikke abb på aviser i dag, det er fordi jeg ikke vil være med på å støtte en fullstendig avlegs betalings modell

1

Nå lurer sikkert noen på om det har rablet for meg ( igjen ) .

Absolutt ikke, var inne på tanken om å skrive et lignende innlegg i forrige uke. Hos adressa.no er 4 av 5 saker om RBK beskyttet bak betalingsmuren. Jeg er fullstendig innforstått med at aviser på nett er avhengige av inntekter for sine redaksjonelle saker og vil nok i nær fremtid bukke under for presset og betale meg inn til en eller to aviser....

1
GLarsen Vi er jo begge kjent med Moss Avis og der er jo snart absolutt alt bak en betalingsmur, de få artiklene som ligger åpne er jo ikke akkurat noen god reklame for å betale for tilgang...

Om det er ett media som overhodet ikke har tatt innover seg den digitale er det nettopp avisene, til tross for at de var blandt de første som aktivt begynte å bruke internett som kanal, men det eneste de har gjort når det gjelder betalingsmodellen er å videreføre abb modellen fra papir til internett. Fullstendig bak mål

Skivebom ja

Og om de ikke endrer seg dør de - Så enkelt er det .

De unge i dag tar ikke i en papiravis og kommer til å bruke alle andre mulige kilder til informasjon enn gammeldagse avise bak betalingsmurer

1
KaffeOrginal [sitat…] Skivebom ja Og om de ikke endrer seg dør de - Så enkelt er det . De unge i dag tar ikke i en papiravis og kommer til å bruke alle andre mulige kilder til informasjon enn g...

De unge i dag tar ikke i en papiravis og kommer til å bruke alle andre mulige kilder til informasjon enn gammeldagse avise bak betalingsmurer

Mange yngre i dag vokste opp med et internett hvor "alt" var gratis, inklusive musikk og fimler gjennom Piratebay og slikt.

Jeg ser stadig musikere som klager på hvor lite de får tilbake fra f.eks Spotify men poenget er jo at man er i en omstillingfase hvor man nå sakte men sikkert i ferd med å få en ny generasjon med brukere av musikk som faktisk er villig til å betale for musikk igjen. Hvorfor skal man sitte og laste ned musikk og lagre en uhorvelig masse data lokalt og sortere, katalogisere og normalisere musikkfiler av ymse kvalitet når man ved å betale en rimelig sum og et par tastetrykk kan ha "all musikk i hele verden" tilgjengelig på den dippedutten du allikevel bærer med deg overalt ?

I det øyeblikket du har drept instillinen om at "alt skal være gratis" og fått inn "jeg har tilgang til alt for en veldig liten sum penger" med et fornuftig grensesnitt så er jo kampen vunnet og alle kan begynne å tjene mere penger igjen, både ved at man kan heve prisene littegrann men i all hovedsak fordi brukermassen kommer til å bli vanvittig stor fremover.

Dette har musikkbransjen omsider forstått og omfavner, tv bransjen er på vei og det samme er filmbransjen selv om det begge steder er litt for mye ekslusive avtaler fortsatt etter min smak men det finner man vel ut av etterhvert. Avisbransjen derimot, de som var med på å drive utviklingen fremover de sitter bare der og ser på at tiden løper fra dem. Det er så uforståelig at man virkelig må lure på om de som styrer den økonomiske biten i det hele tatt har vært på internett og sett fungerende betalingsmodeller beregnet på å lokke folk inn og ikke har som primæroppgave å stenge folk ute ....

1

Det omtrent samme gjelder også TV2 som forlanger blodpris for at vi må se på både Tippeligaen og Premier League. Jeg gir faen i alle andre lagene enn Brann, men jeg betaler heller ikke 400(?) kr for å se Brann. Da går jeg heller på stadionen.

1
GLarsen Vi er jo begge kjent med Moss Avis og der er jo snart absolutt alt bak en betalingsmur, de få artiklene som ligger åpne er jo ikke akkurat noen god reklame for å betale for tilgang...

Vi er jo begge kjent med Moss Avis og der er jo snart absolutt alt bak en betalingsmur, de få artiklene som ligger åpne er jo ikke akkurat noen god reklame for å betale for tilgang for det er ganske stusselig og dermed gidder ikke jeg, og tydeligvis heller ikke du, å betale for i det hele tatt.

For min del er det videostreaming av mfk sine kamper jeg savner og vil gjerne betale for. Men skal jeg betale vil jeg ha et helt produkt. Når man i tillegg ser at min lokalavis og MA har mye av de samme nyhetene, ergo samme produkt må det finnes en måte å forene produktene på. Når det er sagt syntes jeg videostreaming er et godt eksempel på at lokalvisen fornyer seg og bør se sin mulighet til å bli en lokal mediakanal og ikke bare tenke gammeldags avis.

1
Link-86 [sitat…] For min del er det videostreaming av mfk sine kamper jeg savner og vil gjerne betale for. Men skal jeg betale vil jeg ha et helt produkt. Når man i tillegg ser at min loka...

Når det er sagt syntes jeg videostreaming er et godt eksempel på at lokalvisen fornyer seg og bør se sin mulighet til å bli en lokal mediakanal og ikke bare tenke gammeldags avis.

For så vidt korrekt , men det er bare deler av problemstillingen

Greit nok at video er mer moderne enn bare tekst .

For min del så er dette av og til helt feil .

Som i VG. De har en interessant nyhet på vg.no. I stedet for å kunne lese hva dette er så er det bare SÅ mange ganger at det viser seg å være en video ( der man må lide seg gjennom like mange minutter reklame som selve nyheten ) i stedet for tekst . Ikke alltid det passer for å si det sånn .

Og dette endrer ikke det faktum at betalingsbåsene rundt hver eneste lille avis i Norge kommer til å ta livet av dem , evt kommer til å gjøre at de behøver ENDA mer støtte for å overleve.

1
Firensju Det omtrent samme gjelder også TV2 som forlanger blodpris for at vi må se på både Tippeligaen og Premier League. Jeg gir faen i alle andre lagene enn Brann, men jeg betaler heller...

100% enig, en skam i våre dager at man ikke kan sette sammen en betalingsmodell hvor brukerne selv kan velge det man er interessert i og betale for dette men tvinger folk til å kjøpe pakker og argumenterer med at man får mye for penga

Nei, man får ikke mye for penga på Sumo når det eneste jeg er interessert i der er PL, jeg har TL gjennom "kanalpakke" her, og utover sport, og da primært fotball (og håndball for de som følger det) så er jo det aller meste av det TV2 sender resirkulert søppel og da betaler jeg altså for ting jeg allerede har samt en masse jeg ikke er det minste interessert i. "Mye for penga" .....

1
KaffeOrginal [sitat…] For så vidt korrekt , men det er bare deler av problemstillingen Greit nok at video er mer moderne enn bare tekst . For min del så er dette av og til helt feil . Som i VG....

For så vidt korrekt , men det er bare deler av problemstillingen

Greit nok at video er mer moderne enn bare tekst .

For min del så er dette av og til helt feil .

Som i VG. De har en interessant nyhet på vg.no. I stedet for å kunne lese hva dette er så er det bare SÅ mange ganger at det viser seg å være en video ( der man må lide seg gjennom like mange minutter reklame som selve nyheten ) i stedet for tekst . Ikke alltid det passer for å si det sånn .

Det blir ikke bedre av at mange videoer på på nettaviser kun er resirkulerte Youtubevideoer hvor det eneste man i praksis har gjort er å legge på en norsk fortellerstemme ......snakk om å forsøple produktet sitt

Jeg er veldig enig med din generelle betraktning av video på nettaviser, greit nok at det er mer moderne enn tekst men det er noe helt annet med en velskrevet artikkel hvor man hoppe tilbake og lese tidligere avsnitt om igjen for å få med seg den fulle betydningen av det som ble skrevet senere og for min egen del, med en litt sviktende hukommelse, har jeg mye lettere for å få med meg alt når jeg leser noe enn når jeg hører det. Ønsker jeg levende bilder så finnes det media som gjør dette uendelig mye bedre enn aviser, nemlig NRK og TV2 (de siste dersom vi snakker om rene nyheter eller sport)

Streaming av lokale sportsevenement er jeg dog veldig enig i at er en nisje hvor lokalavisene kan og bør kjenne sin besøkelsestid og er noe jeg kan tenke meg å betale ekstra for eller f.eks kjøpe enkeltbillett til men jeg kjøper ikke et fullt abb hos "Firdaposten" for en mnd for å se bortekampen til Moss FK. Spesielt fordi jeg helt sikkert glemmer å si opp abb mitt etter kampen i frustrasjon over nok et lusent bortetap slik at jeg ender opp med å betale for abb helt til jeg tilfeldigvis ser trekket på kredittkortet mitt 2 mnd senere. Påtvunget løpende abb er nok en anakronisme fra fortiden

1
KaffeOrginal [sitat…] Skivebom ja Og om de ikke endrer seg dør de - Så enkelt er det . De unge i dag tar ikke i en papiravis og kommer til å bruke alle andre mulige kilder til informasjon enn g...

De unge i dag tar ikke i en papiravis og kommer til å bruke alle andre mulige kilder til informasjon enn gammeldagse avise bak betalingsmurer

Mulig jeg husker litt feil, men jeg mener det var Haugesund Avis som i 2012 fant at de hadde flere betalende papiravisabonnenter over 85 år, enn papiravisabonnenter under 30....

Da bør det ikke bare ringe en liten bjelle et sted. Det bør være reine kirkeklokkejubileet.

1
GLarsen [sitat…] Mange yngre i dag vokste opp med et internett hvor "alt" var gratis, inklusive musikk og fimler gjennom Piratebay og slikt. Jeg ser stadig musikere som klager på hvor lite...

Jeg ser stadig musikere som klager på hvor lite de får tilbake fra f.eks Spotify men poenget er jo at man er i en omstillingfase hvor man nå sakte men sikkert i ferd med å få en ny generasjon med brukere av musikk som faktisk er villig til å betale for musikk igjen

Oh, yes. Har en musiker i familien med en egen liten katalog på spotify, og har diskutert med han i mange timer om problemstillingen.

Da jeg var ung elsket jeg musikk. Var enormt opptatt av det. Da jeg fylte 40 hadde jeg pakket bort stereoanlegget og kjøpte knapt en CD i året. Så kom Spotify. Interessen min blusset opp igjen så det sang.

5 år senere fant jeg at jeg hadde utvidet vinylsamlingen min med nesten 700 titler siden spotify-revolusjonen. LP, dobbeltalbum, singler og Maxi-singler. Dette er på toppen av tusenvis av timer med ivrig spotify-søking, lytting og research. Ikke bare om musikken, men menneskene bak.

Stereoanlegget har for lengst inntatt sin hedersplass ved siden av TV-apparatet. Spiller vinyl nesten hver dag.

Og min inngiftede musiker i familien er blitt LITT mindre kritisk til løsningen.

At prisen etter hvert nok må opp, slik at musikerne får bedre betalt, er vi nok alle inneforstått med. Men omstillingen kommer ikke bransjen unna.

1
Link-86 [sitat…] For min del er det videostreaming av mfk sine kamper jeg savner og vil gjerne betale for. Men skal jeg betale vil jeg ha et helt produkt. Når man i tillegg ser at min loka...

Når det er sagt syntes jeg videostreaming er et godt eksempel på at lokalvisen fornyer seg og bør se sin mulighet til å bli en lokal mediakanal og ikke bare tenke gammeldags avis

Enig. Jeg ser jevnlig 2.-divisjonskamper i lokalavisenes stream. Deltakerne på banen er gjerne lag jeg hadde et forhold til for 30 år siden, tilhørende på steder jeg ikke har bodd siden 80-tallet. Et unikt tilbud. Noe jeg gladelig kjøper et digitalt dagspass for, eller noe slikt, for noen tikroninger.

Hvis det fortsatt finnes småavis-redaktører som tror at jeg har tenkt å abonnere på svindyre lokale papiraviser for å tirsdag (når avisen kommer i postkassen min hundre mil unna) lese referater i mandagsutgaven av 2.-divisjonskamper som gikk lørdag ettermiddag, for fire dager siden, lever de i sin egen fleinsoppverden.

1
Kurtkanon2 [sitat…] Oh, yes. Har en musiker i familien med en egen liten katalog på spotify, og har diskutert med han i mange timer om problemstillingen. Da jeg var ung elsket jeg musikk. Var...

Vi er på nett, jeg har en lignende "revolusjon" gående når det gjelder min egen lytting. Jeg har en musikksmal som gjør at det å høre på radio stort sett er en lidelse, med enkelte hederlige unntak og NRK er som ofte ellers redningen for oss som ikke liker det nyeste og hippeste, kall meg gjerne en gamlis men jeg tilhører altså en veldig kjøpesterk gruppe mennesker så det å ignorere folk som meg er å velge bort relativt store potensielle inntekter.

En ting er at tjenester som Spotify gjør musikken jeg allerede liker mere tilgjengelig men gjennom denne "discover weekly" listen de setter opp basert på band jeg har huket av at jeg liker så oppdager jeg stadig nye band jeg lytter til og gjennoppdager band jeg lyttet til før i tiden men som har gått litt i glemmeboka fordi de store favorittene tok over.

Nå har jeg nok pakket bort stereoanlegget for godt men det forandrer jo ikke på det faktumet at her i kåken hos meg og i bilen så går Spotify i timevis hver eneste dag og generer inntekter for en rekke artister og når "alle" før eller senere har konvertert til igjen å betale for den musikken de lytter til, enten man gjør som deg og kjøper musikk ved siden av eller bare bare betaler en sum som gjør at artistene får betalt for arbeidet sitt, så er inntektene i bransjen tilbake og selv artister som ikke er blandt de mest populære får litt betalt for det de driver med.

Og da er vi tilbake til nettavisene, det er denne omstillingen de sier nei til å være med på, at folk igjen bruker en viss sum penger hver mnd på å kjøpe og lese aviser. En god avisartikkel er verdt å betale for uansett hvilken avis som har publisert den og her har jo faktisk lokalavisene en vanvittig fordel over de store riksdekkende avisene, de skriver om ting som skjer rundt meg så de har jo knapt konkurranse utover evt andre aviser i nærområdet.

Sportsbegivenheter er jo nevnt og det er jo mer enn fotball som skjer og det sitter mange foreldre, onkler og tanter og besteforeldre rundt omkring som ikke alltid har anledning til å følge et yngre familiemedlems aktiviterer men som sikkert hadde betalt for å kunne se på. Klanen kjører jo et opplegg hvor de streamer VIF2 kamper f.eks og kjører dette på Youtube, nå har jo de en del dyktige folk som er veldig engasjerte men det sitter faktisk en mange sånne folk rundt omkring som bare trenger litt hjelp for å sparke i gang noe tilsvarende så det er jo ikke slik at avisene hadde måttet stille opp med komplett mannskap hver gang. Litt samarbeid mellom klubb og media og plutselig har du livestreaming i dugelig kvalitet fra junioreventer i friidrett eller hva det måtte være

I seg selv generer ikke slikt penger men det gir folk ytterligere en grunn til å betale for en abb tjeneste og også da folk som bor litt unna. Det er så vanvittig mange muligheter om man bare slutter å sperre seg inne bak en mur, inviter folk fra hele landet inn istedenfor for det jævla "uvedkommende ingen adgang" skiltene de har hengende oppe nå. Irriterer meg grønn når man ikke ser mulighetene og bare tenker "vi må beskytte det som er vårt" og driter i hvilke signaler dette sender ut

Ikke at dette engasjerer meg eller noe .....

1
Laster...