Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Fjern dørmattene fra våre norske topparenaer!

I tråden vedrørende TLs nivå, kommer jeg og en samtykker inn på at innførselen av kunstgress på toppareanene og det faktum at man opplever et stadig skifte mellom gress og kunsgress fra kamp til kamp, er en av årsakene til at Norge sakker akterut internasjonalt. Når 99% av europeiske lag spiller fotball på gress, er det helt horribelt at norske topplag sklir rundt på dørmatter, som gir en fotball som er radikalt forskjellig fra den som blir spilt på gress. Tom Nordlie påpekte blant annet etter tapet for Ungarn, at Norge har for mange kunstgresspillere, som ikke fungerer like godt på gress.

Dersom Norge vil hive seg på igjen, bør NFF tillate kunsgress nord for Nord-Trøndelag, fra der og sørover SKAL Eliteseriefotball foregå på gress!

1
42 svar

42 svar

Vi ønsker å legge til rette for en god debatt på nettsidene våre, og for å kunne sikre god moderering holder vi nattestengt mellom klokken 00.00 og 08.00.

PapaSmurf

Det er jo hipp som happ, gjestene er ikke vant til å spille på kunstgress de heller.

Det er ikke underlaget som gjør norsk fotball dårlig. Det er menneskene som beveger seg oppå underlaget.

2

Svartbaken

Dan Eggen hadde vel flere sesonger i La Liga og mange gode år i et dengang sterkt Brøndby. Lett å glemme, men han var en meget solid stopper ja.

1

Corvus

Dersom Norge vil hive seg på igjen, bør NFF tillate kunsgress nord for Nord-Trøndelag, fra der og sørover SKAL Eliteseriefotball foregå på gress!

Da må nok NFF spytte inn litt penger da det koster mye mer med naturgress.

Samtidig må man da akseptere gjørmefotball i vel 1/3 av sesongen til tider.

1

Dimmi

Hva er hovedgrunnen til at Norge har så få gode forsvarsspillere i dag trot du?

a) De ble en dreining i måten vi trener på fra ung alder tidlig på 2000-tallet, til å først og fremst fokusere på tekniske ferdigheter og spill på små flater.

b) Norge har diltet etter "Spanskeskolen" hele veien, selv om den i dag er utdatert.

c) Så godt som all daglig trening innen aldersbestemte grupper foregår på små flater/halve baner og har fokus på offensivt pasningsspill.

eller...

d) Vi spiller på kunstgress. Og der går det ikke an å utvikle forsvarsspillere. For det sier en hel masse gamle fotballspillere.

1

KongOlav2

a) De ble en dreining i måten vi trener på fra ung alder tidlig på 2000-tallet, til å først og fremst fokusere på tekniske ferdigheter og spill på små flater.

b) Norge har diltet etter "Spanskeskolen" hele veien, selv om den i dag er utdatert.

c) Så godt som all daglig trening innen aldersbestemte grupper foregår på små flater/halve baner og har fokus på offensivt pasningsspill.

eller...

d) Vi spiller på kunstgress. Og der går det ikke an å utvikle forsvarsspillere. For det sier en hel masse gamle fotballspillere

Vi har jo brukbare midtstoppere i dag også. Nordtveit, Forren, Hovland, Strandberg holder alle en helt ok standard. Det kan være rene tilfeldigheter at ikke 1-2 av dem har tatt steget opp til et omtrent like bra nivå som Brede Hangeland var på. Det er forøvrig ikke slik at vi har hatt så mange midtstoppere på dette nivået de siste 20 årene. Er det særlig flere enn Berg, Johnsen og Hangeland etter at Bratseth la opp?

På backplass synes jeg ikke vi er noe svakere i dag enn vi har vært tidligere. Her er nivået helt greit sammenlignet med andre og sammenlignbare landslag.

1

GregAdamsGregAdams

Er det særlig flere enn Berg, Johnsen og Hangeland etter at Bratseth la opp?

Eggen, Hoftun, Bragstad, Lundekvam, Trond Andersen og Kvarme holdt da minst et brukbart internasjonalt nivå. Alle var på høyde eller bedre enn stopperne vi har på landsen i dag.

Du hadde også Erik Hagen og Kjetil Wæhler i nyere tid, som kanskje ikke var de beste spillerne, men de kunne forsvare egen boks, noe som er sårt tiltrengt på det norske landslaget i dag.

1

Arggg

Hva er hovedgrunnen til at Norge har så få gode forsvarsspillere i dag trot du?

a) De ble en dreining i måten vi trener på fra ung alder tidlig på 2000-tallet, til å først og fremst fokusere på tekniske ferdigheter og spill på små flater.

b) Norge har diltet etter "Spanskeskolen" hele veien, selv om den i dag er utdatert.

c) Så godt som all daglig trening innen aldersbestemte grupper foregår på små flater/halve baner og har fokus på offensivt pasningsspill.

Dette. Jeg spilte guttefotball på 2000-tallet og det var i den perioden man skulle ta et radikalt oppgjør med Drillo-fotballen. Egentlig tok man et oppgjør med det man trodde var Drillo-fotballen. De fleste lag virket å tro at Drillo-fotball kun dreide seg om å slå lange baller så langt som mulig opp på en stor spiss. Det var mange kort-kort-lang/ett spark/tupp og mæl-lag på den tiden.

Så skulle man dreie radikalt om og spille som Barcelona. Eller nok en gang, det man trodde var Barcelona-fotball. Det var jo en nesegrus beundring for Barcelona og alt de stod for på den tiden. Dommerne ble veldig mye strengere. Blant annet var man ekstremt opptatt av å slå ned på stygge taklinger og armbruk, men resultatet var at altfor mange rene hodedueller og sklitaklinger endte opp som frispark.

De siste par årene har jeg sett noen guttekamper, og jeg legger merke til at nesten alle lag nå er veldig opptatt av ballbesittelse og består av teknisk gode og fintspillende spillere. Overraskende mange lag tok konsekvent korte frispark og femmetere. Det er vel og bra, og garantert utviklende for spillerne, men igjen så var det tydelig at man ikke skjønte den stilen man prøvde å kopiere. Det virker som man tror at den ballbesittende Barcelona-stilen kun handler om å ha mye ball og at spillerne skal være tekniske og pasningssterke. Det kollektive og aggressive presset som Barcelona er så gode på var nesten fraværende. Det ser vi også i Eliteserien hvor man er veldig slappe i presset.

I tillegg la jeg merke til at det var ekstremt få dueller. Jeg tror ikke det bare skyldes kunstgress, men heller det at det overhodet ikke oppfordres til å gå i dueller. F.eks kan ballen ha gått rett til værs, men istedenfor å hoppe inn i duellen når den kom ned igjen, så kunne spillerne stå i god avstand og prøve å dempe ballen fra hver sin kant, mens ballen da gjerne spratt tre-fire ganger før noen fikk kontroll på den. DET får man ikke lov til å høyere nivå.

Man har rett og slett gått fra en motpol til en annen uten å skjønne at middelveien ofte er best. Det som skremmer meg litt nå er at jeg leser mange som skriver at vi må tilbake til Drillo-fotballen for å gjøre norsk fotball bra igjen. Jeg er enig i at det er den retningen landslaget bør ta, men vi må for Guds skyld ikke tilbake til den primitive tankegangen om hva vi trodde Drillo-fotballen var i barnefotballen.

Marerittet er at norske guttetrenere som fram til nå ha vært Barcelona-frelst skal komme på trening og si: "Gutta, Barcelona-fotballen er død. Se på landslaget. Det blir ikke noe småspilløvelser i firkant i dag. Fra nå av blir det kort-kort-lang og ekstremt dødballfokus". Selvsagt satt på spissen, men det er en felle vi ikke må gå i.

1

KongOlav2

De siste par årene har jeg sett noen guttekamper, og jeg legger merke til at nesten alle lag nå er veldig opptatt av ballbesittelse og består av teknisk gode og fintspillende spillere. Overraskende mange lag tok konsekvent korte frispark og femmetere. Det er vel og bra, og garantert utviklende for spillerne, men igjen så var det tydelig at man ikke skjønte den stilen man prøvde å kopiere. Det virker som man tror at den ballbesittende Barcelona-stilen kun handler om å ha mye ball og at spillerne skal være tekniske og pasningssterke. Det kollektive og aggressive presset som Barcelona er så gode på var nesten fraværende. Det ser vi også i Eliteserien hvor man er veldig slappe i presset.

I tillegg la jeg merke til at det var ekstremt få dueller. Jeg tror ikke det bare skyldes kunstgress, men heller det at det overhodet ikke oppfordres til å gå i dueller. F.eks kan ballen ha gått rett til værs, men istedenfor å hoppe inn i duellen når den kom ned igjen, så kunne spillerne stå i god avstand og prøve å dempe ballen fra hver sin kant, mens ballen da gjerne spratt tre-fire ganger før noen fikk kontroll på den. DET får man ikke lov til å høyere nivå.

Man har rett og slett gått fra en motpol til en annen uten å skjønne at middelveien ofte er best. Det som skremmer meg litt nå er at jeg leser mange som skriver at vi må tilbake til Drillo-fotballen for å gjøre norsk fotball bra igjen. Jeg er enig i at det er den retningen landslaget bør ta, men vi må for Guds skyld ikke tilbake til den primitive tankegangen om hva vi trodde Drillo-fotballen var i barnefotballen.

Marerittet er at norske guttetrenere som fram til nå ha vært Barcelona-frelst skal komme på trening og si: "Gutta, Barcelona-fotballen er død. Se på landslaget. Det blir ikke noe småspilløvelser i firkant i dag. Fra nå av blir det kort-kort-lang og ekstremt dødballfokus". Selvsagt satt på spissen, men det er en felle vi ikke må gå i.

Synes det er greit at det fokuseres på basisferdigheter når spillerne er unge, iallfall frem til og med junioralder. Det taktiske kan komme senere. Dersom man ignorer basisferdigheter i ung alder er det liten sjanse for at det noen gang blir høyt nok nivå på dette. De taktiske og fysiske ferdighetene kan oppøves i større grad i "voksen" alder, fra kanskje 17-18 år og utover.

1

Lignende temaer

Bilde

Fotball - Premier League

Fotball - Premier League

Bilde

Fotball - Internasjonal

Fotball - Internasjonal

Bilde

Fotball - Spill

Fotball - Spill

Bilde

Viking FK

Diskusjon om Viking FK

Bilde

Liverpool Football Club

Forum for the true reds - YNWA

Laster...