"HVA baserer Buchnall sin påstand på?"

Nei, hva kan det være da? Det han ser fra sin orkesterplass fra sidelinjen, eller det han leser på vglive eller hva han har fått på sms fra en kompis?

Poenget, og her får vi kjøre teskje for deg enda en gang, for dette går jo tydeligvis ikke inn:

En dommer har lov å ombestemme seg. En dommer har ikke lov til å basere sin avgjørelse på videobilder. Her viser han det gule kortet. Så går det lang tid, hvor vi fra tv ikke vet om situasjonen blir vist igjen, men det er rimelig å anta det, og da særlig siden folk (dog subjektive, for all del) med orkesterplass (edit: det var muligens Mets og ikke Burchnall som sa det, uten at det endrer særlig mye) påpeker at så skjedde. Så endrer dommer oppfatning og gir det røde (som for all del var det korrekte kortet).

Med andre ord: om dommeren har kommet på selv at rødt var rett, er det bare klønete, men greit. Om han derimot endrer oppfatning på bakgrunn av videobildene som vises, er det ikke greit.

1

Austbø er rett å slett ikke god nok. Desverre er han et garantert førstevalg også neste år.

Og ja dommeren har gjort sine feil. Men det er ikke han som har avgjort kampen på noen måte

1

Man kan gjerne vere sure på måten dommeren leverte ut det røde kortet. Det skjønner jeg. Men hovedsaken er at utvisningen var helt riktig. Og sånn sett kan Viking kun skylde seg selv.

1

Men denne kampen er ikke over, det er tross alt Aafk vi snakker om her. Vi kan finne på å rote til det meste.

1
Cobi "HVA baserer Buchnall sin påstand på?" Nei, hva kan det være da? Det han ser fra sin orkesterplass fra sidelinjen, eller det han leser på vglive eller hva han har fått på sms fra e...

Med andre ord: om dommeren har kommet på selv at rødt var rett, er det bare klønete, men greit. Om han derimot endrer oppfatning på bakgrunn av videobildene som vises, er det ikke greit.

Om dommeren fikk på øret fra assistent eller fjerde dommer at dette er rødt. Kan han da skifte mening?

1

" HVORDAN kan Buchnall påstå at Dommeren ombestemte seg på bakgrunn av reprisene på storskjermen? "

Jeg har aldri hevdet dette, så kutt ut stråmennene.

Mitt spørsmål går på om dommeren bruker video til å ombestemme seg. Kun det. Og det er i så fall ikke greit. Burchnalls (eller Mets') uttalelse bruker jeg kun som en indikasjon på at situasjonen faktisk ble vist på video. Hadde jeg vært på stadion og sett med selvsyn at videoen faktisk ble vist, eventuelt på en eller annen måte fått det konstatert, hadde jeg ikke nevnt Burchnall eller andre med ett ord.

Det skulle ikke være så vanskelig å forstå forskjellen.

1

Det offisielle tilskuertallet er 7069. Det er tidenes laveste i en Tippeligakamp på Viking stadion.

2
Laster...