Arggg Det kan være greit å lese artikler før man kommenterer dem. Fra linken: Om statistikkene: Tallene kommer fra klubbene selv og skal i utgangspunktet gjelde antall solgte billetter t...

Om statistikkene: Tallene kommer fra klubbene selv og skal i utgangspunktet gjelde antall solgte billetter til bortefeltet. Det kan variere fra klubb til klubb om det oppgitte tallet inkluderer de 34 billettene bortelaget får på hovedtribunen - og som ofte kan brukes på selve bortefeltet. Derfor kan det i noen tilfeller vært noen flere på bortefeltet enn det statistikken viser.

Det kan jo forklare hvorfor Stabæk står med 0 i Tromsø. Vi var vel rundt ti som var på bortefeltet.

I Bodø ser det ut som man har gjort motsatt og regnet alle billettene som klubben får inn i totalen. Var færre der enn i Tromsø.

Vi var heller ikke i nærheten av å være så mange som 23 i Haugesund, men mulig noen fikk av klubbens kvote annet sted på tribunen.

Mot Viking er antagelig de som var på sponsortur inkludert. På bortefeltet var vi ikke i nærheten av 61.

Øvrige tall kan være mer korrekte, men var selv ikke i Kristiansand, Molde og Ålesund.

1

Det stemmer i hvert fall ikke at FKH hadde 0 i Tromsø, sjekket akkurat på Sumo og det vises jo tydelig en gjeng med bortesupportere på tribunen der.

1

Helt greie tall for Brann sin del. Men jeg håper selvfølgelig at vi klarer å øke snittet med ca. 1000 tilskuere til neste sesong.

Ellers er det veldig interessant å se at tilskuersnittene i Skandinavia er såpass jevne. Norge har et respektablet snitt, og det er ingenting i veien med fotballinteressen her i landet, tross et korrupt fotballforbund, et elendig landslag, stive priser, og et (til tider) jævlig klima.

Vi ser igjennom korrupsjonen, vi stiller ikke krav til landslaget, vi har alle allværsjakker, vi driter penger.. men så er vi veldig glad i klubbene våre også. Der ligger nok også hovedgrunnen.

1
Laster...