Da kan fansen skylde seg selv om de må slite med en svak trener i 4 år og resultatene går skeis.

Grøsser ved tanken på at Norling skulle sittet i fire år......

Da snakker vi nedrykk fra OBOS.

-eman, tenker det er greit som det er.

1

Man har jo slike valg allerde, men da av styre. Velge inn de i styret man tror tar rett valg for klubben.

1

Njaa, det er jo noe av bakdelen ved å ha en rik eier. Makten flyttes oppover.

Det er jo sett fra et idealistisk perspektiv ikke noe positivt, men fordelen er jo at disse menneskene er dyktigere til å sette sammen et slagkraftig styre enn en gjeng forståsegpåere i koffeinrus en sen januarkveld :)

1

Kanskje man burde hatt trenervalg lik den amerikanske valgkampen. Alle medlemmene i klubben får stemme på kandidatene som stiller til trenervalg. Da kan fansen skylde seg selv om de må slite med en svak trener i 4 år og resultatene går skeis.

Hvis jeg har forstått det riktig, så har Spania og Portugal et system der medlemmene velger klubbpresident og det er president som ansetter og sparker trenere.

1

Ja, men der er det pengene som rår. Den presidenten som lover å bruke mest penger får stemmer :)

1

Jeg ønsker heller betingelser i trenerkontrakten. Oppnår man ikke visse krav blir man fristilt.

Vi trenger bedre trenerevalueringer og raskere trenerskifte når noen ikke fungerer i en klubb.

Så trenger vi en styrking av rollen som sportssjef. Han må følge nøye med på alt som skjer i og utenfor klubben, evaluere trenere, legge strategi. Han må også sørge for å videreføre det som er bra med hver trener og dermed sørge for kontinuitet.

Også rollen som assistenttrener bør oppgraderes. Det er viktig med et godt team. Ofte har en trener svakheter og trenger noen som kan komplementere ham. Her må sportssjefen være obs. Begrepet assistent bør erstattes med medtrener eller konsulent.

1

Så bør man styre unna trenere som ikke vil bli gode nå, men senere, helst meget senere. De blir ikke gode nå, men heller ikke senere.

1
Laster...