Ingen som tenker at dette vil være lite utviklende for klubben? Fotballen han brenner for, er jo ikke spillerutviklende, men mere innsats og gamp. Hvor står man når han drar, og klubben igjen ønsker å spille fotball?

1

Er egentlig Arne sin spillestil så gammeldags som mange vil ha det til? Er det negativt å ligge kompakt med stram defensiv struktur i 4-4-2 på bortebane, med aggresivt press, hurtig gjenvinning med raske overganger i lengderetning ala det vi så i Bergen? For meg fremstår ikke det som så fryktelig gammeldags og utdatert. Synes også vi spilte til tider underholdende mot Enga (scoring 1-0) og ikke minst 2.omgang hjemme mot Molde. Jeg tar slik fotball 10/10 ganger enn sneglefotball og possesion-basert fotball som man sovner av. Tror det er vel tidlig å konkludere med Arne sin spillestil etter bare kun seks kamper.

3

Ja, den er gammeldags. Det er ikke en negativ ting. Det er "back to the basics", og det funker fordi flere lag ikke er gode til å finne mottrekk mot det.

1

– Det er bra at folk tror vi skal spille steinalderfotball. Men det kommer til å gå fort når vi går i angrep. Motstanderne kommer ikke til å henge med. Jo mer folk snakker dritt om spillestilen, jo bedre er det, sier sportssjefen.

1
lsklars – Det er bra at folk tror vi skal spille steinalderfotball. Men det kommer til å gå fort når vi går i angrep. Motstanderne kommer ikke til å henge med. Jo mer folk snakker dritt om...

– Det er bra at folk tror vi skal spille steinalderfotball. Men det kommer til å gå fort når vi går i angrep.

Det er en veldig simpel form for fotball Arne Erlandsen står for. Det er befriende. Jeg ville ikke tatt det negativt.

1

Trygt og fornuftig valg.

I den situasjonen LSK er i så mener jeg at det er et riktig valg. Selvfølgelig skulle man gjerne ønsket en Bob Bradley-type som kan gjøre gull av gråstein på underholdende vis. Men med de rammebetingelsene som klubben har så virker det mer fornuftig å få inn en som forhåpentligvis kan bidra til å skape entusiasme rundt klubben igjen, og om det ikke er mulig med lekker angrepsfotball så kan man i alle fall samles rundt et lag som spiller med hjerte utpå drakta og som gjør det vanskelig for alle lag som kommer til Åråsen.

Så får man heller starte på nytt igjen om to år og håpe på bedre rammebetingelser da.

1

Jeg er godt fornøyd med at Erlandsen fortsetter. Vi har uansett ikke råd til annet. Det skal kuttes 5-6 millioner på sport neste år. Det er ikke særlig fristende for trenere å ta over en sånn klubb. Vi vet hva vi får med Erlandsen, og det er trygt og godt. Han er en garanti mot en sånn drittsesong som i år og det er viktig, for en sånn sesong i 100-årsjubileet neste år orker jeg bare ikke.

1
lsklars – Det er bra at folk tror vi skal spille steinalderfotball. Men det kommer til å gå fort når vi går i angrep. Motstanderne kommer ikke til å henge med. Jo mer folk snakker dritt om...

Det å spille direkte angrepsfotball er ikke noe nytt. Den store utfordringen til norsk fotball er at stram defensiv organisering og direkte angrepsfotball(høyere tempo enn ferdighetene til spillerne tilsier) fungerer. Andre lag er ikke gode nok til å finne mottrekk. Med unntak av Rosenborg. Problemet med det er at en liga hvor alle lag spiller med høyere tempo enn de har ferdigheter til gjør at ligaen ikke tar steg videre og legger begrensninger på spillerutviklingen.

Så kommer selvfølgelig spørsmålet: Skal man kritisere trenere som Erlandsen som tar i bruk noe som fungerer, eller skal man kritisere de trenerne der ute som sier at man skal spille fotball, og som ikke får til noe annet enn tversoverpasninger og støttepasninger. Jeg mener det siste.

2

At vi har begynt å score på dødballer er jo også noe Arne har stort fokus på, noe som var helt fraværende under Haglund og Kristinsson.

1
lsklars Er egentlig Arne sin spillestil så gammeldags som mange vil ha det til? Er det negativt å ligge kompakt med stram defensiv struktur i 4-4-2 på bortebane, med aggresivt press, hurti...

Er egentlig Arne sin spillestil så gammeldags som mange vil ha det til? Er det negativt å ligge kompakt med stram defensiv struktur i 4-4-2 på bortebane, med aggresivt press, hurtig gjenvinning med raske overganger i lengderetning ala det vi så i Bergen?

Den er definitivt ikke så utdatert som mange vil ha det til. United under Ferguson spilte slik i tøffere bortekamper de siste årene, Atletico Madrid har suksess med noe av det samme, Leicester vant ligaen osv osv.

2

Godt å ha LSK tilbake til den destruktive fotballen som de er kjent for. Vil gjøre vondt å møte LSK og det er god grunn til å tro at LSK vil være det laget med minst effektiv spilletid kommende sesong - for her skal det vel slås langt på alt av dødballer og fokus på lange kast i tillegg.

Så er spørsmålet hvor gode resultater må Erlandsen vise til for at supportere og sponsorer vil leve med en slik stil? Holder det med 7-8-9 plass? Eller må man kjempe om medalje for å vinne aksept for en slik taktikk?

1
GoingKronos Godt å ha LSK tilbake til den destruktive fotballen som de er kjent for. Vil gjøre vondt å møte LSK og det er god grunn til å tro at LSK vil være det laget med minst effektiv spill...

Holder det med 7-8-9 plass? Eller må man kjempe om medalje for å vinne aksept for en slik taktikk?

Det er varslet kutt på 5-6 millioner neste år, vi har mange spillere på utgående kontrakt og spillermaterialet er ikke så fryktelig spennende p.d.d, dessverre. Jeg ser de sier at øvre halvdel bør være et mål for neste sesong, og det virker edruelig. Ser jo at lag som 08 og Haugesund var med helt inn i år, noe LSK også selvsagt kan klare. Men jeg tror ikke supportere vil være misfornøyd med 7.plass neste år gitt omstendighetene. Men vi tar gjerne en cupfinale igjen.

1
lsklars At vi har begynt å score på dødballer er jo også noe Arne har stort fokus på, noe som var helt fraværende under Haglund og Kristinsson.

Dødballer er selvfølgelig veldig viktig, ikke noe som skal tas lett på. Arne Erlandsen er en kapasitet og har stort sett alltid hatt bra resultater.

Bildet av Erlandsen er mye mer nyansert enn det folk får inntrykk av. Hans måte å spille på, er mer enn stram defensiv organisering av laget, lange baller for å utnytte ubalanse eller hurtig gjenvinning. Bruke Erling Knudtzon som back, hvor mange hadde prøvd eller sett det?

Etter at Erlandsen tok over LSK, så det ut som et helt annet og bedre lag.

2

Er flink til å skape resultater Erlandsen, men fotballen vil nok ikke mange utenfor Lillestrøm elske. Har vært mye redningsmann i de siste klubbene han har vært i. Spent på om han kan få til noe stort i LSK over et lengre perspektiv.

1
lsklars [sitat…] Det er varslet kutt på 5-6 millioner neste år, vi har mange spillere på utgående kontrakt og spillermaterialet er ikke så fryktelig spennende p.d.d, dessverre. Jeg ser de...

Ser jo at lag som 08 og Haugesund var med helt inn i år, noe LSK også selvsagt kan klare. Men jeg tror ikke supportere vil være misfornøyd med 7.plass neste år gitt omstendighetene.

Dere ligger vel der et sted midt i potten samme med oss ja (og en haug med andre). Sånn ca. 6-10, men mulighet for å henge med i toppen i gode sesonger og mulighet for å ramle ned mot sumpa i dårlige sesonger. Litt bak de som tar mål om seg å kjempe om medalje hver sesong og litt over de som har som hovedmålsetting å berge plassen.

Tror for øvrig AE er et fornuftig og trygt valg av dere, og hvorfor skal på død og liv alle spille fancy formasjoner og trille ball på kryss og tvers? Syns det er bra at vi også har noen litt mer direkte lag.

3

Skuffende, men forventa. Ledelsen gjør i praksis det samme som med Runar, men igjen er ansettelsen såpass populær at kritikk preller av. Tragisk for klubben sportslig, men helt etter boka som sikrer midelmådighetens videre eksistens.

Vi får vel akkurat de lederne vi fortjener

1

Glimrende valg, så kan KFL-forumet drømme om diamant og bakoverpasninger. Vi spiller fremtidens fotball.

1

Gratulerer med Arne (lang)Ball.

Men seriøst. Er nok den beste løsningen dette.

1

Arne Erlandsen kan offensiv fotball han. Han trente HamKam til scoringsrekord i 1. divisjon i 2007 med 82 mål. Den rekorden står fortsatt.

1
GoingKronos Godt å ha LSK tilbake til den destruktive fotballen som de er kjent for. Vil gjøre vondt å møte LSK og det er god grunn til å tro at LSK vil være det laget med minst effektiv spill...

Så er spørsmålet hvor gode resultater må Erlandsen vise til for at supportere og sponsorer vil leve med en slik stil? Holder det med 7-8-9 plass? Eller må man kjempe om medalje for å vinne aksept for en slik taktikk?

Tror mange av oss fikk et "wake-up call" av dimensjoner denne sesongen og ja; trygg plass i T.L. neste sesong vil være godkjent og alt bedre enn det blir bonus!

Det er realisitsk ut ifra sportslige og økonomiske forutsetninger og hvilke krav event. sponsorene ettspør skal jeg ikke begi meg ut på å besvare!

Vil tro det er noenlunde edruelig og at de får det de betaler for, eksponering på høyeste nivå i norsk fotball.

Det blir tøft men LSK er ute av "rød sone" noe hverken Viking, Brann eller Kristiansund er og det skal nok spille sin rolle i form av mulig poengtrekk og andre effekter både før og under neste sesong....!

Tror på Erlandsen og at LSK klarer seg godt i T.L. i 2017!

Forza Fugla :-)

1

Kult å rykke opp og starte med minuspoeng. Har null sympati for Viking og Brann. Vi har kuttet og kuttet, og skal kutte mer; vi har kutttet mye siden 2008. Nevnte lag foruten LSK har ikke gjort det i stor nok grad.

1
Laster...