Merkelig at han gir seg akkurat nå som vi har fått ny manager, og sparket den forrige udugelige.

1

Udugeligheten fra NFF og Høgme i de siste årene har gitt konsekvenser. Og når ser vi en av de.

1
Kakebart "Med dette forlater kapteinen skuta- Ei skute med godt mannskap og en ny los, som har stø kurs mot neste mesterskap. " ok...

Hehe.

Titanic hadde en stø kurs og var i tillegg usynkbar. Sikkert noen som vet hvordan det gikk..

Kan si meg enig med PCS i at landslags-skuta for tiden har en relativt stø kurs, men kursen er rett mot et monster av et isfjell og det er ingen trygg havn i sikte. Krysser fingrene for at Lagerbeck er god på navigering og at han klarer å svinge i tide.

1
GoingKronos Høgmo får skylden for at Skjelbred ikke vil spille landslagsfotball under Lagerbäck? Den logikken står til stryk. Jeg tror på hans egen forklaring, han blir 30 år om noen måneder,...

Høgmo får skylden for at Skjelbred ikke vil spille landslagsfotball under Lagerbäck? Den logikken står til stryk.

Skjelbred er bare 29 - ingen alder for en fotballspiller i dag. Men i landslagssammenheng føler han seg sikkert mye eldre, kanskje bortimot 40. For det tar på å være kaptein for et gjeng med tapere, og å være nødt til å iverksette Høgmos forkvaklede fotballfilosofi ut i praksis.

Ingen så det nok klarere enn landslagskapteinen. At alt gikk fra vondt til verre, fra kamp til kamp gjennom tre lange Høgmo-år.

Per Høgmo har ødelagt mye for norsk fotball.

1

Da jeg leste denne nyheten i dag ble jeg trist. Derfor følte jeg for å skrive et lengre innlegg. Det er 3 flytende årsaker til at jeg synes dette er trist:

1. Jeg er virkelig glad i han (ikke at jeg kjenner han personlig altså). Jeg er glad i spillertypen og jeg er glad i hvordan har fremstår som person. Jeg synes det er synd at vi mister en slik type på landslaget.

2. Jeg ble sittende å lese både i diverse kommentarfelt og her inne, og mener all negativiteten mot han er ufortjent. Jeg håpet han nå virkelig fikk sjansen til å motbevise dere alle, fordi:

3. jeg mener Lagerback kunne fått det beste ut av han. Jeg tror både formasjon og filosofien hadde passet han perfekt. Pluss at han hadde fått spille i den posisjonen han er best.

Noen av kommentarene jeg har lest er:

"Like greit. Hva er hans største meritter etter 10 år på landslaget? Assist mot Aserbajdsjan i 2014?"

"Bra! Da slipper vi rekorder i tilbakespill og tversoverpasninger"

"Dette var utrolig gode nyheter for landslaget."

"Sånn er det med norske spillere..nok penger og spille golf. Har vel aldri spilt 1 hel kamp..."

"På tide. Blir ikke noe savn."

"Middelmådig spiller på sitt beste."

Det kunne tatt med mange flere, men stopper der. Det er flere som mener han er for dårlig, for lite kreativ, er en dårlig kaptein osv osv.

La oss først ta det med at var kaptein på landslaget. Han var det beste alternativet. Dels fordi det er mangel på kapteinstyper på landslaget, men også fordi han har noen egenskaper som gjorde han egnet. Han er vant til å spille store kamper, han har masse erfaring, han tar vare på andre (omsorgsfull), han hadde en sterk standing i spillergruppa, og kanskje viktigst av alt, han er en spiller og person som aldri gir opp. Han har opplevd flere motganger i sin karrière, men han har alltid kommet tilbake. Jeg kan si meg enig i at han ikke er den beste kapteinen landslaget har hatt, langt derifra, men han var altså det beste alternativet og gjorde nok så godt han kunne.

Så over til prestasjonene hans på landslaget. Har han spilt spesielt bra? Nei, absolutt ikke. Er det hans egen skyld? Kanskje litt, men størsteparten av skylden må vi legge på Høgmo. For hvilken spillertype er Skjelbred? Han startet karrieren som en liten spinkel teknikker. I Rosenborg ble han brukt både som indreløper, høyreving og sentral offensiv midtbanespiller. Jeg husker ikke helt, men mulig han ble brukt litt mer dypliggende på midten også, men det var isåfall ikke så ofte. Hvilken spiller er han i dag? I dag er han et rivjern sentralt på midten hos et av Tysklands beste klubblag (faktisk den beste klubben som en norsk spiller spiller på for øyeblikket. At både han og Jarstein spiller der, men blitt utnyttet så dårlig på landslaget er helt utrolig). Han er ikke den som er mest kreativ, slår geniale pasninger, får assist eller scorer mål. Joda, han har fortsatt en helt ok nærteknikk på små flater, men jobben hans er å løpe, dekke rom og vinne ball. Og det gjør han mesterlig. Både han (og Jarstein) er altså fast og viktige spillere på Hertha.

Hva er det så Høgmo gjør (la meg bare legge til at heller ikke Drillo fikk utnyttet Skjelbred godt nok.)? Jo, han plasserer han på vingen. Det er totalt idioti. For å si det på Eggensk: Det er total mangel på godfot. Det er elendig utnyttelse av de egenskapene han besitter. Selvfølgelig fungerer det ikke og han blir byttet ut. Det er til nøds greit å gjøre denne feilen en gang, men den blir gjentatt gang på gang på gang. Og det samme skjer hver gang. Skjelbred spiller dårlig og blir bytte ut. Det er ikke sånn at man blir en dårlig fotballspiller på 1 uke. Presterer du godt på et av Tysklands beste lag, for deretter å prestere elendig på landslaget uka etterpå, er det som regel landslagssjefens feil. Heldigvis er det mange som ser det, men som vist ovenfor er det fortsatt mange som mener dette er Skjelbred sin feil.

Hvorfor tror jeg så at Lagerback hadde gjort Skjelbred så godt? Jeg nevnte det kort i starten av dette etterhvert så alt for lange innlegget, men la meg utdype litt mer. Lagerback er for det første en trener som er flink til å utnytte spillernes styrker og han bruker spillerne der de passer best på banen. For Skjelbreds del er det som sagt sentralt på midten. Jeg tror at Lagerback vil spille med en 4er på midten, og da trenger man en type som Skjelbred. Ved siden av en mer kreativ type, kunne Skjelbred vært den som dekket rom, løp, taklet og vant ball, for så å få den videre til de mer kreative spillerne. Skulle Lagerback finne på å spille 4-2-3-1, hadde Skjelbred også vært perfekt som en av de 2 dyptliggende i den formasjonen. Han mestrer som sagt denne rollen som kriger og ballvinner perfekt i Hertha. Det er ingen grunn til at han ikke skal kunne gjøre det på landslaget, bare han får lov til å være den type spiller.

La meg til slutt si at jeg forstår hans avgjørelse. Jeg forstår at man mister motivasjon etter flere år med Høgmo. Jeg forstår at man mister motivasjon når man som kaptein må stå å svare på den (velfortjente) kritikken mot landslaget. Jeg forstår at man mister motivasjon når man blir byttet ut i hver kamp fordi man spiller dårlig, men at det er fordi man blir brukt helt feil. Jeg forstår at man mister motivasjon når kritikerne ikke forstår hvorfor prestasjonene er som de er. Jeg forstår at man mister motivasjonen når man føler at man ikke får spille på sine styrker. Jeg forstår at man mister motivasjon når nesten alt håp for denne kvalifiseringen allerede er ute. Jeg forstår også at man ønsker å tilbringe mer tid med familien når man har 2 små barn. Som fotballspiller mister man mye tid med familien. Likevel synes jeg det er synd at han ikke finner motivasjon til å gi det en sjanse videre. Vi har fått inn en ny landslagssjef som bringer håp og entusiasme, både til folket og forhåpentligvis til spillerne. Tydeligvis har Høgmo klart å ødelagt motivasjonen så mye (+familiesituasjonen selvfølgelig), at selv Lagerback ikke var nok.

PS. Korrekturlesing gidder jeg ikke. Så lev med alle feilene dere finner.

21
trøndergutten Da jeg leste denne nyheten i dag ble jeg trist. Derfor følte jeg for å skrive et lengre innlegg. Det er 3 flytende årsaker til at jeg synes dette er trist: 1. Jeg er virkelig glad...

Jeg ble sittende å lese både i diverse kommentarfelt og her inne, og mener all negativiteten mot han er ufortjent.

Ved å spille i fast i en bundesligaklubb får han nok sjanser til å bevise at han er en ok fotballproff.

Trenger ikkje det ubrukelige norske landslaget.

1
staaalisen [sitat…] Skjelbred er bare 29 - ingen alder for en fotballspiller i dag. Men i landslagssammenheng føler han seg sikkert mye eldre, kanskje bortimot 40. For det tar på å være kapte...

For det tar på å være kaptein for et gjeng med tapere, og å være nødt til å iverksette Høgmos forkvaklede fotballfilosofi ut i praksis.

Ingen så det nok klarere enn landslagskapteinen. At alt gikk fra vondt til verre, fra kamp til kamp gjennom tre lange Høgmo-år.

Det er så virkelighetsfjernt som mulig. Skjelbred var en sterk Høgmo-støttespiller og hadde sterk tro på prosjektet. Nå orker han ikke 3 år uten sjans på mesterskap, og velger å prioritere sin familie. Fullt forståelig.

1
Kakebart "Med dette forlater kapteinen skuta- Ei skute med godt mannskap og en ny los, som har stø kurs mot neste mesterskap. " ok...

En god kaptein forlater ikke skuten når den er i ferd med å gå ned, tvert i mot. Om han vil mønstre av venter han til han faktisk vet at skuta er snudd og skipet ligger godt i dokk og venter på ny kaptein.

Skjelbred burde rukket ut labben og sjauemuskler til Lagerbaeck og tilbudt sine tjenester for å få skipet i gang igjen.. og så mønstre av i medvind.. hvis han da ønsket det.

min mening da

1
meco Vet ikke om det er det helt rette å si, men PCS er en for "snill" type spiller til å passe inn. Flink, teknisk bra spiller, men også forsiktig. Forståelig nok kanskje. De som husk...

Vet ikke om det er det helt rette å si, men PCS er en for "snill" type spiller til å passe inn. Flink, teknisk bra spiller, men også forsiktig. Forståelig nok kanskje.

Han er altfor snill og forsiktig, men også livredd og veldig lite mann ute på banen. Virker å være full av nerver når det gjelder offensiv fotball.

2
lbeb [sitat…] Allikevel ser han ut som han har panikk. Livredd.

Hæ? Hvordan du kan tolke det ut i fra det klippet er helt utrolig.

Liten fun fact: Til tross for at PCS ble brukt totalt ute av posisjon endte han opp som norges top-assister, med like mange assist som blant annet De Bruyne, David Silva, Raheem Sterling (osv..) i EM-kvalikken. Ett bak Mesut Özil.

(Og nei, dette er ikke for å sammenligne PCS med de spillerne - han spilte fortsatt lang under pari - men bare en liten morsom statistikk, i og med at han er livredd for ballen i følge enkelte her inne..)

1

Jaja, de siste 1,5 årene har han fremstått som landslagets egen mini-Sean Spicer, så det er vel sånn sett kanskje ingen overraskelse at han forlater skuten nå som det skjer endringer i ledelsen. I Ciljan hadde regimet sannelig funnet sin "ja"-mann til å fronte spillergruppen utad. Alt av uttalelser fra ham var jo en sammenhengende hyllest av spillestil, laguttak, Høgmo, NFF, FIFA o.s.v, selvsagt med dertilhørende bredsider mot media. Symptomatisk at hans avsluttende ord som landslagskaptein er at vi holder stø kurs (!) mot neste mesterskap.

Synd at han aldri kunne bli den andre typen kaptein; en som kunne gå foran og kreve endringer når det trengs - en som ikke godtar å bli byttet ut med toere og treere på børsen etter å ha spilt ute av posisjon for ørtende gang.

3

Greit nok at han ikke har levert all verden med flagget på brystet, men feil posisjon (konstant), og han er en få spillere vi har som spiller fast i en topp 4-liga. Synd.

Kommer ikke til å savne han noe spesielt. Feil posisjon fører ikke til mangel på basis-teknikk som å dempe en ball eller sende en pasning. Det har han vist gjennomgående at han ikke evner. Ikke er han noe spesielt til ledertype heller.

2
GoingKronos [sitat…] Det er så virkelighetsfjernt som mulig. Skjelbred var en sterk Høgmo-støttespiller og hadde sterk tro på prosjektet. Nå orker han ikke 3 år uten sjans på mesterskap, og ve...

Det er så virkelighetsfjernt som mulig. Skjelbred var en sterk Høgmo-støttespiller og hadde sterk tro på prosjektet.

Nettopp. Høgmo ødelagte ikke Skjelbred som landslagsspiller, Skjelbred var med til fulle. Som en viktig del av tapsprosjektet er det helt riktig at han blir med Høgmo ut av landslaget. Det ville være svært vanskelig for Lagerbäck at han skulle bygge et nytt lag om Høgmos viktigste støttespiller skulle være med videre.

2
ehall [sitat…] Nettopp. Høgmo ødelagte ikke Skjelbred som landslagsspiller, Skjelbred var med til fulle. Som en viktig del av tapsprosjektet er det helt riktig at han blir med Høgmo ut a...

Helt enig. Han ble på mange måter ansiktet til et lag som ble for puslete, ble fraløpt, hang ikke sammen og klarte ikke 90 min, men som likevel hadde troen på å dra rundt og ikke klare å prestere.

Blir uansett litt av et hodebry for Lagerbäck å finne en ny kaptein. Det finnes jo ikke en eneste spiller på landslaget om dagen med et fnugg av autoritet til å kunne bære et kapteinsbind. Og Lagerbäck vil ikke kunne klare å få disse guttene til å prestere som menn alene.

1
Laster...