Her fortsetter NM i ned- og bortsnakking. "Tyskland er dårlige" (på tross av at dette var første tapet deres på nesten 40 kamper) er lite kreativt, kan dere ikke klage på dommeren også? Synes også kunstgresset har fått lite pes. Tyskland spilte på bortebane og var slitne etter en lang flytur? Mulighetene er uendelige, våkne folkens!

2

Noe av det mest gledelige i går, var at Fossum spilte en meget god kamp. Hadde nesten mistet troa på ham, men i går var han på nivå med det beste han viste i godset-tiden.

Nå må han bare få spilletid i klubblaget.

1
maghau Her fortsetter NM i ned- og bortsnakking. "Tyskland er dårlige" (på tross av at dette var første tapet deres på nesten 40 kamper) er lite kreativt, kan dere ikke klage på dommeren...

Ser man bort i fra Jonathan Tah, er det nok ingen gyllen generasjon fra Tyskland, men de er absolutt et solid lag hvor samtlige (minus én) har erfaring fra Bundesliga.

F.eks: Forsvarsrekka deres står med 183 kamper i Bundesliga. Resten av laget, med unntak av to spillere, har også tosifret antall kamper i Bundesliga.

Startelleveren deres bestod av åtte 96-modeller, og tre 97-modeller. Sammenlignet med Norge som står med: fire 96- og 97-modeller, og tre 98-modeller.

På papiret virker dette som en sterk seier av Norge. Bare synd at de norske gutta (og NFF) rotet bort 6p mot Kosovo..

2
maghau Her fortsetter NM i ned- og bortsnakking. "Tyskland er dårlige" (på tross av at dette var første tapet deres på nesten 40 kamper) er lite kreativt, kan dere ikke klage på dommeren...

maghau: Det har lite med nedsnakking å gjøre. Det var et forsøk på en nyansert analyse av gårsdagens kamp. En motvekt til alle som mener den og den må på landslaget uten å faktisk kommentere hva de skal bidra med på landslaget med den motstanden som finnes der. Hvordan skulle f.eks. Ødegaards kvaliteter best utnyttes mot et lag som Nord-Irland? Neppe på samme måte som U21 utnyttet dem med suksess i går. I tillegg trengte man en rekke kvaliteter mot kontringssterke Nord-Irland som man i mindre grad trengte mot Tyskland i går (men som U21 har blitt straffet for i andre kamper). Å bruke denne kampen som "et bevis" på at Ødegaard burde vært med i troppen er og blir derfor bare en grunn tabloid fremstilling.

Hva gjelder styrkeforholdet mellom Tyskland og Norge så er jeg igjen bare realistisk. Norge kom også fra en rekke svake kamper. Det tyske laget (som er nykomponert og ikke har spilt 40 kamper) er selvsagt i utgangspunktet sterkt, men de fremstod ikke slik i går. Konklusjonen må da være at Norge spilte fryktelig mye bedre enn tidligere eller at Tyskland spilte fryktelig mye dårligere. Fasiten er nok et sted midt i mellom. Uansett var det er oppsiktsvekkende dårlig tysk lag som spilte i går, det er usaklig å hevde noe annet. Rommene og duellspillet var ikke noe Norge fremprovoserte, men Norge var dyktige på å utnytte dem. Det er uansett Tysklands problem. Norge sin prestasjon var uansett sterk. Det er ikke gitt at en klarer å utnytte de mulighetene motstanderen gir en.

Blir ellers litt oppgitt over at det er umulig å ha en nyansert debatt hver gang Ødegaard er involvert. Fansen blir ekstremt fort indignert og går i forsvarsposisjon ved hver minste ting som kan tolkes som kritikk. Da begynner det plutselig å hagle med stråmenn. Slik har det av en eller annen grunn vært helt siden han slo igjennom.

2

Interessant med formasjonen som har blitt brukt i de to siste samlingene til U21 og av U18-landslaget. De to eldste u-landslagene bruker altså en formasjon med 3 stoppere med noe suksess om dagen.

Nå kommer Lagerbäck til å fortsette med 442 og bygge laget han er i gang med frem mot EM i 2020, men kanskje får vi se A-landslaget med 3 bak også med ny trener etter EM i 2020?

Nordtveit er jo best i en treer, vi har gode offensive backer, Ajer ser bra ut i en treer.

Det kunne kanskje sett omtrent slik ut, og mint litt om laget vi så mot Tyskland i går:

Nordtveit - Ajer - Rosted Svensson - Berge - Tagseth - Meling Ødegaard - King - Thorsby

Selnæs har vel også spilt stopper i en treer, så kanskje han kunne vært et alternativ til Rosted f.eks.

1
Kakebart Interessant med formasjonen som har blitt brukt i de to siste samlingene til U21 og av U18-landslaget. De to eldste u-landslagene bruker altså en formasjon med 3 stoppere med noe s...

Forskutterer vi ikke utviklingen til Tagseth en smule om vi setter ham opp som et forslag på sentral midt på landslaget allerede i 2020?

Ser også lite verdi i å bygge opp et lag og et system om vi skal bryte det ned etter Lagerbäck forsvinner. Da vil vi måtte begynne på nytt med å definere roller og finne typer som beklær dem. Vi så at selv med den enkle stilen til Lagerbäck er det vanskelig å sette ett system på landslaget.

Det er klart; fungerer de beste spillerne våre dårlig i et Lagerbäck-aktig system må vi etterhvert tenke annerledes, men jeg er redd vi da fort går tilbake til Høgmosk eksperimentering. Det viktigste er tross alt å få laget til å prestere best mulig, ikke få enkeltspillere til å prestere best mulig. Vi kan få en viss kontinuitet gjennom å sette et system i U21, men som sagt har det vært vanskelig å se en rød tråd i måten de spiller på.

1
hrrreminius Forskutterer vi ikke utviklingen til Tagseth en smule om vi setter ham opp som et forslag på sentral midt på landslaget allerede i 2020? Ser også lite verdi i å bygge opp et lag og...

Forskutterer vi ikke utviklingen til Tagseth en smule om vi setter ham opp som et forslag på sentral midt på landslaget allerede i 2020?

Jo, veldig! Men det er ikke helt umulig at han kan ta en Berge og hoppe over U21 og spille seg inn på A-landslaget som 19-åring.

1
hrrreminius Forskutterer vi ikke utviklingen til Tagseth en smule om vi setter ham opp som et forslag på sentral midt på landslaget allerede i 2020? Ser også lite verdi i å bygge opp et lag og...

Forskutterer vi ikke utviklingen til Tagseth en smule om vi setter ham opp som et forslag på sentral midt på landslaget allerede i 2020?

Overrasker meg ekstremt om han ikke blir a-landslagsspiller. Hans egenskaper med og uten ball er vel kanskje det som har manglet på andre norske talenter som har slått igjennom de siste årene. I tillegg lager han mye målpoeng.

Men ja, det er å forskuttere en smule, men det er litt gøy da.

1

Lurer på om dere siste her hadde sagt det samme om han var f.eks Man U-spiller..:? ;)

1
Kakebart Interessant med formasjonen som har blitt brukt i de to siste samlingene til U21 og av U18-landslaget. De to eldste u-landslagene bruker altså en formasjon med 3 stoppere med noe s...

Interessant med formasjonen som har blitt brukt i de to siste samlingene til U21 og av U18-landslaget. De to eldste u-landslagene bruker altså en formasjon med 3 stoppere med noe suksess om dagen

Hvis den norske opinionen skal få viljen sin, dvs Martin Ødegaard fast på A-landslaget, må nesten Lagerback skifte formasjon.

Kan ikke se en eneste posisjon i en 4-4-2 hvor Ødegaard passer inn. Måtte i så fall vært som flanke mot motstandere rangert > 100 på FIFA-rankingen.

1
Lala20 [sitat…] Hvis den norske opinionen skal få viljen sin, dvs Martin Ødegaard fast på A-landslaget, må nesten Lagerback skifte formasjon. Kan ikke se en eneste posisjon i en 4-4-2 hvo...

Kan ikke se en eneste posisjon i en 4-4-2 hvor Ødegaard passer inn.

Er man god nok, så er det plass til han. Med den logikken hadde vel ikke David Silva passet inn i det norske landslaget heller da?

Nå spilte vel Ødegaard som en av to angripere i går. Kan fint gjøre det for a-landslaget også. Er ingen i Norge som er flinkere til å være et oppspillspunkt (langs bakken og i kroppen) og til å holde på ballen til resten av laget kommer etter enn Martin Ødegaard. Evner det ikke akkurat florerer av blant norske spillere ellers, og som Lars Lagerback trenger i sin fotballstil også.

1
klaumb [sitat…] Er man god nok, så er det plass til han. Med den logikken hadde vel ikke David Silva passet inn i det norske landslaget heller da? Nå spilte vel Ødegaard som en av to angr...

Er man god nok, så er det plass til han. Med den logikken hadde vel ikke David Silva passet inn i det norske landslaget heller da? Nå spilte vel Ødegaard som en av to angripere i går

Problemet er at han per i dag ikke er SÅ mye bedre enn alternativene på topp. Litt analogt med Ada Hegerberg (ingen sammenligning for øvrig siden hun først og fremst er en avslutter): det hjelper ikke å benytte en spiller med visse ekstreme ferdigheter dersom laget som helhet ikke evner å gjøre bruk av disse. Jeg tror per i dag ikke Norge kan skape optimale resultater ved å tilpasse stil den beste individualisten vi har. Mener du Norge hadde sett bedre ut på mandag med Ødegaard istedenfor Sørloth eller Søderlund?

1
Lala20 [sitat…] Problemet er at han per i dag ikke er SÅ mye bedre enn alternativene på topp. Litt analogt med Ada Hegerberg (ingen sammenligning for øvrig siden hun først og fremst er en...

Mener du Norge hadde sett bedre ut på mandag med Ødegaard istedenfor Sørloth eller Søderlund?

Nei, men det var også den desidert beste landskampen Norge har spilt på evigheter, og mot en motstander der det blir en krig uansett om man vil eller ikke. Der kom den kanskje eneste egenskapen disse to er bedre på enn Ødegaard til sin rett. Joshua King hadde mest sannsynlig spilt denne om han hadde vært frisk, men han hadde nok heller ikke styrket oss slik vi spilte, og slik kampbildet ble mot Nord Irland.

I de ti foregående kampene før dette mener jeg Norge hadde sett bedre ut med Ødegaard i den formen og med de kvalitetene han har nå. Spesielt i tospann med Joshua King der man har en mann som utfyller han fint.

Man klarer rett og slett ikke overbevise meg om at en mann som hadde Jon Dadi Bødvarsson som en av sine mest betrodde menn når han trente Island, ikke trenger ferdighetene til Martin Ødegaard. Han er ikke bedre enn Ødegaard på noe utenom å være høyere enn han.

Norge under Lars Lagerback skal lykkes med å bli bunnsolide defensivt og må jobbe beinhardt sammen som et kollektiv for å klare det. I tillegg til dette trenger man 1-2 fotballspillere som kan skape noe ut av ingenting for å vinne kamper, og der har vi ingen i Norge med samme potensial som Martin Ødegaard.

2
Kakebart Interessant med formasjonen som har blitt brukt i de to siste samlingene til U21 og av U18-landslaget. De to eldste u-landslagene bruker altså en formasjon med 3 stoppere med noe s...

Interessant med formasjonen som har blitt brukt i de to siste samlingene til U21 og av U18-landslaget. De to eldste u-landslagene bruker altså en formasjon med 3 stoppere med noe suksess om dagen.

Nå kommer Lagerbäck til å fortsette med 442 og bygge laget han er i gang med frem mot EM i 2020, men kanskje får vi se A-landslaget med 3 bak også med ny trener etter EM i 2020?

Slik spillermaterialet på A-landslaget er i dag, er faktisk 3-5-2 en meget spennende tanke. Vi får brukt våre offensive backer til det fulle, og mangelen på gode kantspillere vil ikke lenger være et problem. Vi vil være slagkraftige offensivt med to spisser, og forhåpentligvis solide defensivt med tre stoppere. Dessuten vil midtbanekonstellasjonen bli mer fleksibel, for eksempel med muligheten til å spille med Dæhli eller Ødegaard i deres foretrukne posisjon. Dette blir nok bare fantasier så lenge Lagerbäck er trener, men jeg prøver meg på et lag allikevel:

3-5-2/5-3-2

Jarstein

Elabdellaoui Nordtveit Reginiussen Skjelvik Meling

Berge Dæhli Johansen

King Sørloth

I dette laget vil det være god kamp om plassene. De fleste av våre lovende U21-spillere vil kunne passe godt inn her, med unntak av rendyrkede vinger som f.eks. Dennis Johnsen. Mot Tyskland i går synes jeg hele laget stod frem. Hanche-Olsen og Ryerson spiller med en herlig innstilling, og leverer bra stort sett hver gang jeg ser dem. Ajer gjør sakene sine bra, og Reitan på høyrebacken får jeg stadig mer sansen for. Dessuten er det gledelig å se at spillere som Fossum og Bjørdal leverer gode prestasjoner igjen, og at Rossbach gjør en matchvinnerinnsats i målet. Til sist er det umulig å komme utenom målgjørerne fra Heerenveen. Det er fantastisk moro å se på når relasjonene fungerer slik som igår.

1
Catts [sitat…] Slik spillermaterialet på A-landslaget er i dag, er faktisk 3-5-2 en meget spennende tanke. Vi får brukt våre offensive backer til det fulle, og mangelen på gode kantspill...

Berge Dæhli Johansen

Jeg lurer litt på hvorfor både Lagerback og Ødegaard-kritikkerne mener det er plass til Dæhli i Norge, mens Ødegaard visstnok ikke kan brukes i Lagerback-fotball?

Like spillertyper. Sliter med å se at Dæhli holder et høyere nivå defensivt. Fremover på banen er det pdd klasseforskjell.

(Avskriver ikke Dæhli- stort talent, men har blitt satt tilbake av lange og hyppige skadeavbrekk.)

2
Laster...