Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Trenerskifte-effekt Eliteserien 2009-2019

I år går vi mot den første sesongen på over 20 år der ingen trenere i Eliteserien har fått sparken, men det har allikevel vært 2 trenerskifter i Eliteserien som begge har hatt positiv effekt. Det snakkes om at trenerskifte har liten eller ingen effekt, men nå har jeg gjort et lite studie av alle trenerskiftene underveis i sesongen siden 2009 og kommet til et ganske annet resultat. Her publiserer jeg resultatet (i flere innlegg, siden det hele ble for langt og dermed slukt av vgd) Det viser fra venstre mot høyre: Navn på den første treneren, den aktuelle klubben, poeng/på antall kamper han ledet laget i den aktuelle sesongen = poengsnitt - den nye treneren, poeng/på antall kamper han ledet den aktuelle sesongen = hans poengsnitt og til slutt en "sammenlagtstilling" mellom de gamle og de nye treneren, for eksempel 0-1.

2009: Tom Nordlie, Lillestrøm - 6/8 = 0,75 - Erland Johnsen - 22/18 = 1,22 - 0-1 Søren Åkeby, Aalesund - 15/19 = 0,79 - Kjetil Rekdal - 10/7 = 1,43 - 0-2 Henning Berg, Lyn - 29/19 = 1,53 - Kent Bergersen - 9/7 = 1,29 - 1-2 2010: Kent Bergersen, Lyn - 12/19 = 0,63 - Gunnar Halle 4/11 = 0,36 - 2-2 Martin Andresen, Vålerenga - 25/22 = 1,14 - Tor Ole Skullerud 15/8 = 1,88 - 2-3 Anders Grønhagen, Fredrikstad - 22/22 = 1,0 - Tom Nordlie - 12/8 = 1,50 - 2-4 2011 Trond Amundsen, Kongsvinger - 3/5 = 0,60 - Tony Gustafsson - 16/22 = 0,73 - 2-5 Ole Bjørn Sundgot, Hønefoss - 3/7 = 0,43 - Tom Guldbrandsen - 24/23 = 1,04 - 2-6 Steinar Nilsen, Brann - 10/12 = 0,83 - Rune Skarsfjord - 24/18 = 1,33 - 2-7 Erik Hamren, Rosenborg - 27/13 = 2,04 - Nils Arne Eggen - 41/17 = 2,41 - 2-8 Kjell Jonevret, Molde - 20/22 = 0,91 - Uwe Rössler - 20/8 = 2,50 - 2-9 2012: Knut Tørum, Start - 13/13 = 1,0 - Mons Ivar Mjelde - 13/17 = 0,76 - 3-9 Henning Berg, Lillestrøm - 32/27 = 1,19 - Petter Belsvik - 2/3 = 0,67 - 4-9 2013: Tom Freddy Aune, Fredrikstad - 5/7 = 0,71 - Trond Amundsen - 25/23 = 1,09 - 4-10 Åge Hareide, Viking - 15/14 = 1,07 - Kjell Jonevret - 34/16 = 2,13 - 4-11 Agnar Christensen, Tromsø - 25/25 = 1,0 - Steinar Nilsen - 4/5 = 0,80 - 5-11 Rune Skarsfjord, Brann - 36/29 = 1,24 - Kenneth Mikkelsen - 3/1 = 3,0 - 5-12 2014: Ronny Deila, Strømsgodset - 21/11 = 1,91 - David Nielsen - 29/19 = 1,53 - 6-12 Asle Andersen, Sandes Ulf - 10/15 = 0,67 - Tom Nordlie - 12/14 = 0,86 - 6-13 Per-Joar Hansen, Rosenborg - 30/16= 1,88 - Kåre Ingebrigtsen - 30/14 = 2,14 - 6-14

11
12 svar

12 svar

Vi ønsker å legge til rette for en god debatt på nettsidene våre, og for å kunne sikre god moderering holder vi nattestengt mellom klokken 00.00 og 08.00.

Eksberten

Fortsettelse med årene 2015-2019: 2015: Harald Aabrekk, Aalesund - 1/4 = 0,25 - Trond Fredriksen - 37/26 = 1,42 - 6-15 David Nielsen, Strømsgodset - 12/10 = 1,20 - BP Ingebretsen - 45/20 = 2,23 - 6-16 Tor Ole Skullerud, Molde - 23/18 = 1,28 - Erling Moe 14/7 =2 - OGS 15/5 = 3 - 6-17 Steinar Nilsen, Tromsø - 17/20 - 0,85 - Bård Flovik 12/10 = 1,20 - 6-18 Mons Ivar Mjelde, Start - 19/22 - 0,86 - Bård Borgersen - 3/8 = 0,38 - 7-19 2016: Bill McKinlay, Stabæk - 10/14 = 0,71 - Toni Ordinas - 21/16 - 1,31 - 7-20 Runar Kristinsson, Lillestrøm - 23/24 = 0,96 - Arne Erlandsen 11/6 - 1,83 - 7-21 Kjetil Rekdal, Vålerenga - 31/27 = 1,15 - Ronny Deila - 7/3 = 2,33 - 7-22 2017: Bård Flovik, Tromsø - 14/14 = 1,0 - Simo Vallakari - 23/14 = 7-23 Ian Burchnall, Viking - 21/27 = 0,78 - Bjarte Lunde Årsheim - 3/2 = 1,50 - 7-24 2018: Magnus Powel, Sandefjord - 5/6 = 0,88 - GL Fevang 0/6 - 18/18 = 1,0 - 7-25 Mark Dempsey, Start - 4/10 = 0,40 - Priest 3/2 - Kjetil Rekdal 22/18 = 1,22 - 7-26 Arne Erlandsen, Lillestrøm - 13/14 = 0,93 - Jørgen Lennartsson 18/14 = 1,29 - 7-27 Tor Ole Skullerud, Strømsgodset - 12/12 = 1,0 - BP Ingebretsen 19/18 = 1,06 - 7-28 Kåre Ingebrigtsen, Rosenborg - 33/16 = 2,06 - Rini Coolen - 31/14 = 2,21 - 7-29 2019: BP Ingebretsen, Strømsgodset - 6/7 = 0,87 - Håkon Wibe Lund 3/4 = 0,75 - Henrik Pedersen 20/18 = 1,11 - 7-30 Henning Berg, Stabæk - 7/8 = 0,88 - Jan Jønsson - 32/21 = 1,52 -7-31

Kanskje er det noen klubber som på søndag innerst inne angrer seg fordi dem ikke sparket treneren? Overvekten over vellykkede trenerskifter er overveldende og selv om det i noen tilfeller er små forskjeller er de ofte forskjellen på å unngå nedrykk. Noen av de gangene det ikke har lønt seg med trenerbytte er uønskede avganger, som Deila til Celtic. Et annet ting som vi ser er det flere trenere som har suksess i starten, men som selv ender opp med å måtte gå. Så her har nok mange klubber vært for rask på labben med å forlenge kontrakten med bergingsmannen, som ofte kommer fra assistenttrenerjobben. Dette gjelder blant annet i Tromsø. Kommer etter hvert med total poengsnitt for de gamle og de nye poengene. Har også planer om å se på de som lå i bunn 3 halvveis, som ikke valgte å skifte trener og hvordan det gikk.

5

dzk

Martin Andresen, Vålerenga - 25/22 = 1,14 - Tor Ole Skullerud 15/8 = 1,88 - 2-3

Her er det noen feil.

Skullerud forlot Vålerenga i 2009, men her ser det ut som at han skal ha tatt over etter Martin Andresen i 2010?

Martin Andresen og TORO "styrte sammen" siden MA manglet noen trenerkurs. I august 2009 ble han ofret pga dårlige resultater og Martin Andresen gikk i større grad over fra å være spillende trener til kun trener.

2

Eksberten

Her er det noen feil. Skullerud forlot Vålerenga i 2009, men her ser det ut som at han skal ha tatt over etter Martin Andresen i 2010?

Skrev det i et innlegg 00.37 at årene 09-11 og halve 12 er forskjøvet med et år, så der det står 2010, er det riktige året 2009. Men ja det stemmer at her har det rotet seg inn en feil. Var Skullerud som sluttet i sesongen 2009, men vet ikke om det er riktig å ta dette "skiftet" med i dette regnskapet?

1

BigGeorge

Bare den nye treneren spiller Voetbal Totaal og prioriterer talenter fra egen klubb ...så er jeg fornøyd

1

lavskrika

Genialt stykke arbeid av trådstarter. Forskjellen er overraskende stor.

1

-Jolla

Jeg er generelt sett imot hyppig sparking av trenere, og synes alltid at slik statistikk er preget av at de klubbene som sparker trenerne underpresterer på det tidspunktet sparkingen skjer, og at normalen vil være at klubben gjør det bedre enn på det aktuelle tidspunktet.

Hvis for eksempel argumentet er at trenerbytter i seg selv har en positiv effekt så burde man litt flåsete ha kunne sagt at hvis Molde sparket Moe halvveis i sesongen så ville de ha fått flere poeng totalt enn det som er faktum.

Dette blir selvfølgelig et litt fordummende argument hvis man vil at diskusjonen og undersøkelsen skal handle om trenerskifte når klubben underpresterer, kontra kun trenerskifter som helhet. Samtidig så synes jeg at det blir feil å ignorere faktumet at trenerbytter skjer når klubben viser en dalende kurve heller enn en stigende kurve.

Hvis man prøver å simplifisere det hele med å ta utgangspunkt i at tenkte trenerskifter skjer i midten av en sesong, og at man deler opp sesongen i to deler (en første halvdel, en andre halvdel) og rangerer prestasjonen til laget som enten god, normal eller dårlig, så får vi disse mulige scenarioene:

God / God: Treneren blir ikke sparket midtveis i sesongen, eller ved sesongslutt. God / Normal: Treneren blir ikke sparket midtveis i sesongen, eller ved sesongslutt. God / Dårlig: Treneren blir ikke sparket midtveis i sesongen, men muligens ved sesongslutt. Muligens større sjans for å bli sparket ved sesongslutt enn en trener som leverer Normal / Normal, til tross for at de leverer lik total poengsum.

Normal / God: Treneren blir ikke sparket midtveis i sesongen, eller ved sesongslutt. Normal / Normal: Treneren blir ikke sparket midtveis i sesongen, men muligens ved sesongslutt hvis styret er veldig ambisiøse og vil at klubben skal være mer enn det den er. Normal / Dårlig: Treneren blir ikke sparket midtveis i sesongen, men treneren blir sparket etter sesongen eller kanskje i sesonginnspurten hvis laget trues av nedrykk.

Dårlig / God: Treneren blir sparket midtveis i sesongen. Den nye treneren ender med bedre resultater enn forgjengeren. Dårlig / Normal: Treneren blir sparket midtveis i sesongen. Den nye treneren ender med bedre resultater enn forgjengeren. Dårlig / Dårlig: Treneren blir sparket midtveis i sesongen. Den nye treneren ender ikke med bedre resultater enn forgjengeren, men heller ikke nødvendigvis dårligere.

Ettersom at sparking av trenerne ikke skjer ved vilkårlige tidspunkt/klubbsituasjoner, så vil altså den statistiske normen være at den nye treneren vil gjøre det bedre enn den forrige. Men spørsmålet man bør stille oss er jo om den nye treneren leverer bedre enn det den forrige treneren hadde levert hvis han hadde fått fortsette. For statistisk sett så tilsier sannsynligheten at en trener som leverer under det som er forventet i et visst tidsrom vil prestere bedre enn dette i et annet tidsrom. Jeg tror for eksempel at Nordlie (2008), Åkeby (2008), Amundsen (2010), Sundgot (2010), Nilsen (2010), Hamren (2010), Jonevret (2010), ++ hadde levert bedre og "slått" seg selv i resten av sesongen hvis de ikke hadde blitt sparket. Men hadde de prestert bedre enn det etterfølgeren gjorde? Nei, det er vanskeligere å svare på (annet enn at det er et stort nei når det kommer til Hamren og Jonevret, men det er vel så mye fordi Eggen og Rössler sine poengsnitt slår det som var forventet av klubbene før sesongen.)

En interessant statistikk å sammenligne med ville jo være sammenlignbare situasjoner hvor klubbene valgte å IKKE sparke treneren. Hvis man kun ser på denne sesongen så har man Rosenborg, Stabæk, Tromsø og Sarpsborg. Hadde det ikke vært for de spesielle omstendighetene så kunne også Godset vært nevnt.

Hvis man tenker at Valakari ble sparket etter 9 runder, Jönsson etter 11 runder, Horneland etter 12 runder og Bakke etter 19 runder så kunne du hatt denne statistikken denne sesongen:

2019: Simo Valakari 1, Tromsø - 4/9 = 0,44 - Simo Valakari 2 - 25/20 = 1,25 - 7-32 Jan Jönsson 1, Stabæk - 8/11 = 0,73 - Jan Jönsson 2 - 31/18 = 1,72 - 7-33 Eirik Horneland 1, Rosenborg - 15/12 = 1,25 - Eirik Horneland 2 - 34/17 = 2,00 - 7-34 Geir Bakke 1, Sarpsborg - 15/19 = 0,79 - Geir Bakke 2 - 14/10 = 1,40 - 7-35

Hadde vært interessant å sett mer statistikk angående situasjoner hvor det er 50/50 om treneren blir sparket eller ikke og se om det er utslagsgivende forskjeller mellom de gangene klubbene velger å bytte trener imot de gangene hvor klubbene velger å ikke bytte trener.

1

Lignende temaer

Bilde

Fotball - Premier League

Fotball - Premier League

Bilde

Fotball - Internasjonal

Fotball - Internasjonal

Bilde

Fotball - Spill

Fotball - Spill

Bilde

Viking FK

Diskusjon om Viking FK

Bilde

Liverpool Football Club

Forum for the true reds - YNWA

Laster...