Sarella [sitat…] Jepp, ser problemet med å juble hemningsløst for så å sitte der skuffet når VAR trer i kraft eller motsatt. Så da er spørsmålet om man heller vil ha det gamle, med utallig...

Det blir fortsatt feilaktige avgjørelser fordi dommeren til slutt skal komme med ny konklusjon uansett. Det er stadig snakk om skjønn, og blir fort flisespikking. Så kommer offside med sine vanvittige linjer og lemmer som ikke teller og teller. Som en supporter som følger/har fulgt både engelsk og norsk fotball er det ingen tvil om hva som gir mest glede. Det viser seg dessverre at konseptet ikke funker i realiteten. Det burde vi lært av.

1
Sarella [sitat…] Egentlig ikke, de vant ikke fortjent, bildene viser offside, hadde vi hatt VAR (rettferdighet) så hadde ikke Mjøndalen spilt i Eliteserien neste sesong. Noen ser det slik...

Offside målet til Sveen kom etter 88 min. Kampen gikk til nesten 98 min. Skal ikke se bort ifra at MIF hadde klart å ihvertfall utligne ledelsen selv med en annullering der.. det var jo en stor målsjanse eller scoring ved enhver dødball som havna inne i Sogndal sitt straffefelt. Så at feil lag spiller i Eliteserien neste sesong blir litt feil.

1
magpien [sitat…] VAR er testet og prøvd. Til kritikk av en annen verden. Noen situasjoner ville det bidratt til rettferdighet, men i stor grad blir det misbrukt og spontaniteten forsvinner...

VAR er en total uting for publikumssporten.

Ja dette er ubestridt. Noe av det mest tullete som er funnet på innenfor denne ellers konservative idretten. Det dømmes på millimetre, situasjoner som er umulig å se for en linjemann. Få det bort, er det eneste rette å gjøre.

1
mattamygg Bakke har vært og er en usympatisk :guttevalp: i går opptrådte han uverdig og representerte en ellers sjarmerende klubb ytterst dårlig. Klart han var bitter etter å ha tapt på denn...

Klart han var bitter etter å ha tapt på denne måten. Men dette er langt fra første gang han lirer ut ede4 og galle mot enten dommer eller motstanderlag. Umoden oppførsel.

Ja, jeg husker han ble litt sint når Rekdal kalte ham for alkis.

1
Xavi7 [sitat…] Ja dette er ubestridt. Noe av det mest tullete som er funnet på innenfor denne ellers konservative idretten. Det dømmes på millimetre, situasjoner som er umulig å se for e...

Det dømmes på millimetre, situasjoner som er umulig å se for en linjemann. Få det bort, er det eneste rette å gjøre.

Det er vinket på mindre offside-avstand enn dette. VAR skal ta store feil - og det er da bare å lage instrukser for det.

Hva om linjedommeren hadde fått nyseanfall og ikke sett en avgjørende situasjon - som vedkommende ellers ville sett...

Fint med VAR.

1
return_of_drakkar Avisen Firda (a-media abb kreves) viser det tydelig. https://www.firda.no/tidlegare-toppdommar-slaktar-offsidemalet-kortslutning/s/5-15-1146637

Nei, klager på dommeravgjørelser har jeg ikke sett før, gitt. Dette må være noe helt nytt i norsk fotball. For å være litt seriøs: Greit nok at Firda fokuserer på dette. DT hadde sikkert gjort det samme.

Om VAR: VAR er ikke i Eliteserien enda. Så sånn er verden. Da må vi klare oss med dommere som skal ta avgjørelser på et tiendels sekund. At de tar feil, det skjer, og det vil skje.

1

Firda og Edvardsen.

Fotballens Knoll og Tott.

Linjemannen sto på Sveen sin side og keeperen sin posisjon vil da være vanskeligst å se fordi det er 2 spillere mellom.

Dette er ingen dommer tabbe det er snakk om hundredels sekund og alle 3 spillerne er i samtidig bevegelse.

Et stillfoto i ettertid er egentlig bare vås i en slik sammenheng men selvfølgelig god grobunn for mange patriotiske og usaklige diskusjoner - uten at det får realitetsbetydning.

Dommerne dømte rett fordi de dømte slik de subjektivt oppfattet situasjonen.

3

Helt Enig med Ola21, bortsett fra siste setning

Men man kan ikke bedømme en stillbilde hvor man er en halv fot i offside som tabbe, når de i virkeligheten er i bevegelse og det er hinder for sint og det skjer mye annet i boks. Så skulle man kanskje som i andre sammenhenger tenke litt over hensikten med offsideregelen, før man blir maniske over noen cm

1

Har man ikke fått med seg at så lenge keeperen er foran angrepsspilleren når ballen går fra medspilleren så er det offside uansett hvor mange forsvarsspillere man har bak seg. Det er plasseringa til Sogndalkeeper i forhold til Sveen som avgjør.

1
bj1 Prøv igjen. Gjerne med regelbok denne gangen.

Enkelte lét seg kanskje finte ut av at Sveen var på linje med ein sogndalforsvarar i pasningsaugneblinken. Det er ikkje relevant, forklarer Edvardsen. Som nest siste motspelar var det keeper som avgjorde kvar offsidelinja skulle gå.

– Dette er barnelærdom for domarane, seier Edvardsen, som dermed utelukkar det som mogleg årsak til feilen.

1
Korgutt [sitat…] Hvorfor skal jeg lese meg opp? Denne regelen har alltid vært der og kommer til å forbli der. Er vel andre her som må lese seg opp mener jeg.

ok jeg gir opp, du skriver det selv og skriver noe annet i første innlegget ditt. Se hva du skriver.

Det er helt korrekt når keeper er nest siste mann så er det offside, ikke hvis det er flere forsvarer bak ham. Da kan han bare ta flere steg ut og sette angriper i offside eventuelt.

1
Buldogg37 ok jeg gir opp, du skriver det selv og skriver noe annet i første innlegget ditt. Se hva du skriver. Det er helt korrekt når keeper er nest siste mann så er det offside, ikke hvis...

Ser det nå. Skjønner ikke hva jeg tenkte på i det første innlegget jeg skrev før midnatt igår. Men nå skal det vel være ganske så klart hva jeg faktisk mener. Glem det våset med flere forsvarere. Så håper jeg at misforståelsen er ryddet av veien.

1
Laster...