Er Normann skadet, eller hva var grunnen til forfallet? Thorssby har klart meldt seg på, og Moi gjør jobben på V siden nå. Mener det ble nevnt at Berge og Normann ikke passet ved siden av hverandre, eller var det Moi? Berge er forhåpentligvis tilbake i sept. Men så er det dette med posisjonene. De fleste av oss er enig i at Øde bør inn mer sentralt. Men hvem skal spille H kant? Er det så at Moi gjør det like greit som på V kant, da er det kanskje løsningen. Men er det det bare jeg som ser Berge som en mulig V kant spiller?

Berge - Normann - Thorsby - Moi Ødegaard Sørloth ( Braut)

Eller Ødegaard kan gå inn på Normanns plass. Kanskje enda bedre.

Berge - Ødegaard - Thorsby - Moi

Sørloth - Braut

1
meco Er Normann skadet, eller hva var grunnen til forfallet? Thorssby har klart meldt seg på, og Moi gjør jobben på V siden nå. Mener det ble nevnt at Berge og Normann ikke passet ved s...

Men er det det bare jeg som ser Berge som en mulig V kant spiller?

Hvorfor skal vi alltid insistere på ha spillere i uvante posisjoner på landslaget? Ser flere her inne legge kabaler og spiller tetris i håp om å sette sammen en "stjerneelver". Setter du Moi på høyre så skal King/Hauge (når han spiller regelmessig igjen) inn på venstre. Vil heller ofre Normann/Thorsby fremfor å spille Berge på kant.

Vi sliter allerede nok med at vi ofrer Braut og Ødegaard for å få plass til Sørloth på topp (som forøvrig også er et mulig bedre valg til å spille kant).

1
arkles Det resultatet her er en kulimering av den såkalte "landslagsskolen" og annet pjatt gjennom 10-15 år.. Det ble valgt en strategi at vi skal være ballbesittende og være "lille spani...

En god observasjon. Husker jeg så U21 landskamp i fjor (forfjor) mellom Nederland og Norge. De norske spillerne så ut som små guttespillere sammenlignet med de hollandske spillerne. Landslagsskolen er inspirert av spansk five a side og ballbesittelse, med lite fysikk og fremdrift. Berg er et eksempel på denne type spiller. Tror ikke han produserte veldig mange målsjanser for Glimt heller i 2020.

Samtidig tror jeg det er greit å huske at fotballen har utviklet seg enormt siden 1980 og 1990 tallet. Se klassikeren Frankrike - Brasil fra Mexico VM i 1986. God kamp, men tempoet er slow motion. De mange gode spillerne fra de 5 store ligaene i Europa er nesten komplette. De er raske, sterke, gjennombruddshissige, teknisk gode - og sist men ikke minst - med et fantastisk overblikk. De taktiske valgene med ball er gode. Derfor er jeg dessverre skeptisk til at Norge kommer til VM i 2022, og om de kvalifiserer seg, har vi noe der å gjøre ? Jeg har mer tro på EM 2024, fordi vi har en del store talenter på vei opp som Andreas Schjelderup. Om vi skal mønstre spillere på sentrale plasser på banen fra norsk eliteserie kan vi glemme av mesterskap. Om man ser på hva Drillo kunne velge blant i 1998 var det en rekke spillere fra virkelig store europeiske klubber. Ødegaard, Sørloth og Haaland blir alt for tynt om vi skal ha håp om et nytt mesterskap hvor vi har noe å gjøre.

1

Alle som klarer å kvalifisere seg, har noe der å gjøre.

Alle vet at VM kun er for Tyskland, Frankrike, Spania og Brasil.

"Vi uansett ikke har noe der å gjøre" har jeg aldri hørt fra noen andre enn nordmenn. Tapermentalitet.

3
FranciscoM Alle som klarer å kvalifisere seg, har noe der å gjøre. Alle vet at VM kun er for Tyskland, Frankrike, Spania og Brasil. "Vi uansett ikke har noe der å gjøre" har jeg aldri hørt fr...

Alle vet at VM kun er for Tyskland, Frankrike, Spania og Brasil.

Får vel ta med Italia og og Argentina også i den kategorien.

Ja det er vel de som har vunnet hver gang, unntagen England en gang og Uruguay en (eller to?) ganger. Kroatia kom til finale sist. laget som måtte ha straffekonk for å slå ut Hareides Danmark. Men det er alltid de store som vinner til slutt. Men det går an å håpe at en dag..

1
Laster...