Hva synes dere?

Hvorfor skal ballgutter komme springende med håndkle hver gang det skal være innkast skjønner EG lite av. Forby håndkle

2
-Gud- [sitat…] Filming vs. Blackburn Når det er snakk om å dele ut gule kort for unødig å drøye tiden, burde United hatt en syv-åtte gule pr. kamp for de særs lite respektfulle og rabiat...

Vanvittig feilvurdering av keeper spør du meg, Chicharito har aldri muligheten til å få avsluttet om han toucher forbi der uansett. Og han blir felt. Men det går an å stille spørsmålstegn ved om det er "riktig" at det skal være straffe der, da erten aldri har mulighet til å nå igjen ballen etter det touchet.

Det andre du sier er jeg enig i. Etter min mening bør kun kapteinene ha rett til å snakke med dommerne. At Evra, som står 40 meter unna diskusjonen, skal blande seg inn sammen med fire andre med like dårlig utgangspunkt for å klage, blir helt feil. Var et par slike episoder jeg så i Tippeligaen for en tid tilbake der dette faktisk ble slått ned på, og deilig var det, for spillerne holdt seg i mye større grad unna den unødvendige kjeftingen.

2

Synes ikke man skal endre reglene. Men dommerne bør faktisk slå ned på overdreven bruk av tid på dødball.

Tendensen er jo at man blir straffet for uthaling av tid på slutten av kampen. Sjelden eller aldri blir man straffet for å overdrive tidsbruken i begynnelsen av en kamp.

Hvor lang tid bør det ta å få tatt et innkast. Jeg vil tro at 15- 20 sekunder er en tid de fleste vil mestre å få til. I tilfellet Stoke og Delap(Delap tar ALLE offensive innkast, og for Stoke spiller det ingen rolle om han er 2 m unna der innkastet skal utføres, han må ta det selv om han er 70 m unna åstedet). Dommeren kan glatt straffe Stoke hvis de bruker for mye TID på innkast. Det er jo bare å gi Delap en advarsel ved første innkast han bruker lang tid på, og eventuelt gult ved neste kast han bruker lang tid på.

2
worthyy Gud bedre. La det gå mann, alle kan trenes til å klare å kaste langt, Stoke sablet dere ned som de har gjort med mange lag med sin utrolig arkebritiske spillestil og "sjarm". Real...

Men over til disse innsparkene, det vil bli enda mer drøying hvis dette hadde skjedd. og om du ikke synes det er gøy å se på innpakkinga nå, så hadde det blitt dobbelt så mye innpakking om innspark hadde kommet (tenk alle lange frispark som blir slått fra egen banehalvdel).

Ja, drøying kunne det nok fort blitt der også, men da mener jeg man burde ha en klar regel på hvor lang tid man kan bruke. Det gjelder forsåvidt uansett om man har innkast eller innspark. Men med innspark er det logisk at man bruker offsideregelen, og det blir ikke det samme som nå, der man kan pakke inn keeper. Forskjellen er uansett at man ved innspark bruker føttene til å gjøre det, at man må ha en presis pasningsslegger. Det er fotball. Fotball er etter min mening ikke at man kan bruke de lange innkastene som angrepsvåpen.

Når det gjelder det siste avsnittet ditt er jeg enig. Det bør være lov å flytte opp backen til å ta innkastet, men ikke at man hele tiden "lurer" dommeren ved å late som man skal ta innkastet og bruker en del sekunder på det, for så å gi den videre til backen som kommer for å faktisk ta det.

2
CarlFredrickson

Før det kommer en regel for innkast bør det komme en strengere straff for "divers". Dette drøyer mer tid enn Stoke sine innkast og det er mer enn en klubb som bedriver denne utingen!

2

Uenig, innkast er fint som det er. Irriterende for oss fans av de store lagene, men innkast kan være et fint middel for lag som ikke har like store ressurser som de store lagene.

2

Sånn jeg ser det, er det en altfor stor fordel å ha en spiller på laget som kan kaste hardt og langt

Paa samme maaten som det er altfor stor fordel aa ha en spiller paa laget som kan skyte hardt? Eller en som er god til aa heade?

1

Okei klovnen, jeg skal legge denne tråden død en gang for alle.

Jeg syns ikke offside hører hjemme i fotball. Det har ingenting med ball å gjøre.

Jeg syns ikke rødt kort hører hjemme i fotball. Det er tross alt en kontakt sport.

Jeg syns ikke 5meter hører hjemme i fotball. En keeper burde ta utspark med ballen i hendene.

Alt dette er subjektive meninger som går på dine preferanser. Ingen bryr seg om mine eller dine subjektive meninger.

Innkast er en del av fotballen for å balansere måten spillet går på over 90 minutter. At noen lag da ender opp med å bruke det til sin fordel skulle bare mangle.

1
iverha Nei, for de fordelen har noe med fotball å gjøre. Det har ikke det å være god på å kaste en ball langt. Klart det. Så lenge innkastregelen er slik det er, så kommer lag som har mul...

Nei, for de fordelen har noe med fotball å gjøre. Det har ikke det å være god på å kaste en ball langt.

Det er klart at det har med fotball å gjøre. Innkast er en del av fotballen. Har alltid vært det og vil alltid være det. Fordi at en mann har ekstreme ferdigheter på en del av spillet, betyr ikke det at de som mangler disse ferdighetene skal forby det. Det er det dummeste jeg har hørt.

Wenger foreslo det etter en kamp mot Stoke for noen år siden, og ble vel stort sett bare ledd av.

1
iverha [sitat…] Ja, regelen har man vel, men jeg mener den burde brukes mye mer konsekvent ved innkast, da innkast er en av de minst viktige delene av fotball. Det er bare "meningen" å få...

Det er bare "meningen" å få ballen i spill igjen, ikke å bruke det som et angrepsvåpen. Det har ikke noe med spillet å gjøre. Er

Arsene Wenger foreslo det der en gang og grunngav det med at Stoke hadde en så stor fordel av det at det var urettferdig. Han ble bare ledd av. Som unitedsupporter ser jo TS at laget hans ikke har slike fordeler, og siden united er en storklubb så bør jo ikke noen være bedre enn dem på noe.

Innkast tar tid, men det gjør jaggu frispark og cornere og om laget ønsker det. Og det er ikke bare meningen å få spillet i gang igjen, Om et lag klarer å bruke dette som et angrepsvåpen, så må de da få lov til det og ikke bli kritisert av dem som ikke har evnen til det.

Med andre ord. Idiotisk forslag.

1
Gotyouagain666 La det være da, er jo moro for oss som ser på når det blir helt panikk inne i boksen da ;) Om du skal pirke på noe så kan jeg hjelpe deg på vei her: Hva med de som får innkast og s...

Når ballen blir skjermet over dørlinjen så krabber jo nesten angripern oppi buksa til forsvaren og forsvaren skjermer på sin side med rasshølet rett ut på en måte som hadde sikkert fått jan thomas til rødme. Og dette er helt ok for pipeblåsern, men prøv på en brøkdel av en slik skjerming på mittbanen så er det blåst i mot med engang.

Slik skjerming har ikke noe for seg på midtbanen, uansett, men er vel noen slike situasjoner som grenser til obstruksjon, ja. Det heter forresten "dødlinjen".

1
iverha Hva synes du om offside på innkast da?
Gotyouagain666

La det være da, er jo moro for oss som ser på når det blir helt panikk inne i boksen da ;)

Om du skal pirke på noe så kan jeg hjelpe deg på vei her:

Hva med de som får innkast og så "stjeler" de 3-4-5-6 meter, dommer blåser å sender de tilbake - så tjuver de 3-4-5 meter igjen og kaster ballen .................. mot eget mål?!?!?!

Så har du en fin ting om skjerming av ball:

Når ballen blir skjermet over dørlinjen så krabber jo nesten angripern oppi buksa til forsvaren og forsvaren skjermer på sin side med rasshølet rett ut på en måte som hadde sikkert fått jan thomas til rødme. Og dette er helt ok for pipeblåsern, men prøv på en brøkdel av en slik skjerming på mittbanen så er det blåst i mot med engang.

1
iverha Det er jo akkurat det, at jeg mener innkast ikke burde ha noe med fotball å gjøre. Spesielt nå som mange lag bruker det som angrepsvåpen. "Meningen" er at innkast skal være en rask...

Det er jo akkurat det, at jeg mener innkast ikke burde ha noe med fotball å gjøre. Spesielt nå som mange lag bruker det som angrepsvåpen. "Meningen" er at innkast skal være en rask måte å få ballen inn igjen på banen, og bruke kvaliteten du har som fotballspiller på å score mål. Innkast burde ikke være noen kvalitet du har som fotballspiller.

Resultatet av å innføre innspark istedet ville jo føre til at man får "corner" hver gang ballen går over sidelinjen på motstanderens banehalvdel...

1
Gotyouagain666 [sitat…] Vel ...... nå er det nå slik at i våre dager så har de noe som heter - innkast - og da er det å være god til å kaste den forbannade ballen langt mye med fotball å gjøre.

Det er jo akkurat det, at jeg mener innkast ikke burde ha noe med fotball å gjøre. Spesielt nå som mange lag bruker det som angrepsvåpen. "Meningen" er at innkast skal være en rask måte å få ballen inn igjen på banen, og bruke kvaliteten du har som fotballspiller på å score mål. Innkast burde ikke være noen kvalitet du har som fotballspiller.

At det har en betydning i dagens fotball, har jeg da ikke sagt noe på? Og lag må selvfølgelig bruke innkast som de vil, da det per dags dato ikke er noe som hindrer dem.

1
iverha Nei, for de fordelen har noe med fotball å gjøre. Det har ikke det å være god på å kaste en ball langt. Klart det. Så lenge innkastregelen er slik det er, så kommer lag som har mul...
Gotyouagain666

Nei, for de fordelen har noe med fotball å gjøre. Det har ikke det å være god på å kaste en ball langt.

Vel ...... nå er det nå slik at i våre dager så har de noe som heter - innkast - og da er det å være god til å kaste den forbannade ballen langt mye med fotball å gjøre.

1
CarlFredrickson

Skal det komme regelendringer hver gang ManU ikke vinner en kamp?

1
Gotyouagain666

Sånn jeg ser det, er det en altfor stor fordel å ha en spiller på laget som kan kaste hardt og langt. Og når det blir et angrepsvåpen, og ikke bare en måte å få spillet greit i gang på igjen, så har det absolutt ingenting med fotball å gjøre.

Hva i all verden??? - så om noen lag velger å angripe på denne måten så skal du kutte dette ut av fotballen? Hadde det ikke vært bedre å fått manu sine spillere til å kaste lengere da? så kan dere også angripe med dette. De setter jo i gang spillet OG bruker det som et angreps våpen .. så dette har absolutt ALT med fotball å gjøre.

Skulle folk si at CR7 når han var i manu var en altfor stor fordel fordi han var et angrep alene? Eller TH i gunners når han var på topp.

Nei, dette er noe av det som er moro med fotball da. Når de små kan stikke kjepper i hjula på de store, er bare at det skjer altfor lite i våre dager.

1
Du-tar-feil [sitat…] Det er jo det samme som å si at det er urettferdig at lag kan ha spillere som er gode på frispark. Eller at det er urettferdig at lag kan ha keepere som er gode på straffe...

Nei, for de fordelen har noe med fotball å gjøre. Det har ikke det å være god på å kaste en ball langt.

Klart det. Så lenge innkastregelen er slik det er, så kommer lag som har muligheten til å utnytte det til å gjøre det.

Det aksepterte jeg med en gang etter kampen. Stoke fortjente poeng. Ikke scorte de på innkast heller.

1

Sånn jeg ser det, er det en altfor stor fordel å ha en spiller på laget som kan kaste hardt og langt.

Det er jo det samme som å si at det er urettferdig at lag kan ha spillere som er gode på frispark. Eller at det er urettferdig at lag kan ha keepere som er gode på straffers osv..

Alle lag må jo få lov til å spille på sine styrker, eller hva?

Dere tapte poeng, get over it.

1
bønna1 [sitat…] Vet egentlig ikke om jeg gidder dette lengre, men hva er feil?

Jeg gjør et forsøk på å forklare en gang til, hvis jeg var utydelig i sted.

Frispark fra 40-45m: Offsidelinjen blir satt et stykke fra keeper, dette varierer fra lag til lag, men som regel rundt 16-meterstreken, eller noen meter lenger ute. Det mest vanlige (og sannsynligvis ofte det mest hensiktsfulle) er å slå en høy, diagonal ball som kan bli headet inn i feltet. Det går også an å slå hardt inn bak forsvaret, men dette krever en veldig presis pasningslegger, og i tillegg god timing i løpene.

Innkast fra 40m: Ingen offside, og dermed stiller de største og høyeste spillerne seg helt inntil keeper for å forstyrre, og kan fort vinne ballen. Med Delap som kaster, blir fort innkastene mer farlige enn andre dødballer, da det som regel bare skal en liten stuss til før keeper er utspilt. Med offside på innkast ville de ikke kunne trykke seg helt inn der, med mindre kastet er langt opp på motstanderens banehalvdel. At Stoke spiller på sine styrker er helt naturlig, men jeg synes det er noe elementært feil med reglene når innkastene omtrent er det farligste et fotballag har å by på.

1
Laster...