Har vært forslag om en ManUtd flaksetråd 11/12, noe jeg er for.
Det er en tråd basert på ren løgn. Dette er en tråd basert på faktiske hendelser sesongen igjennom.
Enhver kamp sett i helhet vil til slutt kunne sies å ha gått i disfavør United når det gjelder alle avgjørelser og hendelser, men til tross for det gir United aldri opp, og kjemper seg tilbake på heroisk og mesterlig vis.
Hvilken flaks? utdyp? Chelsea slapp unna to straffer, Rooney skled på en flekk og Ashley Cole skulle hatt et direkte rødt, mens Bosingwa skulle hatt tre gule, altså vært utvist, også han.
Hvordan jevner uflaks seg ut i normal flaks når man bare har mer uflaks og aldri flaks?
Ok, fram igjen med denne tråden. I dag har Everton ekstremt flaks. Førstemålet til Jelavic, hvor han prøver på en hodepasning til Fellaini, blir helt ubevisst til en perfekt dupp-heading helt i hjørnet av målet. Andre målet til Jelavic kommer etter en perfekt "assist" av Ferdinand som får ballen headet i bakhodet av Evans... I tillegg Welbeck og Valencias gigantiske sjanser som ender med stolpetreff.
Hvorfor skulle ikke dere kunne sikre enn andreplass mot Napoli og Villareal, som for øvrig ikke har gjort det noe bedre enn Benfica og Basel. Basel er mye bedre enn Villareal, tydeligvis, selv om United fortjente å vinne. Benfica kan måle seg med Napoli, selv Basel kan det i år. Og dere som ikke har en eneste skade skal gå ut med æren i behold etter å faile gruppa mot Villareal (som har 0 poeng) og Napoli? Nei.
Det er en kombinasjon, der førstnevnte ved Vidic' fall blir tungen på vektskåla i favør uflaksen.
Pøys, skader er en del av spillet. Ingen unnskyldning for at Shaqiri til tider herjet med hele manure. Basel ville mer, løp mer, og kjempet mer enn et meget tafatt united som alt i alt ikke fortjente å gå videre i CL.
Det skulle aldri vært rødt på Vidic i går.
Er ikke ofte eg er enige med deg men denne gangen er jeg det :-))). Latterligt å gi rødt kort på den situasjonen der
Jeg er helt enig i at det er udyktig av Giggs. Jeg har aldri sagt at selve målet var uflaks. Frisparket skulle derimot aldri funnet sted om dommern hadde gjort jobben sin.
Huff, grinete ManU-tilhengere er det verste jeg vet om. Vinne kamper for å så klage på uflaks etterpå? Flaut.
Og du, VGoth, du må da være den desidert største taperen som finnes? Regner med du har 0 bekjente, for å ikke snakke om venner. Håper jeg aldri treffer deg. Makan til en kvalm person.
Men ellers, sutrete ManU fans, takk for deres innslag. Fikk meg en god latter mens jeg leste denne tråden.
Ifølge Vgoth og hans følgemenn så blir det Uflaks at Giggs forlot muren på den måten og begrunnelsen blir: Det er ikke vanligt at Giggs gjør noe sånt dermed uflaks . hehehe
Konstitusjonell uflaks er at vi mangler kontroll over helsa fordi vi ikke kan forandre hvem vi er. Helse blir i stor grad avgjort av hvor du blir født og av hvem foreldrene dine er. Fødested, arv, oppdragelse og medfødte sykdommer er viktige helsefaktorer, og foreldre er sannsynligvis den viktigste formen for uflaks.
Situasjonsuflaks har vi fordi sykdommen blir brakt til oss. Ulykker og epidemier er gode eksempler. For eksempel har man de siste årene oppdaget at magesår ikke skyldes stress, kaffedrikking og alkohol, men derimot skyldes en infeksjon i magesekken. Hjerteinfarkt kan til en viss grad ha lignende årsaker.
Konsekvensuflaks skyldes at årsakssammenhengene er så vanskelige å få oversikt over at det er umulig å vite konsekvensene av handlingene dine. Enkelte gener ser ut til å disponere svært kraftig for å få lungekreft hvis du røyker, mens andre gener beskytter mot kreft. Så røyking, usunt kosthold og så videre kan ha helt forskjellige konsekvenser for forskjellige mennesker.
Ikke belær folk om ord du ikke kan selv, men det er ganske vanlig for de som er født etter 1990.
Eller om det ble litt for vanskelig, så er det det MOTSATTE av flaks.
Flaks, hell og tur er at noe går bra for noen, særlig hvis det skjer overraskende og tilfeldig eller uten at en anstrenger seg. Flaks kan også kalles lykke, et ord som dessuten kan bety dyp glede.
overtro. En religiøs betraktningsmåte kan handle om skjebne og forutbestemthet, karma og at «en høster som en sår», altså at noen faktisk er heldigere enn andre og at de har fortjent å lykkes. En annen overnaturlig innfallsvinkel til fenomenet er at en kan påvirke sitt eget hell og lykke gjennom spirituelle metoder eller ved å utføre bestemte
Jo, fordi denne tråden skal følges på saklig nivå. Å lire av seg et utall av løgner er poengløst. For å opprettholde et ordentlig nivå bør man klare å utvise en viss nøytralitet. Det klarte ikke den ungen, obviously.
Uavgjort var et helt ålreit resultat, selv om Gerrard aldri skulle hatt akkurat det frisparkmålet. De kunne fått et annet spillemål istedenfor uten at det hadde vært ufortjent.
Ellers var dommeren katastrofal på så utrolig mange avgjørelser som bare kan sees én vei, men ble dømt en annen uforståelig vei, Liverpools vei.
At ikke alle filmingene ikke straffes hardere er for meg uforståelig. Suarez fikk holde på som den rotta han er kampen igjennom, og ble belønt med frispark nesten alle gangene. Selv når han skled av seg selv flakset han med armene og gneldret til dommeren.
Dakar unaited som har alle dommerne mot seg, og alle er i mot unaited å det er trist å være unaited fæn når alle sammen er så slemme mot unaited. :(:(:(:(:(:(:(
Feil, og også i hvilken grad dommeren kan klandres.
Første målet var offside, én dommerfeil. Andre målet var en utrolig hårfin offside med hælen til Nani som løper i motsatt retning av motspilleren. Nesten umulig å se.
Det er ikke to dommerfeil en gang. En og en halv.
Chelsea slapp unna med to røde og to straffer. Det er fire soleklare og skandaløse dommerfeil. Så nei, det var ikke like mange dommerfeil.
Hvorav det ene ikke har noen betydning for hvorfor det hagler med tomler og stjerner. Hadde ikke forventet at noen var så tomskallede. Er vel ikke sikkert at du skjønte at jeg svarte på et spørsmål engang.
«Og» er et forbinderord (konjunksjon).
vorfor hagler det med tomler og stjerner til disse debattantene da?
Tre ord: Klasse, kvalitet og belysing.