LarsLie nkurransevridende. Men det kan overhodet ikke sammenlignes med det sjeikene deres har drevet med de siste årene. Er vel tilbake endel år anklagene om pengesnusk?

Er vel tilbake endel år anklagene om pengesnusk?

Det trenger ikke bare handle om pengesnusk. Det absurde er forbruket deres sammenlignet med de andre klubbene. Selv om det ikke nødvendigvis er snusk (lenger). Man har ikke sett lignende, relativt til konkurrentene, noen gang i PL. Det er på nivå med Bayern i Tyskland og Ajax i Eredivise. Ønsker vi at PL kommer dit? Selv i Skottland og Spania er det to lag. I dag er man prisgitt et geni av de sjeldne i form av Klopp. Når han er borte blir dette et one horse race, slik City driver.

At dere jukset for å kjempe dere til toppen er kanskje en kjip del av historien deres, men det er rimelig foreldet (hvertfall til at jeg gidder bruke tid på det).

1

"Så dette er bare noe piss dere forteller dere selv for at dere skal føle dere bedre."

Den er grei, her på VGD får vi si det sånn ja. Zzzzz

1
Aguero16 "Så dette er bare noe piss dere forteller dere selv for at dere skal føle dere bedre." Den er grei, her på VGD får vi si det sånn ja. Zzzzz

her på VGD får vi si det sånn

Nei, det er ikke bare her på VGD, det var rett og slett sånn det var. Jeg vet det er fristende å tro at United brukte soleklart mest penger sammenlignet med konkurrentene på den tiden vi totaldominerte (90-tallet og tidlig 2000-tallet), men det stemmer altså ikke. Det er bare å sjekke transferhistorikken. For all del, vi brukte tidvis mye penger vi også, men vi var veldig langt unna å være i en egen klasse, både når det gjaldt overgangssummer og lønninger. Og da snakker jeg bare om i England. Italienske og spanske klubber pøste jo ut langt mer penger enn de engelske på den tiden.

Så er jeg selvfølgelig enig i at utviklingen i fotballen har gått i gal retning de siste tiårene generelt sett.

1

"Nei, det er ikke bare her på VGD, det var rett og slett sånn det var."

Ja jeg registrerer du skriver det. Syns du selv inntoget til UEFA og disse store pengepremiene på tidlig 90 tallet var positivt for fotballen? Jeg registrerer at du ikke nevner det med et eneste ord. Bevist eller uvitenhet? Diskusjonen går ikke utelukkende på hvem som bruker mest penger. Alle vet at City har brukt fantasisummer. Men forskjellene ble enda større med inntoget til UEFA og PL. Jeg har ingen problem å si at City har brukt enormt mye og at fotballen for min del er blitt et eneste stort gjesp. Men det er ikke bare nye eiere som har bidratt til denne galskapen, selv om det tok rimelig av når den perioden kom. Men perioden før er det veldig lite snakk om, og det er jo litt merkelig. Men da gagnet det vel andre, og da snakker en ikke så høyt kanskje om det.

1
Saliph [sitat…] Nei, det er ikke bare her på VGD, det var rett og slett sånn det var. Jeg vet det er fristende å tro at United brukte soleklart mest penger sammenlignet med konkurrentene...

United hadde fra 1992 til SAF gav seg i 2013:

1. De klart største sponsor inntektene av lagene i PL.

2. De klart største publikumsinntektene av lagene i PL.

3. Inntekter fra 13 seiere, 5 andreplasser og 3 tredjeplasser i PL.

4. Inntekter fra deltagelse i CL i hver sesong fra 1992 til 2013.

5. Inntekter fra 2 seire og 3 finaler i FA-cupen.

Når United ikke brukte noe særlig mer penger enn konkurrentene i PL. Hvor ble da alle pengene av?

1
IsoGrifo7L United hadde fra 1992 til SAF gav seg i 2013: 1. De klart største sponsor inntektene av lagene i PL. 2. De klart største publikumsinntektene av lagene i PL. 3. Inntekter fra 13 sei...

Det ble investert i stadion, treningsanlegg etc. I tillegg har klubben betalt utbytte til eierne. Det kan man mene hva man vil om, men for å kunne ta utbytte i en fotballklubb må stort sett eierne drive bra og skape merverdier. Da handler det stort sett om utvikling av sporten. Klarer man det er det bedre at eierne tar ett utbytte enn at de subsidierer egen klubb for å få et konkurransefortrinn.

Det at eierne til Man City har spyttet penger inn i klubben har tross alt ikke bidratt til å utvikle sporten. Det har bidratt til å utvikle Man City, og konsentrere flere gode spillere i færre klubber ved at andre har forsøkt å henge seg på.

Det er ikke slik at fotball hadde behov for penger fra oligarker for å utvikle seg videre. Det var mer enn nok penger i sporten. Det fotball virkelig trengte var en jevnere og mer fair fordeling av midlene slik at de som driver best premieres. Helt alminnelig incentivordning gjennom sunn konkurranse.

1
TheBelfastBoy Det ble investert i stadion, treningsanlegg etc. I tillegg har klubben betalt utbytte til eierne. Det kan man mene hva man vil om, men for å kunne ta utbytte i en fotballklubb må s...

Det er ikke slik at fotball hadde behov for penger fra oligarker for å utvikle seg videre. Det var mer enn nok penger i sporten. Det fotball virkelig trengte var en jevnere og mer fair fordeling av midlene slik at de som driver best premieres. Helt alminnelig incentivordning gjennom sunn konkurranse.

Men det dette koker ned til er vel egentlig spørsmålet. Var det sunn konkuranse før?.

Sunnere muligens før Abramovitj, men de rette stega rent økonomisk fordelingsmessig i forhold til de gamle sportslige konseptene var det vel ikke. Heller skritt i feil retning og rimelig store også vil jeg påstå. Det gamle konseptet ga vel flere lag muligheter til å ta de siste stega både ut fra en sportslig og økonomisk tankegang.

Som selvsagt nå går mer hånd i hånd enn noen gang og stoppr neppe her.

Og for egen del er jeg jo faktisk noget forundret over at interessen world wide har holdt seg så lenge og vel ekspanderer, for som du er inne på over. En blir lett noe matlei når en vinner for mye også.

I allefall om en ikke har laget i sitt DNG gjenom generasjoner ved arv og generell tilhørighet geografisk.

Men folk er selvsagt forskjellig.

1
Aguero16 "Nei, det er ikke bare her på VGD, det var rett og slett sånn det var." Ja jeg registrerer du skriver det. Syns du selv inntoget til UEFA og disse store pengepremiene på tidlig 90...

Jeg har ingen problem å si at City har brukt enormt mye og at fotballen for min del er blitt et eneste stort gjesp. Men det er ikke bare nye eiere som har bidratt til denne galskapen, selv om det tok rimelig av når den perioden kom. Men perioden før er det veldig lite snakk om, og det er jo litt merkelig. Men da gagnet det vel andre, og da snakker en ikke så høyt kanskje om det.

Hvem har ansvaret for skogbrannen - personen som fikk fyr i bålet, eller personen som kastet 15 liter bensin på det?

Og hjelper det da å kaste ytterligere 15 liter bensin på det?

1

"Og hjelper det da å kaste ytterligere 15 liter bensin på det?"

Skal en "redde" fotballen så hjelper det lite med mer bensin på bålet. Men uavhengig av det, så så startet denne galskapen en gang og kvifor skal det bare gå forbi som at det ikke har skjedd og dem som kom etter står for alt av galskapen? Jeg personlig kaver meg ikke opp av dette , selv om det kanskje ikke ser sånn ut. Men jeg har vært på VGD en stund, og det er forferdelig lite interesse å ta for seg når roten til problemet startet, mens det er en enormt interesse, stort sett fra dem samme, om hvem som er problemet i dag. Så en kan gjerne bruke metaforen din med fyrstikker og bensin. Men glem ille dem som laget fyrstikker og fant opp bensinen.

Og nei, jeg frikjenner ikke City for denne pengegalskapen, selv om enkelte som sliter med å fremme sine argumenter velger å gå for den modellen gang på gang.

1

Hver jævla gang… bare det er et rykte, eller løgn som regel fra en av de mange drittavisene i England så det her på vgd sant med en gang at City byr 350 trillioner for en spiller…avsluttende med bitter «belæring» om alt som var bedre før , på 90-tallet hvor de rette lagene eide , og kontrollerte overgangsmarkedet. Hver jævla gang….helt sjukt faktisk.

2

Harwood-Bellis drar på lån til Kompanys Anderlecht. Var I Blackburn med hell forrige sesong og bedre læremester enn VK får han ikke.

2

NyNytt melder om rykter ift At vi henter enn tilfeldig spiller for 1,5 milliard pund i reisesjekker.

2

Manchester City and the Club’s charity, City in the Community, have purchased a total of 26 automated external defibrillators (AED) for grassroots football clubs in East Manchester.

Hyggelig gjort.

2

"Trekk" sa Kane, og lukket vinduet. Nei, nå håper jeg vinduet lukkes med en gang, at alle får kjøpsnekt, og de unge talentene blir satset på. Disse overgangene er det bare gribbene som skor seg på.

3

Vi får håpe De Bruyne ikke ble alvorlig skadet i går. Fikk vertfall et greit innblikk av kor mange grisespillere Portugal har. Godt å slippe å se det laget mer i årets EM.

1
LarsLie [sitat…] over Sierra Madre.En av mine Kane favoritter.

Jeg ga vekk hele min Morgan Kane samling. Clay Allison også pluss en hel masse andre Westernbøker. Mye rart da. Bill og Ben bla men likevel burde det nok ikke vært gjort.

Alle gamle fotballmagasin også Shoot og Goal og så var det vel ett tredje fra England som ikke kom ut så ofte og alle ble jo kjøpt gjenom ett par tre tiårsperioder iallefall og noen norske bla ei fotballavise som vel bare gikk noen år.

Bare flaks at ikke de gamle svart hvitt City Scandinavian True Blue gikk samme veien.

Eksemplvis det fra 1 August 1990 .

HINCHY SOLGT!

Kendall har kjøpt for £ 2. 000.000. Tre nye fjes i sommer.

Penger, alltid penger..................

2
Laster...