Tja sleng nå ut desse punda og hent denne fantastisk gode spilleren. Bruk sparepengene og BSU. Slipper vi kjeft fra bermen
Tja sleng nå ut desse punda og hent denne fantastisk gode spilleren. Bruk sparepengene og BSU. Slipper vi kjeft fra bermen
Synes vi skal ta alle inntekter fra salg,PL,CL,Tv-rettigheter og annet og sette på bok. Deretter kun bruke hemligevblodpenger. Da smaker det bedre liksom.
Synes vi skal ta alle inntekter fra salg,PL,CL,Tv-rettigheter og annet og sette på bok. Deretter kun bruke hemligevblodpenger. Da smaker det bedre liksom.
Hehehehe! Ja, sarkasme rundt at det reageres på den absurde pengebruken deres er virkelig treffende. Viser virkelig innsikt!
Det smaker åpenbart like godt uansett. Det har det aldri vært i tvil om. Carefree som Chelseafansen pleide si…
Hehehehe! Ja, sarkasme rundt at det reageres på den absurde pengebruken deres er virkelig treffende. Viser virkelig innsikt!
Hvis en skal snakke om absurd pengebruk med lite eller ingen gevinst de siste årene burde vel kanskje ikke en Manu-fan rope så høyt?
Hvorfor ikke? Er virkelig slike «men dere da!»-kommentarer og sarkastisk vås det eneste dere har å komme med?
Man Utd har brukt mye penger de siste ti årene. Likevel er man et solid stykke bak Man City. Og det er selvsagt helt spinnvilt.
"det eneste dere har å komme med?"
Nei. Men ofte blir det svar som fortjener vås. Hva vil du frem til med innlegget ditt? Du skjønner at Lars og jeg "kødder" litt, men det går inn på deg?, og du måtte kommentere og snakke om innsikt hos oss City supportere.? Sorry, men det går under kategorien sutring og bræling
Ja, sarkasme
Ingen sarkasme her. Blodpenger er best.
Ingen andre klubber i Engelsk fotball har brukt absurd med penger. Hvor går forresten absurd-grensa?
Og er det mest absurd om man ikke vinner noe med de absurde summene?
Hvor går forresten absurd-grensa?
Det blir kanskje som med blodverdier i Tour de France? Når vinneren ligger ti-tyve prosent høyere enn resten av rytterne er konkurranse-elementet borte. Da er det lite interessant. Da blir en idrett, fra mitt ståsted, absurd.
Er det sutring? Er vi bitre?! Helt sikkert! Mange synes jo faktisk at dette konkurranselementet i idretten var sjarmerende! Tenke seg til!
"Da er det lite interessant"
Og vi får ikke gjort noe med det. Så bruk energien på andre ting er mitt råd. Nå har vi ikke kjøpt noen enda, så tell til 10 og ta deg en øl.
Nå har vi ikke kjøpt noen enda, så tell til 10 og ta deg en øl.
Eller bedre, tell til en og ta ti øl.
Siste i ryktene er nå 88 mill pund for Grealish
Bør bruke litt kildekritikk i hvert fall... Det var en 12 år gammel gutt som skrev det på Twitter, samme personen som sa Grealish var klar for United for 2 måneder siden.
Hvorfor ikke? Er virkelig slike «men dere da!»-kommentarer og sarkastisk vås det eneste dere har å komme med?
Alle andre fans holder på sånn, da gjør jeg det og.
Det blir kanskje som med blodverdier i Tour de France? Når vinneren ligger ti-tyve prosent høyere enn resten av rytterne er konkurranse-elementet borte. Da er det lite interessant. Da blir en idrett, fra mitt ståsted, absurd.
Dette ble da grundig gjennomgått av CAS og vi ble frikjent.
Vet ikke helt hvorfor City får så mye pepper for kjøp jeg. (resten av innlegget kommer til å overdrive litt, første setning står uansett)
United, Liverpool og Chelsea er de lagene som er hovedårsaken til eksplosjonen i spillerpriser de siste 20 årene. (i tillegg til Real som er storsynderen sammen PSG (kun i nyere tid))
DDG, Rooney, Torres, Carroll, Van Dijk, Maguire, Kepa, Di Maria er overganger som ikke var i nærheten av tidligere summer brukt på spillere på samme nivå
City bruker mye, men spesielt United fans bør feie for egen dør får man klager.
Netspend de 10 siste årene er 944 millioner euro for United, for City er den 1022, ikke den alle største forskjellen.
Hvis lag ikke får investere får de heller aldri muligheten til å konkurrere mot de som er på toppen, pga de kan ikke få inntekter til å konkurrere heller. City har vist at med suksess kommer inntektene og det viser hvorfor FFP med dagens regelverk er kun tull og kun beskytter de største klubbene.
"Hvis lag ikke får investere får de heller aldri muligheten til å konkurrere mot de som er på toppen"
Vertfall veldig veldig vanskelig. Enkelte klubber har vel levd godt og oppnådd fordeler som tidligere gjorde forskjellene enorme. En periode ble det regelrett kastet sinnsjukt med penger etter disse klubbene som allerede var store. Da var jo det greit, for dette var jo fortjente peng etter suksessen. Men få brydde seg om forskjellene som det etter hvert ble. Når pokalene ramlet inn hvert år så var jo det kjekt. Mange andre klubber gikk nesten konkurs og hadde store økonomiske problem i mangen år.
Nå skal ikke vi dra i gang denne diskusjonen igjen, men dette ble virkelig ikke gått grundig igjennom av CAS. Mesteparten av dommen til UEFA ble tilsidesatt av UEFA sin egen foreldesesfrist, og derfor ikke en gang tatt stilling til. Resten av CAS-kjennelsen er en farse av dimmensjoner hvor 2 av 3 CAS-"dommere" var håndplukket av City selv.
Takk for meg :)
Resten av CAS-kjennelsen er en farse av dimmensjoner hvor 2 av 3 CAS-"dommere" var håndplukket av City selv
Mener du at City valgte dommerne i CAS?
Det har ikke jeg fått med meg.