Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Chelsea Football Club - Champions of Europe

Etablert 10. Mars 1905 Hjemmebane: Stamford Bridge, London

Siden den andre tråden har blitt gjennomsyra av Backstage-piss og ble dermed stengt, starter jeg en ny tråd. Som TS forventer jeg at innholdet i tråden er Chelsea-relatert, og alt annet kan tas der det hører hjemme (eventuelt backstage, dere vet hvem dere er)

12
66,4k kommentarer

Kommentarer

Vi ønsker å legge til rette for en god debatt på nettsidene våre, og for å kunne sikre god moderering holder vi nattestengt mellom klokken 00.00 og 08.00.

xytheon

Jeg har de siste ukene jobbet med en Hazard-compilation. Etter å ha sett igjennom hvert eneste spark han har hatt på ballen denne sesongen, forkastet massevis av bra materiale, er jeg nå endelig i mål.

Ingen dubstep-drit, ingen langdrøyelige repriser kun for å hale ut tid og ingen irriterende overredigering. Jeg teller ikke arbeidstimer, jeg teller arbeidsdager, men det er verdt det. Jeg ville opprinnelig lage en tilsvarende compilation for Mata, men da ting ble som de ble bestemte jeg meg for at jeg i hvert fall ikke skulle la Hazard gå til spille.

12 minutter og 40 sekunder med Hazard-magi på sitt aller beste.

36

b0lle

Liker at Tettey er med i videon med en herlig assist til Hazard.

2

megapixsel

12 minutter og 40 sekunder med Hazard-magi på sitt aller beste.

Greit at den nå sitter friskt i minne, men det der må være noe av det beste jeg har sett.

Fantastisk arbeid!

2

Uniquecorn

12 minutter og 40 sekunder med Hazard-magi på sitt aller beste.

Herlig compilation, hva heter den siste låta?

1

Inbetweener

Jeg har tidligere vært tydelig på at Mourinho burde få sesongen ut uavhengig av hvordan det går i år, men jeg må si at jeg blir mer og mer skeptisk for hver kamp som spilles. Når han igjen tok over laget for to somre siden ga han lovnader om at vi skulle bli et proaktivt lag og at målet var å bygge et dynasti. Mourinho sa i grunn alt det han skulle si, og stjernen han har i Chelsea kunne ikke bli høyere.

I løpet av hans nå to år og litt til i klubben har jeg sett veldig lite som tyder på en bærekraftig utvikling av laget. Den proaktive tankegangen inn mot kampene har forvitret helt, og slik har det vært hele kalenderåret. Typiske proaktive spillertyper som Mata og De Bruyne er solgt, og spillere som Ramires og Oscar er gjengangere i laget. Pedro har kommet inn og har tilført ca. null komma niks, både til resultater og en forestilling om en proaktiv spillestil, noe som var ganske forventet basert på hans spillertype og form de senere årene. All kreativitet er fullstendig blottet fra laget, og vi er mer enn noen gang avhengig av enkeltprestasjoner for å få til noe. Trener gutta i det hele tatt på spill i angrep?

En ting er Mourinhos generelle oppførsel. Den er fullstendig avskyelig og er ikke forenlig med noe som inneholder ordene «lang», «tid» og «utvikling» å gjøre. Vi har en trener som oppfører seg som … eller, han oppfører seg ikke, og laget har fått merke det i år. En ting er at fysioterapeuten fikk merke Mourinhos mens, det var barnslig og selvsagt helt bak mål. En annen ting er at Mourinho bevisst går i kamper han vet han ikke kan vinne, med full viten om at det vil føre til en utestengelse. Det er så egoistisk som man kan få, og Chelseasupporternes støtte til Mourinhos tirader mot dommere og FA er så patetisk som man får det. Ja, FA er noen idioter, men den største idioten er Mourinho. Noen kamper kan ikke vinnes, og vi trenger Mourinho på sidelinjen mer enn at han setter «rettferdighet» på dagsorden. Toppidrett er urettferdig og det burde Mourinho vite. Lev med det. Deal with it.

Den andre tingen som taler mot et dynasti er hans mangelfulle roteringsfilosofi og bruk av unggutter. Vi brukte stort sett samme førsteellever hele fjoråret. Om vi ledet med tre-fire mål etter 60-70 minutter bestod fortsatt laget. Ivanovic er skutt, Terry er skutt, Hazard er skutt, Fabregas er skutt, Matic er skutt og Costa er definitivt skutt. Dette er en direkte konsekvens av en «vinn nå»-filosofi, ikke dynastibygging. Bruken av unggutta er like sørgelig som den er forventet med Mourinho. Loftus Cheeks «run of games» varte i 45 minutter, og spillere som Traore og John F. Kennedy, som har matchvinneregenskaper i form av styrke, fart og mot får kanskje 15-20 min når det butter. Vi har et av verdens beste akademier, men det kan like gjerne legges ned om Mourinho ikke endevender sin filosofi.

Så, skal mannen som har blottet oss for all kreativitet, oppfører seg som en fullstendig egoistisk idiot og som ikke akkurat har holdt det han har lovet få xxx antall millioner pund til å bygge laget slik han vil ha det? Mourinho har nærmest en kultstatus i Chelsea. Å høre 40000 fans synge navnet til Mourinho mot Dynamo Kiev, etter en begredelig kamp hvor vi holdt på å gå på en smell, var både flott og skummelt, spør du meg. Veldig mange sier at Mourinho er mannen til å snu dette, at han er den eneste riktige manageren for Chelsea. Hva har han vist som gjør at det er noe hold i disse påstandene? Jeg ville tenkt meg veldig nøye om før jeg ville gitt Mourinho fritt spillerom til å gjøre det han vil med spillerstallen både i januar og til sommeren. Han fortjener støtte, men ikke ukritisk, og det han har levert i år er helt patetisk.

Ble langt, men jeg er ganske frustrert nå om dagen.

25

xytheon

Så, skal mannen som har blottet oss for all kreativitet, oppfører seg som en fullstendig egoistisk idiot og som ikke akkurat har holdt det han har lovet få xxx antall millioner pund til å bygge laget slik han vil ha det? Mourinho har nærmest en kultstatus i Chelsea. Å høre 40000 fans synge navnet til Mourinho mot Dynamo Kiev, etter en begredelig kamp hvor vi holdt på å gå på en smell, var både flott og skummelt, spør du meg. Veldig mange sier at Mourinho er mannen til å snu dette, at han er den eneste riktige manageren for Chelsea. Hva har han vist som gjør at det er noe hold i disse påstandene? Jeg ville tenkt meg veldig nøye om før jeg ville gitt Mourinho fritt spillerom til å gjøre det han vil med spillerstallen både i januar og til sommeren. Han fortjener støtte, men ikke ukritisk, og det han har levert i år er helt patetisk.

Ja, fordi den samme mannen trenger et lag utformet etter sin fotballfilosofi for å få best mulige sjanser til å forlenge den suksessrike perioden hele hans karriere frem til august 2015 har vært. Det gjør vondt å i det hele tatt nevne KDB og (særlig) Mata, men at man er enig i alt en manager foretar seg på spillermarkedet er strengt tatt utopi. Mourinho rettferdiggjorde halvveis salget av sistnevnte ved å hente Cesc - selv om han knapt nok fortjener minstelønn gjennom det han har levert i høst. Han hentet også Matic, Willian, Costa, og var samtidig ute etter både Pogba og Stones i sommer, hvilket betyr at hans visjon for laget sannsynligvis er fornuftig.

Personlig er jeg fan av Peps filosofi, men noen kompromisser må man tåle - især når det har blitt rapportert at han takket nei til oss ved en tidligere anledning. Roman og hans kompromissløse sparking av managere må ta sin del av skylden for at Chelsea fremstår som et mindre attraktivt alternativ for toppmanagere. Nå er han dog på god vei til å rette opp imaget ved å gi José betraktelig mer tid enn han ville fått for bare et par år siden.

Og det er litt det det går i. Sparkes Mourinho nå, er vi tilbake i den samme onde sirkelen der managere frykter for sin jobb bare man taper én kamp, hvor alle ledige toppmanagere enten allerede har trent klubben tidligere eller ikke er interessert nettopp fordi tålmodighet eller jobbsikkerhet er en ikke-eksisterende ting i Chelsea.

I mine øyne løser vi ingenting ved å sparke Mourinho nå. For det første medfølger en svindyr fallskjerm, for det andre sparkes han til tross for at spillerne vil beholde han, for det tredje ønsker majoriteten av Chelsea-fansen å beholde han, for det fjerde er vi allerede så langt bak i kampen om CL-plass at det er en kalkulert risiko det ikke er verdt å ta. For å ikke snakke om de aktuelle interim-managerne som går under navnene Capello, Hiddink, Rodgers og fuckings Lippi. Carlo er nok en attraktiv permanent løsning for mange, men vi har allerede vært der, og jeg argumenterte for en tid tilbake for hvorfor jeg anser han som en dårligere manager enn Mourinho.

Han har fansen, styret og spillerne i ryggen. La oss se hva han er i stand til å få ut av sesongen. Klokka begynner dog å tikke snart, for hvis ikke resultatene bedrer seg kommer vi bokstavelig talt til å ta del i nedrykksstriden, og da er det klart at denne formen ikke kan vare i all evighet.

"Veldig mange sier at Mourinho er mannen til å snu dette, at han er den eneste riktige manageren for Chelsea. Hva har han vist som gjør at det er noe hold i disse påstandene?"

Kort fortalt: Hans merittliste er enorm, han er et trekkplaster for store navn, vi vet alle hvor vanvittig flink han har vært til å motivere sine spillere gjennom sin karriere, han har unngått sparken etter en rekke resultater der samtlige andre før han hadde vært gone i starten av oktober, og han har et helt spesielt bånd til fansen. Hans fotballfilosofi er feig, hans innstilling til talentsatsing er mildt sagt konservativ, han krangler med alle og enhver og han er en klubbnomade. Likevel er han for meg den riktige manageren for Chelsea frem til det motsatte er et faktum.

Er egentlig enig i alt du skriver her, men følte for å dele mine tanker rundt spørsmålene du stilte i avsnitt nr. 5. Godt innlegg, kompis!

3

RamsherE

I mine øyne løser vi ingenting ved å sparke Mourinho nå. For det første medfølger en svindyr fallskjerm, for det andre sparkes han til tross for at spillerne vil beholde han, for det tredje ønsker majoriteten av Chelsea-fansen å beholde han, for det fjerde er vi allerede så langt bak i kampen om CL-plass at det er en kalkulert risiko det ikke er verdt å ta. For å ikke snakke om de aktuelle interim-managerne som går under navnene Capello, Hiddink, Rodgers og fuckings Lippi. Carlo er nok en attraktiv permanent løsning for mange, men vi har allerede vært der, og jeg argumenterte for en tid tilbake for hvorfor jeg anser han som en dårligere manager enn Mourinho.

Jeg begynte på et avsnitt her for litt over en måned siden, men valgte å la det bli i mitt eget hode av respekt for fans som allerede er nede. For meg er det her ganske simpelt. 1. Sparke Mourinho og la den onde trenden med null kontinuitet på managerfronten fortsette, men prøve å redde omdømmet til Chelsea FC som Mourinho kjører i dass hver gang han opplever motgang 2. Beholde Mourinho som er det sportslig beste alternativet(her er jeg enig med deg, det finnes ikke en like god man kan hente inn pr. dags dato) og la han fortsette med det han holder på med, for han kommer ikke til å endre seg enten Chelsea vinner eller taper.

Hvis jeg hadde vært Chelsea-supporter hadde jeg hatt det vanskelig med å velge et av de alternativene. Mourinho er mildt sagt en stor egoistisk kødd, men den kødden er mer egnet til å redde skuta enn de fleste andre navn som dukker opp som potensielle erstattere.

2

Ayebee

Ble langt, men jeg er ganske frustrert nå om dagen.

Bra skrevet, og tro meg: Du er ikke alene.

1

Cityvenn

Ble langt, men jeg er ganske frustrert nå om dagen.

Men nå er det ofte slik da att en lærer mer av midletidige nedturer enn vedvarende oppturer.

Om en har evner til å analysere å faktisk lære av de that is , naturligvis.

Men har ikke vansker med å skjønne din frustasjon , og at faktisk mange er enig.

1

KongOlav2

Chelseas første seier i sesongenes Premier League kom etter vesentlige bidrag fra spillere som har tatt mange omveier før de bidrar vest i London. Kanskje har noen omstendigheter ryddet vei for dem, men det er fjernt fra tilfeldig at de lykkes. Vi snakker om et lite omtalt, og trolig undervurdert, del av hvordan de største klubbene tenker spillerutvikling.

Jeg har hatt privilegiet å få innsikt i både Chelsea og Manchester Citys måte å tenke de store tankene: Hvordan gjør vi våre spillere klare til å møte utfordringene verdens tøffeste liga gir dem? De vet bedre enn noen at nåløyet er ufattelig trangt for å få spillere som har gått gradene i klubben inn på førstelaget. Årsaken er enkel.

Managerne har ikke tid til å vente på spillere de mener gir dem selv, og klubben, noen prosent mindre mulighet til å vinne neste kamp. I ytterste konsekvens koster det dem jobben å bruke en ung spillere som bare er nesten god nok. De tankene er velsignet av eierne, som mener at der er fantastisk om laget de styrer blir gode med egenproduserte spillere. Men det er aldri så fantastisk som de tre poengene de kan få en lørdag ettermiddag.

Tenker som andre toppklubber

Resten av klubben får ikke lov å tenke sånn. De er ganske enkelt lønnet godt for å tenke på en helt annen måte.

Deres jobb er å gjøre de unge spillerne klare den dagen det kommer en manager som vil bruke dem. Som det har gjort nå hos Chelsea.

Ja, det er omstendigheter som gjør veien for unge spillere kortere i akkurat den klubben. Kjøpsnekten de er pålagt er selvsagt ingen ulempe for de unge spillerne på vei frem. Likevel vil jeg hevde at det er fjernt fra tilfeldig det som nå skjer. Det skyldes klokskap og hardt arbeid over tid samt ressurser til å gjøre det.

Chelsea tenker på samme måte som veldig mange andre toppklubber. Vi gjør alt vi kan for å hente de beste spillerne så tidlig som mulig. Det gir oss større sjanser til å lykkes med noen av dem. Samtidig fratar det konkurrentene våre sjansen til å utvikle de samme spillerne, og tjene på det senere. Kynisk «Darwinisme»? Ja, fordi dette dreier seg om at de sterkeste «overlever». Nei, fordi de har et felles ønske og mål med spilleren – å lykkes.

To valg

Klubben Frank Lampard nå leder har på denne måten fått frem et ekstremt høyt antall spennende spillere de siste sesongene. Fire av de fem siste årene har de kommet til finalen for U-19 Champions League, der de beste i verden konkurrerer. To av finalene har de vunnet. Av så gode lag er det nesten nødt til å komme et høyt antall meget gode spillere. Så mange, og så gode, at det tvinger seg frem et sentralt spørsmål: Hva gjør vi med dem?

Enkel matematikk sier at en kan ikke flytte mer enn et lite antall av hver årgang opp på a-laget. Enkel logikk sier at nivået er så høyt at heller ikke mange er i stand til det. Da står klubben overfor to valg:

Gi dem fra seg. Skrive nye kontrakter, låne dem ut, og satse på at de blir gode nok senere.

Argumentene for det siste er mange og gode. Det enkleste: Spillere utvikler seg i ulikt tempo. Noen trenger lang tid til å bli den beste utgaven av seg selv, andre klarer det i ung alder. Derfor er klubber som Chelsea, Manchester City og Real Madrid, og mange andre, ikke i tvil. Vi tar kostnadene med å beholde mange. Vi tar kostnadene med å følge dem opp på en måte som gjør at sjansen deres for å lykkes blir størst mulig.

Det er her påstanden om at det nå for eksempel er flaks at Chelsea lykkes med noen unge spillere bør tilbakevises. Det handler ikke om flaks. Det handler om tre andre ting:

Kunnskap Tid og tålmodighet Ressurser

Spillerne som sendes på lån følges nemlig opp på en måte der de aldri får følelsen av å være en vare som er utgått på dato. Utlånsspillerne deles opp i grupper der en fra klubben er ansvarlig for et antall som aldri er større enn at det skal sikre at kontakten blir tett nok.

Langt fra tilfeldig

Tore André Flo er en som bruker all sin tid og kunnskap på noen spillere. Hver uke i bil eller fly, på tur for å besøke spilleren og klubben som nå får bruke hans tjenester. Samtale med spilleren, der tema er de målene han har fått å jobbe med, gjennomgang av prestasjonene hans siste tiden. Er han på rett vei, eller må noe korrigeres?

Samtale med manageren, og apparatet rundt spillere. Hvordan trener han? Hvordan opptrer han i gruppa?

Det siste er en vesentlig del. Å bli toppspiller kan sammenlignes med en utdanning. En viktig og helt bevisst del av den utdanningen kan være nettopp utlån.

Ødegaard-planen

Det er grundig vurdert om disse klubbene har en manager som evner å utvikle spillere, og en vilje til å bruke dem. Tammy Abraham fikk de mulighetene i Aston Villa i fjor, og bidro til opprykket. Mason Mount fikk de samme sjansene i Derby, av samme manager som nå bruker ham i Chelsea.

I Madrid sitter det kompetente folk som har tenkt de samme tankene rundt en ung gutt fra Drammen. Martin Ødegaard er ikke på utlån fordi Real Madrid ikke har bruk for ham. De har bestemt seg for å gjøre et best mulig forsøk på å en dag å bruk for ham.

Av og til er den beste veien den som ikke går rett frem. En sving til høyre, og en annen til venstre, kan gjøre deg rikere på erfaring når du først når målet.

17

terry_26

Av og til er den beste veien den som ikke går rett frem. En sving til høyre, og en annen til venstre, kan gjøre deg rikere på erfaring når du først når måle

Glimrende innlegg! Takk for bidraget!

1

KongOlav2

Eh, du kan takke Lars Tjernås. Det var på oppfordring fra debattanten over meg at jeg postet hans innlegg fra Aftenposten!

2

xytheon

Jeg satt og tenkte litt på hva som burde være veien fremover med tanke på utforming av stallen vår. Ettersom det er flere spillere som opererer som moderne re-inkarnasjoner av Bogarde, så burde det være åpenbart for alle og enhver at stallen må tynnes ut.

På keeperplass har vi verdens herligste mann og to avdanka kronidioter uten ambisjoner i livet. Både Hilario og Turnbull er mildt sagt overflødige, og jeg ser liten grunn til at ikke Blackman kan prestere på samme nivå når Cech ikke er tilgjengelig.

Et annet dilemma i keeperdiskusjonen er spørsmålet rundt hvordan vi på en naturlig måte kan få Courtois inn i laget. Han er i mine øyne for god til å spille annenfiolin bak Cech neste sesong, og burde muligens sendes ut på lån igjen. Det jeg frykter er at interessen rundt han vokser seg så stor at han heller vil signere for et spansk storlag (Barca har allerede blitt nevnt) enn å komme til London – og der ligger også mye av problematikken. Cech har mange gode år igjen, mens vi ikke har råd til å miste et av verdens absolutt fremste keepertalenter. Decisions, decisions...

På høyreback har vi Azpi, Ferreira og Ivanovic. Spørsmålet er om Ivanovic nå hovedsakelig sees på som en midtstopper, og høyreback ved mer spesielle tilfeller. Han har overbevist i såpass stor grad siden Benitez’ ankomst at jeg synes det burde være hans foretrukne posisjon. Da står vi altså igjen med Azpi, som har spilt mye i det siste, og Ferreira som knapt har spilt de siste årene. Paulo er et forbilledlig menneske, men som fotballspiller har han ikke lenger noe å tilføre oss, så han må gå. Det kan tenkes at han heller vil legge opp, og i så fall vil jeg ikke ha noe imot om han fikk en jobb i støtteapparatet vårt.

Azpi som høyreback med Ivanovic som nødløsning er for tynt. Er Kane klar til å prøve seg litt neste sesong, mon tro? Jeg har i hvert fall hørt mye bra om guttens driv, så det lover jo godt. Hutch, så mye jeg enn måtte like han og hans herlige comebackhistorie, klarer jeg ikke å se noen fremtid som spiller i klubben for. Forhåpentligvis finner han seg en klubb til sommeren som gir han stabilt mye spilletid.

Av midtstoppere har vi et greit knippe spillere som vi kan bygge videre på. JT, Ivanovic, Luiz og Cahill er alle gode alternativ, og tilbyr variasjon i sine spilleregister. Av talenter er det vel fort Chalobah, Kalas og Bruma som er de mest nærliggende kandidatene. Bruma har hatt like mye sportslig fremgang som en statue, mens Chalobah har utviklet registeret sitt såpass at han nå kanskje må sees på som en fremtidig midtbanespiller. Kalas har jeg ærlig talt hørt veldig mye rart om, så han er jeg mer skeptisk til.

Alt i alt en lagdel hvor vi er godt besatt uten de store behovene for innkjøp av forsterkninger. Luiz er dog en spiller jeg foretrekker å ha på midtbanen, noe det er uenighet blant supporterne. Det er uansett ikke negativt å kunne bekle flere roller med slik bravur som Luiz.

På venstreback har vi Ashley og Ryan, som begge er solide, og som så å si aldri er skadet. PvA er flink til å angripe, men er virkelig horribel i sine defensive disposisjoner, og har neppe noen fremtid i klubben. Alt i alt en posisjon jeg føler vi stiller sterkt i, især med tanke på at Ashley bare er dager unna å forlenge.

Sentralt på midten har vi Romeu, Mikel, Lamps, Ramires, Essien, McEachran og muligens Luiz, alt ettersom hvilken rolle vår neste manager mener passer best for han. Uten å ha sett mange Werder Bremen-kamper denne sesong, så hører jeg også at De Bruyne har begynt å spille sentralt, i motsetning til i Genk hvor han primært spilte ving.

Det er med tungt hjerte at jeg må si at jeg tror Essiens tid i klubben er forbi. Han er rett og slett ikke spilleren han var. Samtidig ser jeg også at en av Romeu eller Mikel også tar hatten sin og går, da den defensive midtbanerollen er den jeg mener vi i størst grad trenger å forsterke. Det er simpelthen ikke nok plass til alle og enhver, så da må noen gå. Lamps må selvsagt forlenge, men også være inneforstått med at han må ha en mer tilbaketrukken rolle enn i hans glansdager – hvilket en mann av hans intellektuelle nivå forhåpentligvis har. McEachran er Englands svar på Iniesta, så han må enten satses på fra høsten av, eller selges til Barca slik at han kan briljere blant likesinnede.

Ramires er et kapittel for seg selv. Han har veldig mange gode kvaliteter, men tar man den fotballmodellen Chelsea går etter i betraktning, så er det klart at det blir vanskelig å finne plass til han i førsteelleveren. Drivet, motoren og arbeidsviljen er det ingenting å si på, men finessen, pasningsfoten og elegansen står det verre til med. Rollen hans er i vår sentrale midtbanepivot, selve linken mellom guddommeligheten til Mata, Hazard og Oscar og vår defensive mur. Det har ikke fungert godt nok så langt, og jeg sliter med å se at det kommer til å endre seg i nærmeste fremtid. Når det er sagt, så mener jeg ikke nødvendigvis at vi burde selge han, men vi burde kanskje ikke blankt avvise anmodninger rundt hans tilgjengelighet.

Så, Lamps, Romeu/Mikel, Ramires, McEachran, De Bruyne og Luiz vil alle mest sannsynlig være alternativer på midten neste sesong. Mange navn, men er det godt nok? Jeg må innrømme at jeg er skeptisk til balansen her.

10-errollen er vel omtrent den rollen vi har flest spillere egnet for, hvilket ikke nødvendigvis er en utelukkende bra ting. Hazard, Mata, Oscar, Benayoun og Piazon – navnene er mange. Bønna forsvinner enten om et par dager, eller til sommern, så den er grei. Ellers er det rett og slett litt overkill, og da passer det dårlig at det ryktes om at vi har «first refusal» på Malagas Isco. Huff og huff. Hazard er heldigvis både anvendelig og genial, og kan bekle en kantrolle uten problemer, men både Oscar og Mata passer da altså best i sentrale roller. Jeg er av den mening at Oscar spille lengre bakover på banen i den sentrale midtbanepivoten vår, så det er jo noe som kan testes ut. Ellers må jeg legge til at Mata er så god og så viktig for vårt oppbyggende spill at han nesten må spille sentralt bak spissen. Hans talent ble bortsløst litt vel mye utpå venstrekanten forrige sesong. Jaja, vi er i hvert fall ikke dårlig besatt her i gården.

På kantene stiller vi med Moses, Marin og Malouda – og det er vel egentlig det. Malouda er en forverret versjon av Bogarde. Jeg er ikke fornøyd med at han ennå ikke har funnet seg en klubb. Svinfyr. Moses er ustabil, mens Marin er uprøvd. Tynt besatt vil jeg si at vi er, og utenom et mulig unntak av lillebror Hazard, så er det vel ikke for mange unggutter som står i kø heller.

På spissplassen står det faktisk ikke så ille til. Torres begynner å få dårlig tid med å vise at han har en fremtid i klubben (alt tyder på at han ikke har det), Demba Ba har kommet inn og ser veldig lovende ut, også har vi den fremadstormende bjørnen fra Belgia som utmerker seg positivt i WBA. Gitt at Torres forsvinner til sommeren, så vil jeg si at det er en litt vrien posisjon å uttale seg for mye om. Vi spiller som kjent ikke med to spisser, og de gangene vi har gjort det i senere år, så har vi som regel fort gått tilbake til å spille med en på topp.

Det er viktig at Lukaku får nok spilletid, men det er samtidig viktig at vi har bra dekning, og det er ikke akkurat en enkel balansegang. Det ideelle ville vært å være i stand til å spå fremtiden og vite at verken Ba eller Lukaku pådrar seg noen skader i løpet av sesongen, men så var det disse ryktene rundt Bas venstrekne (eller var det høyre?), da. Henter vi for eksempel Falcao, så ser det dårlig ut med tanke på spilletid for Lukkis, gitt. Nei, det er en vanskelig problemstilling det der, og jeg klarer ikke å bestemme meg helt. Det som taler for å ikke hente inn en forsterkning er at Moses ikke er ukjent med å spille spiss. Samtidig er det tynt å bare ha Ba, Moses og Lukaku som alternativer om vi skal satse hardt i både PL og europa.

Alt i alt ser jeg at vi henter en bra høyreback, en defensiv midtbanespiller av høy klasse og en ving/spiss-hybrid, da jeg føler at både og kanskje er en smidgen too much.

Turen ut døra burde Romeu/Mikel, Torres, Malouda, Ferreira, Turnbull, Bønna, Essien, Hilario og et par juniorer ta.

Ble skrivediaré det her. Orker ikke å lese korrektur heller. Tar meg en pizza i stedet. Tanker?

16

oggyboy61

Essiens tid i klubben er forbi. Han er rett og slett ikke spilleren han var. Samtidig ser jeg også at en av Romeu eller Mikel også tar hatten sin og går, da den defensive midtbanerollen er den jeg mener vi i størst grad trenger å forsterke

Enig i mye av det du skriver :) Mikel må vi beholde. Han er uunnværlig når det gjelder å balansere midten, og evnen til å rydde/kvele motstander. Vi har tydelig sett mangelen av dette i de siste kampene (spesielt hjemme) Hvis Essien og Romeu går ut, kunne jeg ønsket meg Fellaini. Han er robust og i tillegg målfarlig.

1

PatNevin

Tanker?

Flott innlegg.

Men du skriver lite om det kanskje aller viktigste spørsmålet. Hvem blir manager fra sommeren av og vil Roman gi vedkommende tid til å skape et lag? Blir det Benitez skal jeg stille meg hundre prosent bak han, men mange ville ikke akseptert det er jeg redd. Ser umiddelbart ikke så mange andre åpenbare kandidater som ville tatt på seg jobben her heller.

Også veldig spent på hvordan vi løser det med luksusproblemet vårt som heter Courtois. Barcelona jakter ny keeper for øyeblikket og jeg er helt sikker på at både han og Cech står på deres liste. Begge er god til å sitte på benken så før eller siden må vi selge en av de.

1

xytheon

Men du skriver lite om det kanskje aller viktigste spørsmålet. Hvem blir manager fra sommeren av og vil Roman gi vedkommende tid til å skape et lag? Blir det Benitez skal jeg stille meg hundre prosent bak han, men mange ville ikke akseptert det er jeg redd. Ser umiddelbart ikke så mange andre åpenbare kandidater som ville tatt på seg jobben her heller.

Den der er ganske grei for meg. Mourinho er mannen jeg vil ha, etterfulgt av Hiddink som en grei nummer 2.

1

HazMatos

PvA er flink til å angripe, men er virkelig horribel i sine defensive disposisjoner, og har neppe noen fremtid i klubben

PVA har forbedret seg veldig bra defensivt, til og med så bra att Vitesse ikke merker at Buttner ble solgt. Jeg syntes iallefall at han er langt bedre enn Buttner, og på nivå, om enn bedre enn Bertrand for øyeblikket.

Kalas spiller for øvrig mye høyreback i Vitesse og er ganske god der. Veldig kjapp type.

Du glemte forresten Omeruo. Er litt mer usikker på han. Ett fysisk vidunder som er rask, og sterk, men er litt suspekt i posisjoneringen sin. Jeg mener at Bruma burde selges, siden han ikke har hatt noe framgang, og Kalas og Omeruo burde kalles tilbake slik at vi har bedre rotering i forsvaret

Har du forresten gitt opp Kakuta?

1

xytheon

Har du forresten gitt opp Kakuta?

Ja, potensialet er der, men toget har nok gått. Kommer dog aldri til å glemme hans innhopp i 4-0-seiern vår over Wolves en lørdag i november 2009. Magisk var det. For øvrig en kamp hvor Essien nesten scoret hattrick, om jeg ikke husker feil.

1

Abelsborg

Du glemte forresten Omeruo. Er litt mer usikker på han. Ett fysisk vidunder som er rask, og sterk, men er litt suspekt i posisjoneringen sin

Har du sett han spille? gså v Aanholt i den seinere tid?

1

Lignende temaer

Bilde

Fotball - Norsk

Fotball - Norsk

Bilde

Fotball - Internasjonal

Fotball - Internasjonal

Bilde

Fotball - Spill

Fotball - Spill

Bilde

Viking FK

Fortid og framtid - Viking for alltid

Bilde

Liverpool Football Club

Forum for the true reds - YNWA

Laster...