Sky Sports-børsen

Helt håpløst. United spilte en skikkelig drittkamp, mens Arsenal kanskje spilte årets beste omgang. Begge to vinner med to mål. Helt utrolig at United kan få så mye bedre stats. Hvordan kan Ramsey få 6 når rooney får 8. Klasseforskjell mellom de to idag favør Ramsey.

Ramsay og Chamakh får også lik karakter. Det er ikke samsvar i det hele tatt.

Nei, Sky Sports-børsen er ufattelig dårlig, en tendens som går igjen er at britene overvurderes. Sånn som f.eks mot Manutd nå nylig så fikk G. Johnson en 8'er og ble banens beste, mens Agger og Skrtel kun fikk en 6'er hver. Bommet i tillegg totalt på kanskje banens beste, Henderson. Motbeviser på en måte påstanden over, men de overser ofte de som gjør den 'usynlige' jobben.

Jeg husker også etter kampen borte mot Southampton forrige sesong hvor vi var grisedårlige og tapte 3-1. Skrtel var grisedårlig og begikk flere personlige feil. Han ble utrolig nok kåret til Liverpools beste av børsen, helt ufattelig faktisk. Siden den gang har børsen mistet all troverdighet.

Diveren fikk 7 og Giroud 5. Hahaha.

Børsen har vært elendig i mange år, som du sier.

Young Off '67

Tried to make things happen

Hehe.

Er bare så sjokkerende at Sky tydeligvis er fornøyde med dette. Adresseavisens børs i 2. divisjon herrer er ti ganger bedre og mer seriøs enn dette.

Forskjellige personer med forskjellige ratingsystem? Virker iallefall slik.

Er nok det, men det må jo være mulig for en så seriøs aktør som Sky å ha en okei skala å gå etter, som alle følger?

Det er vel ikke verre enn at det har vært en at det har skjedd en feil her.

Det er jo lett å se at det de skriver om spillerne ikke samsvarer med karakteren som blir gitt.

Øzil ble skrytt opp i skyene av alt av Sky Sports personell, også i kommentaren i børsen, så at de gir han en sekser må nesten være en feil.

Det er greit nok at man mener Sky Sport lager dårlige børsen men å bruke denne opplagte feilen viser ikke akkurat tro på egne argumenter i saken.

Sky er en patetisk aktør som aldri har imponert meg på noen fronter.

Er det noen i det hele tatt som tar denne seriøst?

Ja. Fordi at mitt lag fikk bra med poeng.

Sikker på at fyren med Arsenal-kampen ikke opererer med terningkast?

Hvem gidder i det hele tatt å lese Sky Sports-børsen?

Spillere på de små lagene får ofte dårligere karakterer enn spillere på de store lagene..

Nei hvem gidder å høre på eksperters mening. Vi vet da mye bedre selv!

Hvis man tar utgangspunkt i det de vanligvis gir for gitte prestasjoner er det ganske tydelig at alle spillerne ligger to karakterer lavere enn det som skulle vært gitt.

Late game subs, 5-10min før full tid, får som regel 5 om de ikke gjør noe spektakulært. Siden de alle har fått 3 så støtter det teorien om at hele børsen ligger to poeng bak.

spiller confrence leauge og PL mot hverandre i serien . Og selv ikke der er det vel smålag . Men dette viser jo bare atyden til enkelte , og er det noe som gjør meg skikkelig forbanna så er det faktisk akkurat dette .

Jeg snakket om storlaget Manchester United og smålaget Arsenal.

Altså, bare en liten tull. Jeg leser aldri på sky sine hjemmesider.

Jeg snakket om storlaget Manchester United og smålaget Arsenal.

OK

Sky Sports gir karakterer etter navn. Veldig svak børs.

-Pat

såpass seriøst mediehus

Hehe.

Sky har blitt rikt premiert for å hype sitt eget produkt såpass at det vel har bikket linjen fra tendensiøst til rett ut uærlig, det er urealistisk at de skal omgås virkeligheten mer sobert når dette er linjen i hele fotballdekningen deres.

Man fikk med seg at børsen ble endret og at alle karakterene i den børsen ble endret?