PremierLeague "Hahaha, elsker at du drar opp en flere måneder gammel kamp." - Var vel muligens nødvendig for å sammenligne prestasjonene mot Leicester. Morsomt å håne andre for poeng mot et lag...

Liverpool og Man Utd er denne sesongen 2 elendige lag, hvor det ene har matchvinnere i begge ender, mens de andre har sin eneste matchvinner på skadelisten.

United har sett bedre ut etter at vi fikk Rooney ned på midten.

Er litt overrasket over at dere Pool gutta mener 1-1 borte mot Stoke første januar er et dårlig resultat. Og at vi spiller ræva fotball?

Ja vi vant ikke, men vi tapte ikke heller, og forutsetningene tatt i betraktning ser jeg muligens at dette United laget gjøre det bedre i andre halvdel av sesongen.

1
Old_Trafford [sitat…] United ser da MYE bedre ut nå enn de gjorde sist sesong?...hva prater du om?

"United ser da MYE bedre ut nå enn de gjorde sist sesong?...hva prater du om?"

- Det synes ikke jeg. Omtrent som før, spedd på med noen gode enkeltmannsprestasjoner av angrepsspillerne og De Gea. Men det var i utgangspunktet poeng jeg mente. Etter 20 kamper hadde dere 34 poeng forrige sesong. Nå har dere 37. Marginal forskjell.

Men nå var ikke dette ment som veldig kritikk. United har hatt en bedre sesong enn Liverpool. Jeg synes bare det skyldes Liverpools elendige sesong, fremfor veldig utvikling i Uniteds leir.

1
PremierLeague "United ser da MYE bedre ut nå enn de gjorde sist sesong?...hva prater du om?" - Det synes ikke jeg. Omtrent som før, spedd på med noen gode enkeltmannsprestasjoner av angrepsspill...

- Det synes ikke jeg. Omtrent som før, spedd på med noen gode enkeltmannsprestasjoner av angrepsspillerne og De Gea. Men det var i utgangspunktet poeng jeg mente. Etter 20 kamper hadde dere 34 poeng forrige sesong. Nå har dere 37. Marginal forskjell.

Men nå var ikke dette ment som veldig kritikk. United har hatt en bedre sesong enn Liverpool. Jeg synes bare det skyldes Liverpools elendige sesong, fremfor veldig utvikling i Uniteds leir.

Latterlig utsagn.Hvis man ikke er helt blottet for fotballforståelse er det lett å se at vi spiller bedre per dags dato enn vi gjorde ifjor. Ikke bare spillet, men stallen er bedre også...

Kan hende det ikke var ment som kritikk, men hvorfor svarer du ikke på mitt spørsmål om Stoke kampen?

Hvorfor var United så dårlige i denne kampen som du påstår?..jeg gleder meg til forklaringen på det..

1
Old_Trafford [sitat…] Latterlig utsagn.Hvis man ikke er helt blottet for fotballforståelse er det lett å se at vi spiller bedre per dags dato enn vi gjorde ifjor. Ikke bare spillet, men stallen...

"Hvorfor var United så dårlige i denne kampen som du påstår?..jeg gleder meg til forklaringen på det.."

- Jeg synes dere er bedre enn forrige sesong, men mye er det ikke. Det viser også poengene, for dere har i hvertfall ikke mindre poeng enn prestasjoneme tilsier.

Og hva med Stoke? Det er likegyldig om det er 1.Januar eller 29. September. Og jeg synes dere var veldig heldige som fikk poeng i dag, noe som igjen sier en del om deres prestasjon i dag. Syns du dere gjorde en god kamp?

Ja, enig i at stallen deres er bedre enn forrige sesong.

Og bare for å ta det med en gang, før det blir rabalder: At jeg kritiserer United betyr ikke at jeg mener Liverpool er bedre. I Liverpool er det fullstendig krise.

1
PremierLeague "Hvorfor var United så dårlige i denne kampen som du påstår?..jeg gleder meg til forklaringen på det.." - Jeg synes dere er bedre enn forrige sesong, men mye er det ikke. Det viser...

Hvorfor var United så dårlige i denne kampen som du påstår?..jeg gleder meg til forklaringen på det.."

- Jeg synes dere er bedre enn forrige sesong, men mye er det ikke. Det viser også poengene, for dere har i hvertfall ikke mindre poeng enn prestasjoneme tilsier.

Og hva med Stoke? Det er likegyldig om det er 1.Januar eller 29. September. Og jeg synes dere var veldig heldige som fikk poeng i dag, noe som igjen sier en del om deres prestasjon i dag. Syns du dere gjorde en god kamp?

Ja, enig i at stallen deres er bedre enn forrige sesong.

Jesus...du må ta av deg pool brillene.

- United forbedret seg ikke andre halvdelen av sesongen ifjor, noe du BØR ta i betraktning.

- Vi har fått en ny trener som kom inn senere enn Moyes og har flere nye spillere med ett NYTT SYSTEM.

- Prestasjonene tilsier? Mener du virkelig ikke at vi har tapt flere poeng mot "lettere" motstand enn vi fikk "stang inn" mot Liverpool og Arsenal på bortebane i første halvdel av sesongen?

- Vi hadde banespillet mot Stoke på Brittania, FØRSTE JANUAR i stiv kuling. Stoke som også er i form... Å nei, jeg så kampen, vi var heldige som slapp straffe mot oss, men ikke heldige som fikk med 1 poeng. Vi var best kampen igjennom...

1
Old_Trafford [sitat…] Jesus...du må ta av deg pool brillene. - United forbedret seg ikke andre halvdelen av sesongen ifjor, noe du BØR ta i betraktning. - Vi har fått en ny trener som kom inn s...

"- Vi hadde banespillet mot Stoke på Brittania, FØRSTE JANUAR i stiv kuling."

- Dette var kanskje noe å skryte av da Pulis herjet som verst, der laget stort sett spilte på fysikk, dødballer og steinhard jobbing. Det er ikke like "big deal" mot nye Stokelona, som faktisk forsøker å spille fotball.

Stoke er et lag som et topplag skal slå. På Brittania. 1. Januar. Men selvfølgelig, alle lag har dårlige dager, som United i dag. Jeg synes bare ikke det var uventet, eller spesielt mye dårligere enn det dere vanligvis har vært denne sesongen.

Og tapt poeng mot lettere motstand? Hva har det å si? Dere har fått de poengene dere fortjener, og kanskje også noen flere. Som f.eks ved at Stoke blir snytt for straffespark og Agbonlahor blir utvist for en takling som aldri er rødt.

Poenget mitt er: Jeg synes United er bedre enn etter 20 kamper forrige sesong. Men det er som sagt marginalt, noe også poengfangsten viser.

Jeg er heller ikke den eneste som mener at Man Utd leverer rimelig svak fotball (men med bra uttelling) denne sesongen. Den største forskjellen er nok at flere har tro på at det blir bedre med LvG, enn hva folk trodde med Moyes. Så vil tiden vise om det slår bra ut, eller om det blir samme utvikling som Motes hadde.

1
PremierLeague "- Vi hadde banespillet mot Stoke på Brittania, FØRSTE JANUAR i stiv kuling." - Dette var kanskje noe å skryte av da Pulis herjet som verst, der laget stort sett spilte på fysikk,...

- Dette var kanskje noe å skryte av da Pulis herjet som verst, der laget stort sett spilte på fysikk, dødballer og steinhard jobbing. Det er ikke like "big deal" mot nye Stokelona, som faktisk forsøker å spille fotball.

Stoke er et lag som et topplag skal slå. På Brittania. 1. Januar. Men selvfølgelig, alle lag har dårlige dager, som United i dag. Jeg synes bare ikke det var uventet, eller spesielt mye dårligere enn det dere vanligvis har vært denne sesongen.

Og tapt poeng mot lettere motstand? Hva har det å si? Dere har fått de poengene dere fortjener, og kanskje også noen flere. Som f.eks ved at Stoke blir snytt for straffespark og Agbonlahor blir utvist for en takling som aldri er rødt.

Poenget mitt er: Jeg synes United er bedre enn etter 20 kamper forrige sesong. Men det er som sagt marginalt, noe også poengfangsten viser.

Jeg er heller ikke den eneste som mener at Man Utd leverer rimelig svak fotball (men med bra uttelling) denne sesongen. Den største forskjellen er nok at flere har tro på at det blir bedre med LvG, enn hva folk trodde med Moyes. Så vil tiden vise om det slår bra ut, eller om det blir samme utvikling som Motes hadde.

Hva i helvete er du prater om? Som om det bare er "lett" for lag som kan kalle seg topplag å bare komme til Brittania og ta med seg poengene? Seriøst, jeg bare ler av det utsagnet...

Du unnviker også flere av tingen jeg poengterte i forrige posten, men det er vel med vilje.

Straffesparket mot Stoke og Agbonlahor er marginale avgjørelser, som jeg sikkert kan finne mange av i oppgjørene mot svakere motstand som svingte mot United tidligere i år og ikke brukbart i argument om lag spiller bra fotball eller ikke.

United har hatt endel svake kamper i år, men jeg regner ikke dette som ett isolert sett dårlig resultat, da jeg i motsetning til deg tror flere av "topplagene" vil slite på Brittania.

Poenget mitt var at dette var en vanskelig bortekamp under vanskelige forhold. Dette slår også ut hardere mot lag som spiller teknisk fotball.

Igjen...Hvis det var ett lag som fortjente seieren idag på grunnlag av spill så var det United.

1
PremierLeague "- Vi hadde banespillet mot Stoke på Brittania, FØRSTE JANUAR i stiv kuling." - Dette var kanskje noe å skryte av da Pulis herjet som verst, der laget stort sett spilte på fysikk,...

eg er heller ikke den eneste som mener at Man Utd leverer rimelig svak fotball (men med bra uttelling) denne sesongen. Den største forskjellen er nok at flere har tro på at det blir bedre med LvG, enn hva folk trodde med Moyes. Så vil tiden vise om det slår bra ut, eller om det blir samme utvikling som Motes hadde.

Feil.

Jeg ga deg svaret på dette, men du valgte å ikke kommentere det.

Merkelig ^^

1
Old_Trafford [sitat…] Hva i helvete er du prater om? Som om det bare er "lett" for lag som kan kalle seg topplag å bare komme til Brittania og ta med seg poengene? Seriøst, jeg bare ler av det...

"Igjen...Hvis det var ett lag som fortjente seieren idag på grunnlag av spill så var det United."

- Da er det gjerne på tide å ta av seg supporterbrillene.

Har heller aldri hevdet at det er lett å slå noen lag i PL. Når du kjører det nivået, så tenker jeg at vi gir oss for i dag.

Så får du heller mene at dere er vanvittig mye bedre nå, enn på samme tid forrige sesong. Jeg og poengfangsten er uenig med deg.

Og nei, det er ikke tilfeldig at jeg dropper å kommentere alt du skriver. For noe av det fortjener ikke videre diskusjon, da det er så fjernt fra det jeg og alle andre ser.

1
PremierLeague "Igjen...Hvis det var ett lag som fortjente seieren idag på grunnlag av spill så var det United." - Da er det gjerne på tide å ta av seg supporterbrillene. Har heller aldri hevdet...

"Igjen...Hvis det var ett lag som fortjente seieren idag på grunnlag av spill så var det United."

- Da er det gjerne på tide å ta av seg supporterbrillene.

Har heller aldri hevdet at det er lett å slå noen lag i PL. Når du kjører det nivået, så tenker jeg at vi gir oss for i dag.

Så får du heller mene at dere er vanvittig mye bedre nå, enn på samme tid forrige sesong. Jeg og poengfangsten er uenig med deg.

Prat om å kjøre ned nivået?

Den eneste grunnen til at jeg svarer folk som deg som sitter med "svarene" er at du har FEIL. Der er nivået ditt.

Jeg mener ikke at vi er bedre enn poengfangsten tilsier, jeg mener vi har enn oppadstigende kurve av FLERE grunner jeg har argumentert for, men som du nekter å annerkjenne.

Hvorfor du blander Liverpool sin situasjon med United sin vet jeg ikke, men heldigvis er Liverpool tilbake hvor de hører hjemme på tabellen.

God Kveld.

1
Old_Trafford [sitat…] Prat om å kjøre ned nivået? Den eneste grunnen til at jeg svarer folk som deg som sitter med "svarene" er at du har FEIL. Der er nivået ditt. Jeg mener ikke at vi er bedre...

"jeg mener vi har enn oppadstigende kurve av FLERE grunner jeg har argumentert for, men som du nekter å annerkjenne."

- Hva i all verden? Hvor har du argumemtert for en stigende kurve? Og enda viktigere: Hvor nekter jeg å annerkjenne disse fraværende argumentene?

Det du driver med er tåkeprat som jeg rett og slett sliter med å henge med på. Jeg skjønner nesten ikke det du skriver, for det er så usammenhengende og rotete. I tillegg kjører du på med løgner som at jeg nekter å annerkjenne noe som ikke eksisterer.

Man Utd har 3 poeng mere nå, enn på samme tid forrige sesong. Dere er 3 poeng bedre, ergo: Marginalt bedre nå, enn da. Til tross for ca. 1,5 mrd brukt. Ikke imponerende.

1
PremierLeague "- Vi hadde banespillet mot Stoke på Brittania, FØRSTE JANUAR i stiv kuling." - Dette var kanskje noe å skryte av da Pulis herjet som verst, der laget stort sett spilte på fysikk,...

toke er et lag som et topplag skal slå. På Brittania. 1

Hvorfor er det så få "topplag" som gjør det da. Stokes største problemer i år har kommet mot lag som forventes å være langt nede på tabellen. Er vel bare Chelsea av "topplagene" som har fått et, for dem, anstendig resultat på The Brit. Flausene har kommet mot lag som Leicester og Burnley som vi normalt skal slå. Den dagen Stoke blir mer stabil, også mot slike, så er vi med helt der oppe.

Og på tale om resultatet i dag så var det jo bare en halvblind dommer og en sta målstolpe som sto i veien for seier

1
PremierLeague "jeg mener vi har enn oppadstigende kurve av FLERE grunner jeg har argumentert for, men som du nekter å annerkjenne." - Hva i all verden? Hvor har du argumemtert for en stigende ku...

- Hva i all verden? Hvor har du argumemtert for en stigende kurve? Og enda viktigere: Hvor nekter jeg å annerkjenne disse fraværende argumentene?

- Vi har fått en ny trener som kom inn senere enn Moyes og har flere nye spillere med ett NYTT SYSTEM.

Man Utd har 3 poeng mere nå, enn på samme tid forrige sesong. Dere er 3 poeng bedre, ergo: Marginalt bedre nå, enn da. Til tross for ca. 1,5 mrd brukt. Ikke imponerende.

Er du virkelig så enkel som dette?...er dette hovedargumentet ditt? Så spill, system, nye spillere, formkurve, skader osv har ingenting å si?

Akkurat som det ikke har noe å si å spille borte i vindføyka på Brittania 1 Jan?

Når det gjelder1,5 Milliarder argumentet så er det tullete.Hva som har noe å si er hva vi har tilført troppen for den prisen eller ikke.

Jeg er 100% sikker på at United sine kjøp er mer verdifulle på sikt enn Liverpool sin milliard. Hva får dere igjen?

Lallana er vel den eneste tilveksten...hvis man ser bort ifra en "kanskje" på junioren som er på utlån. Men det vet vi ikke ennå...

FORSTO DU DETTE? eller trenger du oversetter?

1
Old_Trafford [sitat…] - Vi har fått en ny trener som kom inn senere enn Moyes og har flere nye spillere med ett NYTT SYSTEM. Man Utd har 3 poeng mere nå, enn på samme tid forrige sesong. Dere e...

Vi har fått en ny trener som kom inn senere enn Moyes og har flere nye spillere med ett NYTT SYSTEM. - Jepp. Men disse tingene gjaldt også for Moyes. Bortsett fra at han fikk noe lengre tid under pre-season pga. VM.

Er du virkelig så enkel som dette?...er dette hovedargumentet ditt? Så spill, system, nye spillere, formkurve, skader osv har ingenting å si?

- Jepp. Iom. at det er poeng som er premien for å vinne kamper, vil jeg påstå at det er en eksepsjonelt viktig målestokk. Skader, formkurve, nye spillere etc.. spiller selvsagt inn. Men en kan ikke hevde at Man Utd har vært vedig mye bedre denne sesongen, kontra forrige sesong, fordi at de har hatt skader, dårlig form eller nye spillere.

Akkurat som det ikke har noe å si å spille borte i vindføyka på Brittania 1 Jan?

- Hvor sier jeg at det ikke har noe å si? Jeg skriver at Stoke nå forsøker å spille fin fotball, kontra da Pulis var der. Spilleforholdene er like for begge lag. Det var, slik jeg ser det, en langt større fordel med mye vind og drittvær da Stoke baserte seg på knalltøff spillestil, stort fokus på dødballer og enorm innsats. Nå, når de selv forsøker å spille fin fotball, blir været et like stort problem for Stoke, som for United.

Når det gjelder1,5 Milliarder argumentet så er det tullete.Hva som har noe å si er hva vi har tilført troppen for den prisen eller ikke.

- Jepp. Men dere har, enn så lenge i hvertfall, bare blitt 3 poeng bedre de første 20 kampene denne sesongen, kontra forrige sesong på samme tid. Det er ikke veldig imponerende, når en bruker ca. 1,5 milliarder, uten å miste noen sentrale spillere.

Jeg er 100% sikker på at United sine kjøp er mer verdifulle på sikt enn Liverpool sin milliard. Hva får dere igjen?

- Det er du naturligvis i din fulle rett til å mene. Jeg mener derimot at det er 100% sikkert at United sine kjøp er bedre enn Liverpools på KORT sikt. Om Blind, Falcao, Rojo, Shaw og Herrara (Di Maria er i en egen klasse, det er vi enige om) er så mye bedre kjøp enn Moreno, Markovic, Can, Origi og Lovren på lang sikt, er jeg derimot usikker på. Dette er alle, med unntak av Lovren, unge talenter med enormt potensiale. Selveste Bayern ble litt furt når vi stakk av med Can, Chelsea ble småforbanna da vi stakk av med Markovic, Moreno blir av flere sett på som Spanias nye venstreback og Origi blir av sportsjournalister europa rundt sett på som det aller største talentet i Europa. Med andre ord har vi hentet enorme talenter, som med litt tid kan blir forferdelig gode. Om dem blir det, vil tiden vise. Men å påstå at United-gjengen med 100% sikkerhet vil vise seg som bedre kjøp i fremtiden, mener jeg er i beste fall kort-tenkt.

Lallana er vel den eneste tilveksten...hvis man ser bort ifra en "kanskje" på junioren som er på utlån. Men det vet vi ikke ennå...

**- Av de vi hentet i sommer, er Lallana så langt den eneste som har hevet Liverpool. På samme måte som Di Maria vel er den eneste av deres kjøp som virkelig har slått til? Ja, Di Maria er bedre enn Lallana.

Hvorfor blander du forresten inn Liverpool? Jeg har sagt at Liverpool har hatt en svakere sesong enn United. Mitt poeng, er at jeg ikke synes Man Utd er fryktelig mye bedre denne sesongen, enn dem var på samme tidspunkt forrige sesong. Det har ingenting med Liverpool å gjøre, som har gjort det forferdelig mye svakere enn på samme tid forrige sesong.**

1
PremierLeague Vi har fått en ny trener som kom inn senere enn Moyes og har flere nye spillere med ett NYTT SYSTEM. - Jepp. Men disse tingene gjaldt også for Moyes. Bortsett fra at han fikk noe l...

- Jepp. Men disse tingene gjaldt også for Moyes. Bortsett fra at han fikk noe lengre tid under pre-season pga. VM.

Seriøst?

Du er klar over at Moyes tok over et lag som akkurat hadde vunnet serien?

Så alt LVG gjorde var å bare ta over stallen senere? Hva med at de var helt bunnkjørt psykisk? at det var 4-5 nye spiller som måtte kjøres inn i troppen? Disse kom heller ikke før sesong...men ett stykke uti. Hva med ETT HELT NYTT SYSTEM?

Så disse tingene har ingenting å si?...virkelig? :)

Nå, når de selv forsøker å spille fin fotball, blir været et like stort problem for Stoke, som for United.

Å si att Stoke er like ballspillende som United er helt nedsnødd...men dette kom fra deg. Har ikke sjekket OPTA men jeg tror det var 65%+ ballinnehav på bortebane til United.

Alt uforutsett som forhindrer de "beste" lagene og spille sin normale fotball er i mine øyne fordel til "dårligere" lag. Særlig fysiske lag som Stoke.

Om Blind, Falcao, Rojo, Shaw og Herrara (Di Maria er i en egen klasse, det er vi enige om) er så mye bedre kjøp enn Moreno, Markovic, Can, Origi og Lovren på lang sikt, er jeg derimot usikker på.

Det er jeg sikker på.

Av de vi hentet i sommer, er Lallana så langt den eneste som har hevet Liverpool. På samme måte som Di Maria vel er den eneste av deres kjøp som virkelig har slått til? Ja, Di Maria er bedre enn Lallana.

Hallo??

Blind, Rojo, Falcao,Shaw og Herrara har på ingen måte senket kvaliteten på United. Det er ingen av disse spillerene som ikke kan spille mot hvem som helst, når som helst. Jeg tviler på at du kan si det samme om de Liverpool har handlet.

Hvorfor blander du forresten inn Liverpool? Jeg har sagt at Liverpool har hatt en svakere sesong enn United. Mitt poeng, er at jeg ikke synes Man Utd er fryktelig mye bedre denne sesongen, enn dem var på samme tidspunkt forrige sesong. Det har ingenting med Liverpool å gjøre, som har gjort det forferdelig mye svakere enn på samme tid forrige sesong.

Det var du som sammenlignet United og Liverpool som dårlige lag...

Når det gjelder dine argumenter for hvor United befinner seg har jeg tilbakevist tullpratet i hver eneste post.

Du er på vidda.

1
Old_Trafford - Jepp. Men disse tingene gjaldt også for Moyes. Bortsett fra at han fikk noe lengre tid under pre-season pga. VM. Seriøst? Du er klar over at Moyes tok over et lag som akkurat had...

Å si att Stoke er like ballspillende som United er helt nedsnødd.

Før jeg i det heletatt vurderer å svare på noe av det andre vaset ditt, skal du svare på dette: Hvor har jeg sagt at Stoke og United er nøyaktig like ballspillende? Du kjører på med slike løgner i hvert eneste innlegg. Om du helt ærlig ønsker en seriøs debatt, får du gi faen med disse stadige løgnene dine.

1
Kristwic7 Ditt eget lag er evneveike i forsvar i stort sett hver kamp, men de slipper da langt lettere unna.. Sist kamp f.eks

Selv ikke da Barcelona beleiret 16 meteren til Arsenal i 3/4 av en kamp var de i nærheten av å lage tre straffespark.

Litt usikker på hva du tenker på sist kamp? Men jeg kan ikke huske at jeg har sett noe som tilsier at noen skulle hatt tre straffeespark. Det er faktisk uvanlig å forsvare seg så svakt, og det er det som er det uvanlige. Ikke at dommeren blåser når forseelsene skjer.

1

Jeg svarer selv om du ikke har svar på disse løgnene du stadig drar. Men vær grei å svar for disse løgnene, før du svarer på dette innlegget.

Det er jeg sikker på.

- Det spiller ingen rolle hva du er sikker på. Hverken du eller jeg vet hvordan mega-talenter som Markovic, Can og Origi vil utvikle seg de neste 2-3 sesongene. Du kan tro (eller vite, som du hevder at du gjør, snåsamann) hva du vil, men det hjelper lite. Om disse utvikler seg slik de har potensialet til, blir alle 3 fantastisk gode. Når Chelsea og Bayern blir snurt for at vi henter de 2 første, samtidig som 3. mann er rangert som det største talentet i fotball-Europa, sier det seg selv at det er potensiale der. Enormt potensiale. Om dem ikke slår til, vil jo du få rett.

Hallo??

Blind, Rojo, Falcao,Shaw og Herrara har på ingen måte senket kvaliteten på United. Det er ingen av disse spillerene som ikke kan spille mot hvem som helst, når som helst. Jeg tviler på at du kan si det samme om de Liverpool har handlet.

**- Vi snakker om hvem som har slått til, gjør vi ikke? Synes du virkelig at Falcao, Blind, Herrara, Rojo og Shaw har slått til slik en håpet på når disse ble hentet? Det er ingen spillere som "senker kvaliteten" som du skriver. Men for at de skal regnes som suksesser, må i hvertfall et minstekrav være at de faktisk hever laget. Av kjøpene deres i sommer, er det kun Di Maria som har hatt den effekten. Enn så lenge. De andre er jo stort sett på benken, skadet eller i Falcaos tilfelle, langt i fra toppform.

Vil forøvrig legge til at ballinnehav ikke sier en dritt om hvordan laget leverer. Jeg ser du legger det frem som at dere rundspilte Stoke fordi dere hadde ball 65% av tiden. Det viser fotballforståelse på høyde med et spedbarn. Et eksempel er Liverpool. Da Rodgers kom, hadde han stort fokus på at vi skulle ha ball mye. Og det hadde vi. Vi hadde ballen mest av alle lagene i PL, med noe slik som 63% i snitt, første halvdel av hans første sesong. Det forandret derimot ikke faktum: Liverpool hadde hatt sin dårligeste start i ligaen på 101 år. Det var først da han endret dette, og gikk over til hurtig angrepsfotball, og ballinnehavet gikk ned til ca. 50% i snitt, at Liverpool begynte å levere. Den sesongen vi hadde i fjor, som var fantastisk god, gjorde vi uten å ha ballen spesielt mye. Lurer på om det var så mye som 9 lag som hadde ballen mer enn oss forrige sesong.

Ballinnehav sier absolutt ingenting, annet enn hvem som har ballen. Det sier absolutt ingenting om hvem som gjør noe fornuftig med ballen.

Antall avslutninger sier langt mer, og der vant Stoke 11-6 i dagens kamp. Begge hadde 2 avsluninger på mål, mens Stoke vant 1-0 i antall stolpetreff.**

1
PremierLeague [sitat…] Før jeg i det heletatt vurderer å svare på noe av det andre vaset ditt, skal du svare på dette: Hvor har jeg sagt at Stoke og United er nøyaktig like ballspillende? Du kjø...

Er det mulig...

Prøver du å gjøre deg selv dummere her? Løgner?

Ok.

Du sa:

Nå, når de selv forsøker å spille fin fotball, blir været et like stort problem for Stoke, som for United.

Så du insiniuerer ikke at fordelen ved dårlig vær blir utlignet fordi begge lag er "ballspillende" her?

Hallo?

Jeg svarte:

Å si att Stoke er like ballspillende som United er helt nedsnødd...men dette kom fra deg. Har ikke sjekket OPTA men jeg tror det var 65%+ ballinnehav på bortebane til United.

Alt uforutsett som forhindrer de "beste" lagene og spille sin normale fotball er i mine øyne fordel til "dårligere" lag. Særlig fysiske lag som Stoke.

Hvor er løgnene? Jeg svarer på vaset ditt, det er alt.

Hvis du slutter å poste tullball som sannheter så skal jeg slutte å presisere at det er "tullball"...

OK?

1
Laster...