gutless [sitat…] Har du egentlig et sosialt liv når den verste løgneren du noensinne har møtt er en fyr på et fotballforum? Har du aldri opplevd en falsk venn? Utroskap? En kronisk løgner...

Har du egentlig et sosialt liv når den verste løgneren du noensinne har møtt er en fyr på et fotballforum? Har du aldri opplevd en falsk venn? Utroskap? En kronisk løgner ellers i livet?

Artig! Kul måte å forsøke å ta meg på, når du ikke har greide å fatte setningen engang.

Prøv igjen, gutless! Flau?

-Pat

1
John||Locke [sitat…] Jeg tipper han ønsket å provosere og hisse opp, slik han gjør i hver eneste situasjon i hver eneste kamp. Hvorfor skulle liksom DENNE situasjonen være noe annerledes? Jeg...

Jeg tipper han ønsket å provosere og hisse opp, slik han gjør i hver eneste situasjon i hver eneste kamp. Hvorfor skulle liksom DENNE situasjonen være noe annerledes?

Logikk 101, folkens! Slik tenker oppegående mennesker.

For et patetisk nivå.

1

Lever dere her inne i fornektelse sånn generelt, eller kun rundt fotballen?

1
CryniX Hale, bein etc. Han har historie med å gjøre slikt tidligere. Stor hjernekapasitet er ikke en nødvendighet for å se at han gjør det der bevisst. Du ser det nok du også om du konsen...

Han har historie med å gjøre slikt tidligere

Det er en stor forskjell mellom denne og alle andre lignende stemplinger. Her har han ikke løpt etter en Skrtel og bevisst avsluttet med stempling.

Her ser han en keeper få et dårlig touch foran åpent mål, og kaster alt han har inn for å styre ballen i mål.

Utførelsen er like ræva (og er i praksis) en voldsom stempling. Men hensikten er å få ballen i mål.

1
wise747 [sitat…] Hvorfor ikke heller prøve å svare vedkommede på det han spør om?

Hvorfor ikke heller prøve å svare vedkommede?

Hvorfor skal jeg svare vedkommende når premisset er helt galt? Folk leser jo bare mitt innlegg, hans svar, og konkluderer med at han dreit seg ut.

Angående Costa og intensjonell skading og hvor langt unna han var å treffe ballen, har jeg dekket det i tre andre innlegg allerede. Men greit, teskjea kommer:

Jeg skriver:

Du er den jævligste løgneren som noen gang har forvirret seg inn på dette forumet.

- Dette betyr altså at jeg anser PatNevins om den verste på dette forumet. Egentlig bare akkurat det jeg skriver.

gutless skriver:

Har du egentlig et sosialt liv når den verste løgneren du noensinne har møtt er en fyr på et fotballforum?

- Jeg har aldri sagt dette er den verste personen jeg har møtt. Jeg snakket som nevnt helt spesifikt om den verste på dette forumet. Trenger det ytterligere forklaring eller er hans selvutdriting klar nå?

Angående det overlagte overfallet er min mening dette: Hadde Costa vært så dårlig at han bommet med 30-40 cm når spillet gikk i slow motion, hadde han ikke vært en profesjonell fotballspiller. Det er helt umulig å bomme slik uten overlegg. Se også på hvordan han planter knottene. Hvordan kan noen mene noe annet?

Angående forsøk på skading: Jeg tror ikke Costa tenker at han skal forsøke å skade keeperen. Jeg tror han er ute etter å gi juling, akkurat som han gjør i alle andre situasjoner i alle andre kamper.

-Pat

1

For et nivå, boys! Absolutt klasse.

Selvsagt gult kort til Costa, ergo utvisning; MEN at han går for å skade Adrian er da helt tullerusk å mene. Han har ALT å vinne på å nå den ballen, da det etter alle solemerker hadde blitt goal. Han er en cunt, men her går han selvsagt etter ball.

Stillbilder er fortsatt aids å bruke i en debatt.

Og la oss glemme at Chelsea ble snytt for to straffer, og at utligningen aldri skulle blitt gitt.

1

De som mener Costas virkelige hensikt var å skade Adrian, må mene at da Costa så en keeper miste kontroll over ballen, og i det øyeblikket da en ukontrollert ball lå foran et åpent mål, så ville Costa heller skade keeperen enn å score målet.

God natt. :)

2
John||Locke [sitat…] Jeg tipper han ønsket å provosere og hisse opp, slik han gjør i hver eneste situasjon i hver eneste kamp. Hvorfor skulle liksom DENNE situasjonen være noe annerledes? Jeg...

Det å hevde at dette ikke er med overlegg er like drøyt som å hevde at Keane på Håland ikke var med overlegg.

Et par innlegg tidligere skriver du at du ikke så situasjonen live, men likevel fins det ikke tvil om at Costa med viten og vilje går inn med strake knotter i leggen på Adrian, i en situasjon hvor all fokus er på de to, og nettopp det å gå inn på den måten er det dummeste man kan gjøre. Mens det at han faktisk forsøker å ta ballen fra en keeper som roter det til for seg selv foran eget mål er altså utenkelig.

1
Nilsinj1 [sitat…] Forøvrig ganske greit å takle da vi blir snytt for straffespark både en og kanskje to ganger. Hvis du er uenig i at Chelsea vant fortjent får du spille av kampen på nytt....

Hvis du er uenig i at Chelsea vant fortjent får du spille av kampen på nytt. Hvis du synes West Ham faktisk produserte underholdende fotball får du også si ifra om det, for her tror jeg du må tenke deg om på nytt.

Jeg er ikke uenig i dette.

Det var bare den utrolig barnslige hoveringen som ble brukt som et virkemiddel for å prøve å unngå å snakke om hovedtema i kampen - at Costa naturligvis skulle hatt rødt kort.

1
wise747 [sitat…] Jeg forstår at du tydeligvis er av den oppfatning at han rygga over sin egen hund med viten og vilje, men det står du vel nok så alene om vil jeg tro

Ja, fordi det var store mangler i etterforskningen. Nabokona ble ikke engang avhørt av politiet, og hun var vitne til hendelsen. Hun hevder Costa ga kommandoen "sitt" til vofsen mens den sto rett bak bilen, og at Costa - etter at han hadde rygget over stakkaren - satte giret i første og kjørte over den lille kroppen én gang til.

1
terry_26 For et nivå, boys! Absolutt klasse. Selvsagt gult kort til Costa, ergo utvisning; MEN at han går for å skade Adrian er da helt tullerusk å mene. Han har ALT å vinne på å nå den bal...

Han er en cunt, men her går han selvsagt etter ball.

Han går etter ballen, forstår at det er nytteløst, sikter ikke etter ballen, treffer akkurat der han prøver. Benet hans har ikke RETNING ballen engang.

Si meg, er Diego Costa en evneveik fotballspiller uten motorikk? Ikke det nei. Vel, da bommer man ikke med 30-40 cm når ballen knapt triller.

Er det noen ting i hans historikk som tyder på at han er kapabel til dette? HEHEHE!

-Pat

1
Roshambo [sitat…] Et par innlegg tidligere skriver du at du ikke så situasjonen live, men likevel fins det ikke tvil om at Costa med viten og vilje går inn med strake knotter i leggen på Ad...

Mens det at han faktisk forsøker å ta ballen fra en keeper som roter det til for seg selv foran eget mål er altså utenkelig.

Han skjønner at han ikke når den og velger å gi juling. Er dette et ukjent fenomen for deg? Hadde han forsøkt å nå ballen, så hadde han rettet foten sin mot ballen og ikke et helt annet sted. Mener du at det som gjør at vi kan slå fast at Keane forsøkte å treffe Håland er det han skrev i boken, og ikke det alle oppegående mennesker kunne observere?

(Husker forresten at jeg ikke så hvor jævlig den heller var da jeg så det live. Så kampen med min gode venn Bjørnar.)

-Pat

1
jback Aldri skjønt helt hva han er god på.

Da er vi to. Sier nesten seg selv at en som ikke er bankers på det norske landslaget ikke er god nok for en topp 10 PL-klubb. Synes det er merkelig at han fikk spille så mye i Tyskland, selv om jeg ikke så veldig mye av han der. Premier League er nok en mye tøffere fysisk liga enn Bundesliga generelt sett, så jeg tror han kommer til å slite.

1

Utrolig mye hat her inne, og dere kaller Costa psykopat? Oppsøk hjelp og det snarest!

FANTASTISKE COSTA!!

1
Laster...