mcclair9 Helt enig. Sammen med den stadig økende kommersialiseringen og pengeflommen bidrar all filmingen og kjerring-faktoren til at dette knapt er en idrett som er verdt å følge med på le...

Her tror eg fotballsupportere skiller seg veldig etter alder . De unge vil ha fancy hår og tattoes og dommere som omtrent svelger fløyten i sin iver etter å blåse.

Vi som ser fotballen forvitre i ett motecircus mot det som var i gullalderen med Vinny Jones og Peter Reid \ Steve McMahon dueller osv , og spillerne virkelig ønsket å vinne for LAGET har mistet den store gnisten forlengst egentlig.

2
Trehjulssykkel [Slettet]

Helt enig. Sammen med den stadig økende kommersialiseringen og pengeflommen bidrar all filmingen og kjerring-faktoren til at dette knapt er en idrett som er verdt å følge med på lenger. Juks og fanteri har blitt så innarbeidet i mange spilleres DNA at det er kvalmt, og dette ser ut til å bli verre år for år. Altfor mange spillere baserer mye av spillet sitt på å maksimere enhver kontakt (eller ikke kontakt) fra motspiller ved å rulle rundt på bakken og aller helst fake skade i tillegg. Snakk om bedriten moral. Inntil fotballen tar et oppgjør med dette (om det noen gang skjer), så kommer jeg til å innta en distansert og kjølig tilnærming. Svært kjølig, faktisk.

1
TheFamous25 [sitat…] Har ikke sett mange Chelsea supportere her inne som ikke mente han skulle ha gult nr 2. Men direkte rødt som JL og diverse andre her inne syte etter blir alt for dumt. Se...

Har ikke sett mange Chelsea supportere her inne som ikke mente han skulle ha gult nr 2. Men direkte rødt som JL og diverse andre her inne syte etter blir alt for dumt.

Gjør Costa det med vilje? Nope. Han går jo inn for å ta ballen, men ender opp med en forferdelig klønete og stygg takling. Hadde ikke vært noe å klage på om han fikk direkte rødt kort der.

1
Rory-R Jøsses, så mye sinna folk. Som SKY-SPORTS kommentatorene sa (de la forresten ikke mye i taklingen): Som spiss hadde det hadde nesten vært verre om han ikke gikk for den ballen, enn...

Som spiss hadde det hadde nesten vært verre om han ikke gikk for den ballen, enn å gå for den og bomme.

Problemet er ikke at han prøver å gå etter ballen, problemet er at han stempler Adrian i leggen og det er flaks at det ikke ender med beinbrudd. Da fungerer det strengt tatt dårlig å gjemme seg bak at man prøvde å gå etter ballen, det er ikke en universal unnskyldning. Prøver man seg på en sklitakling aksepterer man at det er en viss risiko for at man bommer på ballen og bare tar motspiller, avhengig av taklingen aksepterer man også at det er en risiko for at man blir straffet i form av kort. I Costa sitt tilfelle skulle han hatt sitt 2 gule kort for kvelden og dermed vært utvist. Taylor, som har tabbet seg ut mot Chelsea tidligere og kommet med offentlig unnskyldning, feiger ut når han ikke utviser Costa. I mange andre tilfeller får det ingen konsekvenser, men i gårsdagens kamp er det en spiller som skulle ha vært utvist som scorer det avgjørende 2-1 målet som sørger for at Chelsea får 3 poeng. Griseflaks for Chelsea og Costa, håpløs dømming fra Taylor sin side.

1

Jøsses, så mye sinna folk. Som SKY-SPORTS kommentatorene sa (de la forresten ikke mye i taklingen): Som spiss hadde det hadde nesten vært verre om han ikke gikk for den ballen, enn å gå for den og bomme.

Ekstra honør til Oscar, Kante, Costa og Hazard. Bra kamp vi kan bygge videre på.

1
KingAnderson [sitat…] Jepp. Fantastiske Costa.. Hvis dommerne begynner å gjøre jobben sin så kommer han til å bli en belastning for Chelsea, med utvisninger og suspensjoner titt og ofte. Ser se...

Ser seriøst ikke poenget i at dere skal forsvare ham bare fordi han spiller for Chelsea

Har ikke sett mange Chelsea supportere her inne som ikke mente han skulle ha gult nr 2. Men direkte rødt som JL og diverse andre her inne syte etter blir alt for dumt.

Se på Costa sin oppførsel før og etter JM forsvant ut av klubben. Da ser du to vidt forskjellige personer på banen. Bare å rote i avise utklipp etc og se om du finner så mange kontroversielle situasjoner fra nyttår frem til nå

1
Baal Utrolig mye hat her inne, og dere kaller Costa psykopat? Oppsøk hjelp og det snarest! FANTASTISKE COSTA!!

FANTASTISKE COSTA!!

Jepp. Fantastiske Costa..

Hvis dommerne begynner å gjøre jobben sin så kommer han til å bli en belastning for Chelsea, med utvisninger og suspensjoner titt og ofte.

Ser seriøst ikke poenget i at dere skal forsvare ham bare fordi han spiller for Chelsea. Dere evner fortsatt å se hva han gjør og hvordan han oppfører seg, ikke sant?

1

Utrolig mye hat her inne, og dere kaller Costa psykopat? Oppsøk hjelp og det snarest!

FANTASTISKE COSTA!!

1
jback Aldri skjønt helt hva han er god på.

Da er vi to. Sier nesten seg selv at en som ikke er bankers på det norske landslaget ikke er god nok for en topp 10 PL-klubb. Synes det er merkelig at han fikk spille så mye i Tyskland, selv om jeg ikke så veldig mye av han der. Premier League er nok en mye tøffere fysisk liga enn Bundesliga generelt sett, så jeg tror han kommer til å slite.

1
Roshambo [sitat…] Et par innlegg tidligere skriver du at du ikke så situasjonen live, men likevel fins det ikke tvil om at Costa med viten og vilje går inn med strake knotter i leggen på Ad...

Mens det at han faktisk forsøker å ta ballen fra en keeper som roter det til for seg selv foran eget mål er altså utenkelig.

Han skjønner at han ikke når den og velger å gi juling. Er dette et ukjent fenomen for deg? Hadde han forsøkt å nå ballen, så hadde han rettet foten sin mot ballen og ikke et helt annet sted. Mener du at det som gjør at vi kan slå fast at Keane forsøkte å treffe Håland er det han skrev i boken, og ikke det alle oppegående mennesker kunne observere?

(Husker forresten at jeg ikke så hvor jævlig den heller var da jeg så det live. Så kampen med min gode venn Bjørnar.)

-Pat

1
terry_26 For et nivå, boys! Absolutt klasse. Selvsagt gult kort til Costa, ergo utvisning; MEN at han går for å skade Adrian er da helt tullerusk å mene. Han har ALT å vinne på å nå den bal...

Han er en cunt, men her går han selvsagt etter ball.

Han går etter ballen, forstår at det er nytteløst, sikter ikke etter ballen, treffer akkurat der han prøver. Benet hans har ikke RETNING ballen engang.

Si meg, er Diego Costa en evneveik fotballspiller uten motorikk? Ikke det nei. Vel, da bommer man ikke med 30-40 cm når ballen knapt triller.

Er det noen ting i hans historikk som tyder på at han er kapabel til dette? HEHEHE!

-Pat

1
wise747 [sitat…] Jeg forstår at du tydeligvis er av den oppfatning at han rygga over sin egen hund med viten og vilje, men det står du vel nok så alene om vil jeg tro

Ja, fordi det var store mangler i etterforskningen. Nabokona ble ikke engang avhørt av politiet, og hun var vitne til hendelsen. Hun hevder Costa ga kommandoen "sitt" til vofsen mens den sto rett bak bilen, og at Costa - etter at han hadde rygget over stakkaren - satte giret i første og kjørte over den lille kroppen én gang til.

1
Nilsinj1 [sitat…] Forøvrig ganske greit å takle da vi blir snytt for straffespark både en og kanskje to ganger. Hvis du er uenig i at Chelsea vant fortjent får du spille av kampen på nytt....

Hvis du er uenig i at Chelsea vant fortjent får du spille av kampen på nytt. Hvis du synes West Ham faktisk produserte underholdende fotball får du også si ifra om det, for her tror jeg du må tenke deg om på nytt.

Jeg er ikke uenig i dette.

Det var bare den utrolig barnslige hoveringen som ble brukt som et virkemiddel for å prøve å unngå å snakke om hovedtema i kampen - at Costa naturligvis skulle hatt rødt kort.

1
John||Locke [sitat…] Jeg tipper han ønsket å provosere og hisse opp, slik han gjør i hver eneste situasjon i hver eneste kamp. Hvorfor skulle liksom DENNE situasjonen være noe annerledes? Jeg...

Det å hevde at dette ikke er med overlegg er like drøyt som å hevde at Keane på Håland ikke var med overlegg.

Et par innlegg tidligere skriver du at du ikke så situasjonen live, men likevel fins det ikke tvil om at Costa med viten og vilje går inn med strake knotter i leggen på Adrian, i en situasjon hvor all fokus er på de to, og nettopp det å gå inn på den måten er det dummeste man kan gjøre. Mens det at han faktisk forsøker å ta ballen fra en keeper som roter det til for seg selv foran eget mål er altså utenkelig.

1

De som mener Costas virkelige hensikt var å skade Adrian, må mene at da Costa så en keeper miste kontroll over ballen, og i det øyeblikket da en ukontrollert ball lå foran et åpent mål, så ville Costa heller skade keeperen enn å score målet.

God natt. :)

2

For et nivå, boys! Absolutt klasse.

Selvsagt gult kort til Costa, ergo utvisning; MEN at han går for å skade Adrian er da helt tullerusk å mene. Han har ALT å vinne på å nå den ballen, da det etter alle solemerker hadde blitt goal. Han er en cunt, men her går han selvsagt etter ball.

Stillbilder er fortsatt aids å bruke i en debatt.

Og la oss glemme at Chelsea ble snytt for to straffer, og at utligningen aldri skulle blitt gitt.

1
wise747 [sitat…] Hvorfor ikke heller prøve å svare vedkommede på det han spør om?

Hvorfor ikke heller prøve å svare vedkommede?

Hvorfor skal jeg svare vedkommende når premisset er helt galt? Folk leser jo bare mitt innlegg, hans svar, og konkluderer med at han dreit seg ut.

Angående Costa og intensjonell skading og hvor langt unna han var å treffe ballen, har jeg dekket det i tre andre innlegg allerede. Men greit, teskjea kommer:

Jeg skriver:

Du er den jævligste løgneren som noen gang har forvirret seg inn på dette forumet.

- Dette betyr altså at jeg anser PatNevins om den verste på dette forumet. Egentlig bare akkurat det jeg skriver.

gutless skriver:

Har du egentlig et sosialt liv når den verste løgneren du noensinne har møtt er en fyr på et fotballforum?

- Jeg har aldri sagt dette er den verste personen jeg har møtt. Jeg snakket som nevnt helt spesifikt om den verste på dette forumet. Trenger det ytterligere forklaring eller er hans selvutdriting klar nå?

Angående det overlagte overfallet er min mening dette: Hadde Costa vært så dårlig at han bommet med 30-40 cm når spillet gikk i slow motion, hadde han ikke vært en profesjonell fotballspiller. Det er helt umulig å bomme slik uten overlegg. Se også på hvordan han planter knottene. Hvordan kan noen mene noe annet?

Angående forsøk på skading: Jeg tror ikke Costa tenker at han skal forsøke å skade keeperen. Jeg tror han er ute etter å gi juling, akkurat som han gjør i alle andre situasjoner i alle andre kamper.

-Pat

1
CryniX Hale, bein etc. Han har historie med å gjøre slikt tidligere. Stor hjernekapasitet er ikke en nødvendighet for å se at han gjør det der bevisst. Du ser det nok du også om du konsen...

Han har historie med å gjøre slikt tidligere

Det er en stor forskjell mellom denne og alle andre lignende stemplinger. Her har han ikke løpt etter en Skrtel og bevisst avsluttet med stempling.

Her ser han en keeper få et dårlig touch foran åpent mål, og kaster alt han har inn for å styre ballen i mål.

Utførelsen er like ræva (og er i praksis) en voldsom stempling. Men hensikten er å få ballen i mål.

1
Laster...