Anser det ikke som noen straffbar hands. Kort avstand, ball søker hånd, og ikke særlig unaturlig posisjon.

2

Uten handsen hadde ballen gått himmelhøyt over mål. Ballen skifta jo helt retning pga handsen.

Målet burde selvsagt ikke blitt godkjent.

Men dommeren/dommarane såg ikkje det samme som oss andre.

1
StartWolvesUp Det trenger det heller ikke være. Det er "mållinjeprinsippet" som gjelder. Altså den som bryter mållinja først som gjelder, og da har det ikke noe å si om det er luft mellom dem el...

@StartWolvesUp:

Det er offside, men den er helt hårfin. Burnleys nr 21 i venstre back posisjon opphever den nesten. Se repetisjonen på FootyTube, så vil du se at det kun er en liten dommerfeil på en vanskelig situasjon hvor Ox og Kosc kommer stormende innover, mens Burnley spilleren er på vei utover. Offside med 20-30 cm.

1

visst er det Kosc som skyter i egen hånd, hvis noen fortsatt er i tvil.

1
Champions07 Trodde du kødda. Står det noe i reglene om at disse kriteriene også gjelder når man skyter ballen i sin egen hånd? Tviler på at reglene er bygd opp for å belønne udugelighet.

Står det noe i reglene om at disse kriteriene også gjelder når man skyter ballen i sin egen hånd?

Reglene gjør ikke forskjell på hvem ballen kommer fra. Kort avstand spiller inn uansett, og det gir mening; har man hånda i en naturlig posisjon, skal man ikke straffes selv om den kommer fra en selv.

1
flourhouse [sitat…] Reglene gjør ikke forskjell på hvem ballen kommer fra. Kort avstand spiller inn uansett, og det gir mening; har man hånda i en naturlig posisjon, skal man ikke straffes se...

Kort avstand spiller inn uansett, og det gir mening; har man hånda i en naturlig posisjon, skal man ikke straffes selv om den kommer fra en selv.

Men man burde vel ikke belønnes for å sette seg selv i en situasjon hvor man handser? Er man borti ballen med henda pga egen eller medspillers handling i forkant, er det jo laget sin feil.

Blir man spilt hands av motspiller fra kort avstand bør man selvsagt ikke straffes, da hverken en selv eller medspillere kunne forhindret det.

Jeg aner ikke noe om reglene på dette, så du vet sikkert mer enn meg. Men om reglene er slik du sier, synes jeg det er ekstremt ulogisk.

1
Champions07 [sitat…] Men man burde vel ikke belønnes for å sette seg selv i en situasjon hvor man handser? Er man borti ballen med henda pga egen eller medspillers handling i forkant, er det j...

Men man burde vel ikke belønnes for å sette seg selv i en situasjon hvor man handser?

Jeg forstår ikke helt dette belønningsperspektivet. Jeg forstår det i den forstand at han får score et mål med hånda, men å røre ballen med hånda i seg selv er jo fullt lovlig. Det er først når handsen blir forsettlig at den er straffbar, og det er her disse kriteriene med blant annet kort avstand kommer inn. En hands er ikke mer forsettlig om man selv kløner det til, såfremt hånda er i en naturlig posisjon og det ikke er hånd som søker ball.

1

Kosc burde kanskje ofret litt neseblod for å stange inn seiersmålet, men hvis ingen her klarer å vise til en regel som tydelig sier at dette skal avblåses så blir det vanskelig for en dommer å ta stilling til dette i kampens hete.

1
flourhouse [sitat…] Jeg forstår ikke helt dette belønningsperspektivet. Jeg forstår det i den forstand at han får score et mål med hånda, men å røre ballen med hånda i seg selv er jo fullt lo...

Jeg forstår ikke helt dette belønningsperspektivet. Jeg forstår det i den forstand at han får score et mål med hånda, men å røre ballen med hånda i seg selv er jo fullt lovlig. Det er først når handsen blir forsettlig at den er straffbar, og det er her disse kriteriene med blant annet kort avstand kommer inn.

Det jeg har problemer med å akseptere er at man scorer med en kroppsdel som ikke skal brukes i fotball.

1
Laster...