Arshavenal Hvorfor er det offside? Koscielny er 1 meter onside på stussen til Walcott før han måker ballen opp i armen og i mål. Det er allerede bekreftet at målet står som Koscielny's med Wa...

Koscielny's

Tips til neste gang:

Ikke bruk apostrofer når du vil behandle navn som genitiv på norsk*. Den tillatte måten å skrive at Koscielny er i besittelse av noe o.l. er "Koscielnys".

* Unntaket er kun dersom navnet slutter med en s-lyd. Marx' ideologi, Anders' laksepølser, Agnes' skistaver.

Ellers enig i innlegget ditt, men jeg tror jeg hadde annullert målet.

2

Hvorfor gidder dere?

Målet skulle vært annulert, og Arsenal fratatt poengene i etterkant. Og siden Liverpool-fansen er såpass bitre, burde Liverpool få poengene istedet for Burnley. Det er bare rett og rimelig.

2
Slikkepott [sitat…] Jeg synes Gallagher kommer med en delvis merkelig forklaring. Først innleder han noe komisk: "DERMOT SAYS: First thing to say is he's not offside from the cross and flick-...

Kosc (og Ox) er flere meter onside idet Walcott stusser ballen.

Faktisk er Kosc kun 20-30 cm offiside i det ballen slår i hånden hans. Nr 21 på Burnley som står helt ute på kan i nærheten av der Alexis slo inn fra, opphever nesten.

Så så lenge PL opererer med Kosc som målscorer og Walcott som assist, mener de altså at ballen aldri er innom Ox. Og da kan det aldri være i nærheten av offside.

"Alle andre" medier enn PL, f.eks Arsenal.com og BBC kaller det "skuddet til Ox" og mener altså at han er på ballen og skulle hatt assisten. I så fall er det en hårfin offside, som det er tilgivelig å bomme på, siden Kosc kommer raskt innover mens forsvarsspilleren er i bevegelse utover, og avstanden mellom dem i dybde er 25-30 meter.

Jeg synes som sagt det skal være hands, for ballen går neppe inn uten å treffe handa til Kosc, og dermed fordel av handsen selv om den ikke er bevisst. Ikke holder Kosc handa naturlig inntil kroppen heller.

Så poenget mitt er på ingen måte å argumentere for at målet skulle godkjennes. Bare at det faktisk kan debatteres med gode argumenter. Og at de som konkluderer skråsikkert ikke har forstått hverken regelen, vurderingstemaet, eller situasjonen.

2
DennisB [sitat…] Godt poeng, selv om det ikke skal spille noen rolle mht. reglene. Men i dette tilfellet kommer målet som følge av en retningsforandring med hendene, og da blir det opp til...

Godt poeng, selv om det ikke skal spille noen rolle mht. reglene. Men i dette tilfellet kommer målet som følge av en retningsforandring med hendene, og da blir det opp til dommeren å vektlegge dette, etter mitt skjønn.

Heilt einig.

Og når ein oppnår urimelege fordeler ved ein hands (Som i dette tilfellet) og den i tillegg skifter fullstendig retning fordi ballen treffer hånda og det blir mål på så burde målet heilt klart blitt annulert. (Ballen hadde gått langt utenfor mål, viss den ikkje treft hånda)

2
DennisB [sitat…] Jeg skal ikke krangle med deg om dette, for du virker å ha reglene på stell. Men dersom du nå vet at Koscielny klønet dette til helt selv, og stod for sparket som sendte b...

Jeg skal ikke krangle med deg om dette, for du virker å ha reglene på stell. Men dersom du nå vet at Koscielny klønet dette til helt selv, og stod for sparket som sendte ballen i egne hender, ville du da ha ment det samme? Han kløner altså ballen inn med hendene, og gjør alt selv.

Ja. Jeg husker en situasjon fra fjorårssesongen hvor en Odd-spiller headet ballen i sin egen hånd (som sto rett ut fra kroppen i lufta) i eget straffesparkfelt. Det ble ikke dømt straffespark, og NFF mente dette var korrekt på grunn av at det var kort avstand, og fordi det var naturlig å ha hånda rett ut for å holde balansen.

2
EndOfGreatness Om du i fullt alvor mener at Koscielny på noen som helst måte kan klare å sparke ballen, med den skruen og den hastigheten, opp i sin egen arm, må jeg få lov til å gratulere.

Det er ekstremt vanskelig å mene noe særlig om hastighet over en avstand på 1,5 meter. Når det gjelder vinkelen, så passer det greit med at han treffer helt på tuppen av støvelen, slik det ser ut fra bildene.

Ta en titt på den briljante 04:04-vinkelen på nytt. Ser du ikke at ballen blir truffet lenge før den er i nærheten av den rosa støvelen? Jeg er enig i at Oxs ben følger etter på en perfekt måte, som om han skulle truffet, men rarere ting har tross alt skjedd. Vi har jo alle sett videofilmer og stillbilder med "perfekt timing" som virkelig fordreier det som virkelig skjer. Jeg tror du lar deg lure for mye av at Ox sparker etter ballen, og at hans bevegelse i benet korresponderer godt med ballens bane. Det du overser er at den treffer tuppen til Koscielnys sko. Ta frame by frame, så er det en smal sak å se at treffet på ballen skjer på et tidspunkt Ox ikke var i nærheten. :-)

Gratulerer selv, forresten

-Pat

2

Anser det ikke som noen straffbar hands. Kort avstand, ball søker hånd, og ikke særlig unaturlig posisjon.

2
FrannyLee [sitat…] Når det er en bevisst handling ja , men dette er nå langt ifra det. Her blir ballen skutt opp i hånden uten att en får tid til å reagere er det dommeren ser det som.

Når det er en bevisst handling ja , men dette er nå langt ifra det.

Når jeg trenger hjelp med reglene, så spør jeg ikke deg. Det kan du være helt sikker på.

Det der er en straffbar hands 24 timer i døgnet, 7 dager i uken. Han scorer mål med hånden. Tilogmed du er kapabel til å se det.

2

Rettferdigheten seirer. Snytt for to straffer på hands, så bare deilig at vi scorer på en hands.

2

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAKLNDSKNLDSKNLSDKNLDSLKNDSKLNDSFLNKSDKLNSDKNFLKNLDSFNKLDSFNKLSFKLNEROPJGNEPOFNEPIRNF

2
vike4 Det skal nok bare 1 mål til for at Burnley går opp i limingen, men de blir ikke svette engang akkurat nå.

Jeg skal love deg at Burnley er svette nå. Hvis du ikke ser hvor hardt de jobber for å holde seg kompakte og i posisjon hver eneste gang de mister ballen, samtidig som de tar overganger, lurer jeg på hva du har gjort mens kampen har foregått.

Burnley kommer til å kjenne melkesyra de siste 10 - 15 minuttene av kampen. Men, som du sier, de kommer til å holde formasjonen så lenge de har et poeng eller flere i lomma. Slipper de inn et mål, kan det fort rakne for dem. For det de holder på med nå koster krefter. Mye krefter.

2

Fytti. Burnley er godt organisert. De gir ikke bort en millimeter med rom i farlige områder. Og når strukturen en sjelden gang glipper, så tar det knapt et sekund før de er godt organisert igjen. Jeg er mektig imponert over motstanderen i dag.

Özil er for øvrig i den verste formen jeg har sett ham i på lenge. Selv da han slet i den første sesongen, gjorde han ikke så mange enkle tekniske feil.

2
Laster...