Haha! Sunderland vinner, og city mister poeng på overtid! Fotballen er rund.

1

Deila slakter Boro. Faktum er at de har klart uavgjort borte mot Arsenal og City i sine to siste bortekamper.

2

City begynner ikke å skape mange sjanser før i slutten av 1.omgang.

I 2.omgang er det mer jevnspilt og vi har sjanser begge veier. Selvom City har flest og størst, men de kommer som en naturlig konsekvens av at Boro må frem også.

Folk må slutte å snakke om ran. Ikke tilfeldig at Boro tar poeng på Emirates og Etihad. Ei heller tilfeldig at United har rotet bort poeng mot Stoke og Burnley hjemme.

Det er aldri straffe til KdB

1
Bacary City begynner ikke å skape mange sjanser før i slutten av 1.omgang. I 2.omgang er det mer jevnspilt og vi har sjanser begge veier. Selvom City har flest og størst, men de kommer so...

Folk må slutte å snakke om ran. Ikke tilfeldig at Boro tar poeng på Emirates og Etihad. Ei heller tilfeldig at United har rotet bort poeng mot Stoke og Burnley hjemme.

Synes det her er så nære et ran du kommer, men Boro lykkes jo åpenbart med akkurat det de ønsket. Kampplanen var selvsagt aldri å dominere her. De skulle slippe inn så få som mulig, og utnytte situasjoner hvor City ble sløve.

1
FrannyLee Det er Contes resultater dere burde være opptatt av . Har ikke eg fortalt deg att det er han Klopp kjemper om gullet med?

Har ikke eg fortalt deg att det er han Klopp kjemper om gullet med?

Nå har vel du også fortalt at torsken kokes best med verandadøra åpen, mens feier'n hopper bukk på stigen avløst av kjærringa med staven som støvsuger før hun baker boller - og andre historier som mer eller mindre "makes sense" såe... Du får ha oss unnskyldt om vi tar det du sier med en liiiiiten klype salt (i såret).

1
Shenon [sitat…] Nå har vel du også fortalt at torsken kokes best med verandadøra åpen, mens feier'n hopper bukk på stigen avløst av kjærringa med staven som støvsuger før hun baker boller...

Problemet med mange her er jo att en ser på fotball som underholdning å ser bare på hva som er gjort med ball.

Min fotballforståelse sier att ett lag trenger ikke i teorien å ha ballen i det hele tatt i løpet av 90 minutter, eller ikke ei pasning mellom seg iallefall , og likevel kan de kontrollere inn 0-0.

Men eg forstår jo at få skjønner dette.

1
DimitarBerbatov9 [sitat…] Synes det her er så nære et ran du kommer, men Boro lykkes jo åpenbart med akkurat det de ønsket. Kampplanen var selvsagt aldri å dominere her. De skulle slippe inn så få...

De er utrolige på å forsvare seg, og de er ikke hel vekke på å ta de sjansene de får heller. Derfor er ikke dette noe ran. De viste det mot Arsenal også, de hadde flere store sjanser. Så enten dreper du slike kamper, eller så vanker slike bananskall som dette.

1
StevenPatrick [sitat…] Fine tider. Den gangen Boro hadde antydning til sjarm. Det er desverre fullstendig fraværende nå for tiden.

Den gangen Boro hadde antydning til sjarm. Det er desverre fullstendig fraværende nå for tiden

"Sjarm" er for lengst et fjernt begrep for toppfotballen; ikke kun for Middlesbrough. Det er på langt nær "sjarm" som gjør at jeg har en viss sans for klubben.

Nå forstår jeg det slik at de var heldige i ettermiddag, men det bør også et lag av deres størrelse som greier poeng borte mot titteljagende klubber være. Når man plukker poeng hos Arsenal og Manchester City, så bør det være ålreite odds for å greie å holde nedrykk på avstand. Det var hjemmekamper som den mot Bournemouth sist man burde og skulle vinne, og ispedd et og annet resultat som dette, behøver neppe folket der oppe føle noen større frykt for umiddelbar retur dit de kom fra. Dette tror jeg den kalkulerte Karanka har en tøtsj av kontroll på.

Ellers artig å se at spillere som Friend, Clayton og Leadbitter (snart) kan bidra på aller skarpeste nivå. Førstnevnte var Championships beste venstreback i to sesonger før han nå får bevise hva han er god for på Premier League-nivå.

1

Artig at Lpool og United fansen koser seg over et uavgjort resultat for City, de er nok nærmere M'boro enn City ved sesongslutt.

1
Laster...