beardman Gikk da ikke så altfor dårlig for "peppern"? Og Mourinho har da kjøpt noen spillere opp gjennom han, og. Jeg er ikke City-supporter altså, men jeg må bare le litt av alle som hater...

men jeg må bare le litt av alle som hater på Pep og mener han alltid kommer til "dekket bord".

Fyren som ligger på 2 plass har altså blitt kritisert så heftig, men allikevel foran de andre. Hvor ræva har de andre vært da om en ræva trener med et så ubalansert allikevel er foran de andre? Åpenbart at folk hadde skyhøye forventninger og personlig agenda inne i bilde.

Er jammen meg ikke mange av de City spillerne som hadde gått rett inn på noen av top 5 lagene heller så er ikke så veldig mye dekket bord her. Kjøpene han har gjort kan nok kritiseres litt, hvert fall kjøpet av Stones. Men det er fortsatt tidlig, Stones kan lære av feilene sine og bli en klassestopper om 2-3 år.

1

Når man ser "superlativene" folk strør om seg i negativ forstand om han, er ikke hat et spesielt sterkt ord å bruke. Virker som en del rett og slett har en agenda mot mannen.

- Min mening er at ord som "hat" og "agenda imot" er missbrukt her inne. Selv om jeg til tider synes at Pep ser ut som en clueless klovn ved motgang (og nyter det), så hverken hater jeg eller har en agenda mot fyren.

1
TheRedDevils Når man ser "superlativene" folk strør om seg i negativ forstand om han, er ikke hat et spesielt sterkt ord å bruke. Virker som en del rett og slett har en agenda mot mannen. - Min...

Når man ser "superlativene" folk strør om seg i negativ forstand om han, er ikke hat et spesielt sterkt ord å bruke. Virker som en del rett og slett har en agenda mot mannen.

Ord som "hater" og "slaktes" er vel de mest idiotiske ordene jeg hører blir brukt innen idrett.

2

Ellers, etter å ha sett reprisene av målene er jeg helt uenig med Wenger. Greit, det er lov å være sur når man leder 0 - 1 og taper 2 - 1 , men offsidesituasjoene er så marginale at dommerne kan ikke lastes. På første målet er Sane og Arsenalspilleren helt fot- mot-fot på linja, mens skuldra til Sane såvidt er offside. Det er heller ikke Silva som hindrer sikten på skuddet til Sterling, og Silva bryter heller ikke ballbanen på noen måte. Vært fryktelig strengt og dømme offside på den i alle fall.

1

"Ord som "hater" og "slaktes" er vel de mest idiotiske ordene jeg hører blir brukt innen idrett"

--- Nå svarte du det jeg siterte fra annen bruker (sitter på et for tiden elendig system her, så muligheten til å sitere er borte). Er dog helt enig angående bruken av disse ordene.

Anågende målene til Arsenal så kan jeg ha forståelse for at han er frustrert. 1-1 målet er et skikkelig "pissmål" etter svakt forsvar. På 2-1 målet så må det bare blåses av for offside.

Men Wenger kan for all del også ta selvkritikk for det var en svak kamp fra hans side, selv om han ikke får mye hjelp av ++

1

Begge målene skal etter reglene avblåses. Så slik har Wenger rett...men ingen av målene er dommer "skandaler"

Men vi spilte så dårlig at eg klarer ikke å irritere meg over feile avgjørelser

1
Lomasio Ellers, etter å ha sett reprisene av målene er jeg helt uenig med Wenger. Greit, det er lov å være sur når man leder 0 - 1 og taper 2 - 1 , men offsidesituasjoene er så marginale a...

offsidesituasjoene er så marginale at dommerne kan ikke lastes.

Helt enig i dette. Samtidig er det 50/50-avgjørelser som gikk Citys vei, og ikke vår.

Vi tapte ikke kampen pga. dommeren. Vi tapte kampen fordi vi ikke møtte opp til kamp i 2.omg. Ufattelig dårlig innsats over hele linja, enormt skuffende.

Hadde vi spilt en okey kamp og tapt, hadde det ikke gjort så mye. Men måten vi viser at vi ikke gidder i 2.omg. (lavt press, null press, gåing på midtbanen etc.) er det mest skuffende jeg har sett fra Arsenal det siste tiåret.

1
Laster...