Latterlig hardt. Leste gjennom hele uttalelsen hans og med forbehold om at det han sier er sant så er straffen knallhard. At man får det samme får å spille på eget lag i kamper man ikke deltar i og doping er feil. Og når det også er såpass lenge siden det faktisk skjedde og på en tid med helt andre regler så tyder det på at han har blitt et offer. Det perfekte offer fordi han ikke er veldig godt likt og ikke mange vil protestere på dommen.

Bekrefter også at han legger opp. Merkelig at Tv2 ikke nevner det, men blir vel litt for mye å lese to sider.

1

Syns disse bettingreglene er litt vel strenge. Ser ikke helt hvorfor Barton ikke skal kunne bette på kamper han selv ikke er involvert i? Er det fordi han blir en slags tredjepart i og med at han er spiller selv?

1
Kagawa Syns disse bettingreglene er litt vel strenge. Ser ikke helt hvorfor Barton ikke skal kunne bette på kamper han selv ikke er involvert i? Er det fordi han blir en slags tredjepart...

Selv om han ikke spiller så kjenner han gutta som gjør det. Det blir en såkalt conflict of interest uansett. Derfor en håpløs ting å gjøre. Men 18 måneder er latterlig. Synes ikke egentlig han trenger noe tid vekk fra fotballen for noe som detta. En skikkelig saftig bot hadde passet bedre.

1

Nå viser det seg at han ikke har spilt noen av kampene han har bettet mot eget lag. Men enkelte vil vel kanskje likevel påstå at det ikke er det smarteste trekket en person kan gjøre.

Nå er vel ikke Barton en av de smarteste heller.

Syns fortsatt det er synd og en skam at han får så lang karantene, for noe som har skjedd for så lenge siden. En stor bot og karantene til neste sesong hadde holdt.

1
jofl Han har bettet paa matcher han har spilt i. Bl.a foerste maalscorer og correct score. Dette kan han opplagt paavirke. Uansett, 18 maaneder er i overkant strengt. Lite som tyder paa...

Han har bettet paa matcher han har spilt i. Bl.a foerste maalscorer og correct score. Dette kan han opplagt paavirke.

Ikke i følge han selv. Har du kilde på det du her sier?

Jeg synes straffen virker helt hinsides streng, for øvrig. Og jeg synes Bartons statement er ganske så god (om enn kun fra den ene siden, naturligvis):

http://www.telegraph.co.uk/football/2017/04/26/joey-bartons-statement-full-hit-18-month-fa-ban/

1
Cobi [sitat…] Ikke i følge han selv. Har du kilde på det du her sier? Jeg synes straffen virker helt hinsides streng, for øvrig. Og jeg synes Bartons statement er ganske så god (om enn...

http://www.joeybarton.com/betting-statement/

Nederst er det en liste over bets, kolonnen til hoeyre sier 'match involvement'. Der det staar 'starting xi' under denne har han startet denne kampen.

F.eks er oeverste bet paa Samaras til aa ikke vaere foerste maalscorer, noe han selvsagt har paavirkning paa.

2

Han har sikkert et poeng hva FAs forhold til gambling-industrien angår, men at han ikke har hatt mulighet til å påvirke kamper fordi han selv ikke spilte er pish, og han ville uansett hatt tilgang til informasjon som bookmakerne ikke har.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor han benekter å ha spilt på kamper han selv har vært involvert i for deretter å legge ut et spreadsheet som beviser at han tvert i mot gjorde det. Det er pr. definisjon matchfixing, og da er vel ikke straffen så hakkendes gale likevel.

1

Som sagt latterlig straff. Spesielt når man også i dag ser hva Taylor får for å ødelegge en karriere. Og som han sier selv også. Ingen hat tidligere fått så streng straff, selv ikke de som har spilt mot eget lag OG spilt kampen. Men et kjapt søk på twitter viser vel hvorfor de valgte en så streng straff. Personlig så syns jeg fyren er en idiot på og utenfor banen, men selv ikke han er en så stor idiot at dette kan forsvares. Skulle likt å se hva dommen hadde blitt mot en med et større navn og bedre rykte. Blir spennende å se hvor strenge de blir fremover, for det er vel liten tvil om at Barton ikke er den eneste som driver med dette.

Han sier vel at han ikke har spilt i noen av kampene han har spilt mot eget lag. Å spille på at eget lag vinner er selvfølgelig ikke bra når man spiller selv. Men blir noe helt annet når man spiller på at man taper enn kamp man selv spiller i.

1
Paddywhack Han har sikkert et poeng hva FAs forhold til gambling-industrien angår, men at han ikke har hatt mulighet til å påvirke kamper fordi han selv ikke spilte er pish, og han ville uans...

Jeg skjønner heller ikke hvorfor han benekter å ha spilt på kamper han selv har vært involvert i for deretter å legge ut et spreadsheet som beviser at han tvert i mot gjorde det.

Det han vel strengt tatt skriver, om jeg ikke overser noe, er at han ikke har deltatt i kamper hvor han har spilt mot eget lag. Ikke at han ikke har spilt på kamper han har vært involvert i. Om spreadsheeten er korrekt og utfyllende, er det fem tilfeller hvor han har spilt på egen kamp når han har deltatt i denne; tre av de har gått på at eget lag skulle vinne, en av de går på seg selv som første målscorer og den siste er på at Samaras ikke skulle bli første målscorer. For fem pund.

Om

"A ban of 18 months is longer than several bans handed to players who played in matches where they bet for their team to lose and – unlike me – were found to have had an ability to influence the games. The only players to be banned for 12 months or longer bet against their own teams and played in the matches in which they placed those bets. Players who did not play in the matches they placed the bets in have never been banned for longer than 6 months. I feel the ban is excessive in this context."

stemmer, virker straffen helt hinsides streng. Selv om det for all del ikke er greit å sette penger på at Samaras ikke skulle score først, siden det i teorien kunne sette han i en situasjon hvor han skyter selv i stedet for å sentre til grekeren.

1

Og hvordan var reglene på dette for 11 år siden og straffen?

Men var det ikke et tilfelle av dette i Norge også for et par år siden, Amin Askar om jeg ikke tar helt feil. Ute med karantene, satt penger på at eget lag skulle vinne kampen. Ble selvfølgelig styr i ettertid, men usikker på straff. Ser egentlig ikke problemet med at spillere gjør dette, men bettingselskapene taper vel penger så da blir det vel ulovlig.

1

Spreadsheet, del to.

Når Barton først drar frem sammenligninger med andre spillere og skylder på sin egen notoritet for straffeutmålingen, kan det være verdt å nevne at non-league-spilleren Lewis Smith fikk 17 måneder for 28 brudd på E8-reglementet i fjor. I Bartons tilfelle er det altså snakk om 1260.

1
Paddywhack Spreadsheet, del to. Når Barton først drar frem sammenligninger med andre spillere og skylder på sin egen notoritet for straffeutmålingen, kan det være verdt å nevne at non-league-...

Når Barton først drar frem sammenligninger med andre spillere og skylder på sin egen notoritet for straffeutmålingen, kan det være verdt å nevne at non-league-spilleren Lewis Smith fikk 17 måneder for 28 brudd på E8-reglementet i fjor. I Bartons tilfelle er det altså snakk om 1260.

Denne infoen er ganske uinteressant, om den ikke suppleres med hva Smith faktisk betta på. Det er ganske sentralt om han betta på tilsvarende ting som Barton, eller om han f.eks. betta 28 ganger på at eget lag skulle tape.

Det er vel heller ikke snakk om 1260 brudd på reglementet for Bartons del, men over 1200 spill på fotball generelt?

1
Cobi [sitat…] Denne infoen er ganske uinteressant, om den ikke suppleres med hva Smith faktisk betta på. Det er ganske sentralt om han betta på tilsvarende ting som Barton, eller om han...

Det er vel heller ikke snakk om 1260 brudd på reglementet for Bartons del, men over 1200 spill på fotball generelt?

Reglene sier:

(1) (a) A Participant shall not bet, either directly or indirectly, or instruct, permit, cause or enable any person to bet on - (i) the result, progress, conduct or any other aspect of, or occurrence in, a football match or competition; or ii) any other matter concerning or related to football anywhere in the world, including, for example and without limitation, the transfer of players, employment of managers, team selection or disciplinary matters.

The terms ‘football match’ and ‘competition’ as used in sub-paragraph E8(1)(a)(i) include any Match or Competition (as appropriate) as defined in Rule A2, and also include any other football match or competition not within those definitions in Rule A2, including but not limited to any football match or competition sanctioned by UEFA, or FIFA, or by any other association, federation or governing body.

I Lewis Smiths' tilfelle var det snakk om 11 bets på at eget lag vinner kampen, 16 på turneringer der eget lag var med og ett tilfelle der han bettet mot sitt eget lag (i en akkumulator) og hvor han selv deltok, og som det ble lagt særlig vekt på. Summene varierte fra £25 til £500.

1
Paddywhack [sitat…] Reglene sier: (1) (a) A Participant shall not bet, either directly or indirectly, or instruct, permit, cause or enable any person to bet on - (i) the result, progress, con...

Reglene sier

Dette er vel de nye innskjerpede reglene fra 1. august 2014.

Om jeg har forstått det riktig, så var det helt andre regler som gjaldt når Barton leverte mesteparten av sine bets.

Skal man begynne å utestenge alle fotballspillere som har levert bets på fotballkamper de siste 10-15 årene mistenker jeg at det er mange klubber som sliter med å stille fullt lag i sesonginnspurten.

1
caliblue [sitat…] Dette er vel de nye innskjerpede reglene fra 1. august 2014. Om jeg har forstått det riktig, så var det helt andre regler som gjaldt når Barton leverte mesteparten av sine...

Skal man begynne å utestenge alle fotballspillere som har levert bets på fotballkamper de siste 10-15 årene mistenker jeg at det er mange klubber som sliter med å stille fullt lag i sesonginnspurten.

Forskjellen er at han har tippet på eget lag. Aldri tipp på eget lag.

1
caliblue Det er jo ingen som betviler skyldspørsmålet. Barton har sagt seg skyldig og han har lagt alle kortene på bordet. Spørsmålet er hvorvidt noen svært få bets, plassert for en haug me...

Spørsmålet er hvorvidt noen svært få bets, plassert for en haug med år siden, for små summer og som ikke ga gevinst, rettferdiggjør 18 måneders utestengelse fra all fotball.

Nei, spørsmålet er hvorvidt 1260(!) tilfeller av brudd på betting-reglementet, hvorav 30 gjaldt kamper der hans eget lag spilte (ifølge ham selv), og minst ett tilfelle hvor han selv var involvert, rettferdiggjør den lange straffen.

De gamle reglene forbød for øvrig "betting on a match or competition in which an individual was involved, or could influence". Det er flere gråsoner ved en slik definisjon, men jeg har til gode å se Barton benekte antallet FA oppgir.

1
Laster...