Aguero16 Ja. Hva så? Filming mener du? Jeg kunne tatt deg seriøst viss du ikke hadde hatt en tydelig agenda mot Sterling. Han har fått mange straffer der han ikkje skulle hatt. I likhet med...

Ja, dette er vel tidenes klareste filming. Og ja - hvis han fikk straffe og faktisk snublet av seg selv - og han ikke engang sa ifra - så er det per definisjon filming.

Jo - jeg sover godt og kommer til å leve lenge... En god latter, slik som av dette, forlenger livet sies det :).

https://www.helpguide.org/articles/mental-health/laughter-is-the-best-medicine.htm

1

Ja. Hva så? Filming mener du? Jeg kunne tatt deg seriøst viss du ikke hadde hatt en tydelig agenda mot Sterling. Han har fått mange straffer der han ikkje skulle hatt. I likhet med Alli, Salah og mange flere. Usikker hva du vil fram til med og legge ut link etter link om Sterling. Har forstått du er furten og ikke liker han. Håper inderlig du får sove om nettene.

1
FrannyLee VAR for meg er jo for en second opnion og som Denat er inne forskjellige dommere med litt ulik oppfatning. Men hovedsaken er jo etter mine begreper ikke dommerens oppfatning som så...

Men flere kamera og vinkler der en kan studere tildragelsen skal det omtrent ikke være mulig å gjøre feil etter mi mening. Graden av skjønn minimaliserest iallefall veldig.

Jeg tror heller ikke at det gjøres så mye feil. Vinner man snakkes det ikke om dommer, taper man snakkes det om dommer.

Hands er ikke så veldig vanskelig om man følger retningslinjene med fornuft. De er for PL her veldig klare synes jeg.

Jeg synes det er verre at man faller på helt ulogiske måter. Iblant skulle man tro at spillere trente på å bli stuntmenn.

1

Ser man på de 2 TTA-situasjonene, så:

- situasjon nr2: ball til hånd, ikke motsatt, TAA løfter ikke armen, han gjør seg heller ikke større, faktisk mindre. Skal ballen kunne komme fram der, må han faktisk ut med armen og vri kroppen andre veien. Jeg vil hevde at RS bevisst sikter...

-situasjon nr1: en rød slår ballen som trefferen en blå, den blå er offensiv og ballen kunne fra bevegelsen gått til en annen blå -at point blank goal': da er dette frispark fordi de angripende ville fått fordel av håndberøringen. ballen går fra den blås hånd til kroppen på den røde.

https://www.goal.com/en-ie/news/how-does-the-new-handball-rule-work-football-rules-explained/baj7pi2kk191qyeu9ay8wlrn

Konklusjonen er at dommeren og VAR gjorde det eneste riktige her.

1
Aguero16 [sitat…] Syns du dette har blitt bedre etter VAR kom inn i bildet? Handler heller ikke om å overprøve, for min del handler det om å prøve og forstå. Det inntrykket har jeg at mange...

Ja. Fordi det blir en "second opinion"-mulighet.

Hver situasjon er unik og bør ikke sammenliknes med andre. Men VAR skal jo egentlig bare komme inn ved klare feil fra dommeren. Per definisjon er alt skjønn - som da ikke er absolutte ting som å spille med for mange osv.

1
return_of_drakkar Det kan aldri bli konsekvens så lenge enhver hands-situasjon i seg selv er unik. Hva er lang nok eller ikke lang nok avstand? Når er kroppen såkalt unaturlig større? Hva er egentli...

VAR for meg er jo for en second opnion og som Denat er inne forskjellige dommere med litt ulik oppfatning.

Men hovedsaken er jo etter mine begreper ikke dommerens oppfatning som sådan men oppfattning pga vinkelen har ser det fra etter plassering i forhold til tildragelsen noe som jo gjør samme situasjonen helt ulik for den som ser.

Men flere kamera og vinkler der en kan studere tildragelsen skal det omtrent ikke være mulig å gjøre feil etter mi mening. Graden av skjønn minimaliserest iallefall veldig.

1
return_of_drakkar Det kan aldri bli konsekvens så lenge enhver hands-situasjon i seg selv er unik. Hva er lang nok eller ikke lang nok avstand? Når er kroppen såkalt unaturlig større? Hva er egentli...
deleted336725

unik

Så må vi heller ikke glemme at det er mange forskjellige dommere i sving, og hver eneste dommer har sin egen vurdering. Hvilke touch med armen er lov, og hvilke er ikke lov? Svært, svært mange av de handssituasjoner som oppstår er sannsynligvis veldig nære vippepunktet mellom lov og ikke lov, og da er det ekstremt vanskelig å få alle dommere, eksperter, kommentatorer, spillere og supportere til å enes om nøyaktig hvor den grensen går.

2
return_of_drakkar Det kan aldri bli konsekvens så lenge enhver hands-situasjon i seg selv er unik. Hva er lang nok eller ikke lang nok avstand? Når er kroppen såkalt unaturlig større? Hva er egentli...

Dette vil avhenge av så mangt, også av de som skal dømme.Slik er det jo egentlig med det meste - ok å dømme straffe, men også ok å ikke dømme straffe osv.

Syns du dette har blitt bedre etter VAR kom inn i bildet?

Handler heller ikke om å overprøve, for min del handler det om å prøve og forstå. Det inntrykket har jeg at mange sliter med. Tilnærmet helt like situasjoner blir praktisert og vurdert forskjellig fra uke til uke.

1
Aguero16 Disse handelsreglene kan en diskutere til vi blir lyseblå i hode. At det ikke blir blåst straffe lever jeg greit med. Problemet er tolkningen og det er ikke noe konsekvent over dis...

Det kan aldri bli konsekvens så lenge enhver hands-situasjon i seg selv er unik.

Hva er lang nok eller ikke lang nok avstand? Når er kroppen såkalt unaturlig større? Hva er egentlig normal plassering av hendene?

Dette vil avhenge av så mangt, også av de som skal dømme. Slik er det jo egentlig med det meste - ok å dømme straffe, men også ok å ikke dømme straffe osv.

Problemet er nok heller oss publikummere som skal overprøve.

1

Det mest irriterende med VAR er den håpløse millimeterpresisjonen som benyttes i enkelte situasjoner, som offside, mens andre åpenbart går på skjønn.

Det eneste stedet med slik presisjon bør være mållinjeteknologi. Offside/onside bør VAR kun gripe inn i dersom det er åpenbart at dommeren burde sett at det motsatte ville vært korrekt.

Så får det heller bli litt skjønn, men det er i det minste bedre enn annulleringer fordi en spiller var offside med en pikklengde. Det er de verste åpenbare tilfellene som bør lukes ut, ikke de groteskt minimale. Et feil mål pga en mikrooffside har aldri ødelagt fotballen. De linjene er en pest og plage.

3
Aguero16 Disse handelsreglene kan en diskutere til vi blir lyseblå i hode. At det ikke blir blåst straffe lever jeg greit med. Problemet er tolkningen og det er ikke noe konsekvent over dis...

Problemet er tolkningen og det er ikke noe konsekvent over disse handsene.

Var det Keane, Mourinho og Souness irriterte seg over i studio. Problemet var ikke at det ikke ble blåst, men at en lignende situasjon blir blåst på ved en senere anledning. Konsekvensen blant dommere er et større problem.

1

Disse handelsreglene kan en diskutere til vi blir lyseblå i hode. At det ikke blir blåst straffe lever jeg greit med. Problemet er tolkningen og det er ikke noe konsekvent over disse handsene.

1
Slikkepott Snodig poeng, armen hans går jo fra å være ned langs siden av kroppen (visstnok fysisk umulig i andre situasjoner og/eller høyst unaturlig ifølge Sir Owen) og opp, høyt opp. Hadde...

, armen hans går jo fra å være ned langs siden av kroppen (visstnok fysisk umulig i andre situasjoner og/eller høyst unaturlig ifølge Sir Owen)

Jepp, armen hans henger rett ned der også, med luft mellom kropp og arm. Akkurat som på bildet jeg linket til, forskjellen er at Trent bøyer seg fremover.

Ser at du liker stråmenn, men det som er unaturlig er armer limt til kroppen.

1
Laster...