Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Nå som vi har hatt 18 straffespark på under 3 runder spilt, så er det vel på tide å ta en titt på den kontroversielle handsregelen igjen. Den har blitt endret før denne sesongen, jf den enorme mengden straffespark, men den var da ikke akkurat ukontroversiell før det heller. Så det fordrer spørsmålet: hva er en god og rettferdig utforming av handsregelen?

Jo mer presis regelen er, jo bedre, så klart. Vage formuleringer rundt fart, nærhet, og "naturlige" posisjoner bør helst unngås der det er mulig. Nå i VAR-tiden har ikke dommeren godt gammeldags "skjønn" i sitt arsenal lenger, og regelen må derfor være slik at fornuftige avgjørelser kan tas i enhver situasjon kun basert på det som er nedskrevet i regelboka.

En umulig oppgave? Kanskje, men la oss prøve allikevel. Jeg starter med en brannfakkel: kanskje "ufrivillige" hands, der ballen blir sparket opp i armen på motstander e.l., bør føre til en dropp av ballen til angripende lag? På lik linje med når den treffer dommeren etter dagens regler. Viljehands bør selvfølgelig avstraffes på normalt vis.

2
44 svar

44 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

FrannyLee

Samme som i gamle dager. Ball søker hånd versus hånd søker ball-

-Enkeltoggreit

3

Old_Trafford

Samme som i gamle dager. Ball søker hånd versus hånd søker ball-

Fasit!

Dommere bør bare ta avgjørelser uansett om det er populært eller ikke.

Den regelen vi har nå er en vits. Den gir bort mål til lag som ikke fortjener det.

1

Enzino

Samme som i gamle dager. Ball søker hånd versus hånd søker ball-

Jeg er enig, med et viktig unntak.

Der ball søker hånd/arm som er plassert ut fra kroppen, og ballen er på vei rett i mål.

Ellers åpner man opp for at forsvarspillere kan stå på strek og dekke mest mulig av målet så lenge de holder hendene i ro.

Samt at det er en så ekstrem situasjon, for konsekvensene av at ballen slår i hånda er direkte avgjørende.

1

Old_Trafford

Ellers åpner man opp for at forsvarspillere kan stå på strek og dekke mest mulig av målet så lenge de holder hendene i ro.

Er helt enig her, men da er det opp til dommere og vise skjønn.

1

mjordan23

Jeg er enig, med et viktig unntak.

Der ball søker hånd/arm som er plassert ut fra kroppen, og ballen er på vei rett i mål.

Ellers åpner man opp for at forsvarspillere kan stå på strek og dekke mest mulig av målet så lenge de holder hendene i ro.

Jepp, gjør man det slik er man på det nivået det bør være. Ikke de tullete reglene man ser nå der "alt" er hands. Ball søker hand vs hand søker ball er en god regel å forholde seg til.

1

caliblue

Samme som i gamle dager. Ball søker hånd versus hånd søker ball-

Er jo ikke så langt unna det som er praksis nå.

Folk driver og påstår at Dier har armen i en naturlig posisjon og at det er en dytt som gjør at han løfter armen. Dette er gjentatt nok ganger til at det har blitt en absolutt sannhet.

Bildene derimot viser at i det Carroll header ballen, så er armen til Dier senket. Han løfter armen etter at han innser at han taper duellen. Hvorvidt det er bevisst, naturlig eller en konsekvens av en dytt blir spekulasjoner. Det sier ikke VAR-bildene noe om.

Akkurat det samme med Ward sin hands i kampen mot Everton. Ward har ikke armen i noen unaturlig posisjon, men etter at Digne header ballen flytter Ward armen inn i ballbanen. Når Ward da i tillegg har armen ut fra kroppen, så har han et problem.

For å bli mer konsekvente, er regelverket endret til at dommere skal slutte å gjette, tolke eller spekulere. Alt var ikke mye bedre før. Det har alltid vært bingo. Noen dommere blåser på ting andre ikke blåser for. Noen lag får avgjørelser med seg som andre lag bare kan glemme å nyte godt av.

Dommerne bruker tid på å utdanne spillere. De besøker klubbene før seriestart. Det er fokus på det når Dier er på landslagssamlinger. Og det har garantert vært snakk om ulik praksis i CL og PL. Så det at forsvarsspillere må anta at det blåses hands om de rører ballen etter at de hever armen høyere enn skulderhøyde er noe Dier har hørt dusinvis av ganger de siste par årene.

Bortsett fra når man tar innkast burde det være en smal sak for utespillere å ikke heve armene over skulderhøyde. Gjør de det, så får de ta konsekvensen av det.

1

Slikkepott

Er jo ikke så langt unna det som er praksis nå.

Folk driver og påstår at Dier har armen i en naturlig posisjon og at det er en dytt som gjør at han løfter armen. Dette er gjentatt nok ganger til at det har blitt en absolutt sannhet.

Bildene derimot viser at i det Carroll header ballen, så er armen til Dier senket. Han løfter armen etter at han innser at han taper duellen. Hvorvidt det er bevisst, naturlig eller en konsekvens av en dytt blir spekulasjoner. Det sier ikke VAR-bildene noe om.

Akkurat det samme med Ward sin hands i kampen mot Everton. Ward har ikke armen i noen unaturlig posisjon, men etter at Digne header ballen flytter Ward armen inn i ballbanen. Når Ward da i tillegg har armen ut fra kroppen, så har han et problem.

Hei,

Jeg savner fortsatt eksemplene dine på disse haugevis med tilfellene fra denne sesongen hvor hånda er borti ballen uten at det er blitt dømt straffe.

Jo, det er ganske så langt unna det som er praksis nå.

Ellers så er jo analysene dine like priceless som alltid. Nei, armen til Dier er ikke senket, det er en kontinuerlig bevegelse og armen er allerede på vei opp.

Inntil

Halvveis

Hands

Og nei, Ward flytter ikke armen inn i ballbanen, det er en del av en naturlig bevegelse av hele kroppen i det han vrir seg etter å ha brått stoppet løpet for å foreta en retningsendring. Headingen er tett innpå han, kraftfull, og studerer man klippene så ser man at Ward ikke engang registrerer ballbanen før ballen allerede har truffet hånda.

2

Old_Trafford

Er jo ikke så langt unna det som er praksis nå.

Det er blir jo helt feil, de blåser konsekvent på all berøring mellom arm/ball.

Hvordan får du det til å bli "ball søker hand vs hand søker ball"?

1

Enzino

Han løfter armen etter at han innser at han taper duellen.

"Hur bredt har ni hoppat?"

Når du klarer å skrive dette, høres det ut som om du aldri har hoppet i ditt liv. Alternativt, har hoppet, men aldri har lagt merke til hvor du har armene.

Alle som har vært oppe i en duell, og derfor har armene opp etter opphoppet, senker dem ned når de er på vei ned til bakken. Skulle sett jævlig dumt og kunstig ut, hvis man beholdt armene i været på veien ned. Treffer ballen i hånda da, har man i hvert fall ikke hånda i "naturlig posisjon".

1

morsomte

– Treffer ballen armen på det som er en forventet ball, så er det hands dersom armen gjør kroppen større uansett hvor ufrivillig det er at armen er der ballen havner, sier dommersjef i Norges Fotballforbund, Terje Hauge til VG.

**Hører han ikke selv hvor idiotisk dette høres ut ?

Edit: sorry at skriften ble fet **

2

caliblue

Hører han ikke selv hvor idiotisk dette høres ut ?

Det er ikke Hauge som har laget reglene. Det er slik reglene er. Helt til de blir endret. Og det er lite som tilsier at det blir noen større endringer med det første.

1

minuspol

Dette er enkelt.

Fjern VAR.

Neste steg.

Fjern ekspertene fra studio med mindre de slutter å konstant jage dommerne.

Sånn.

Spill ball.

2

Tomblakk

Siden man har VAR. Så burde hånd søker ball være klar. Og skudd som blokkeres av hender uansett, som har retning mot mål være straffe. Skudd som har retning over mål. Som feks United mot psg. Burde VAR sett på ballbanen og sagt ikke hands. (Rimelig sikker det skuddet hadde blåst over mål.

Det med hands regelen nå gjør at forsvarsspillere ikke får fokuset på motspilleren, men hvor er hendene mine og de må fortest mulig bak ryggen.

1

return_of_drakkar

Dette burde vært enkelt. *Hånd søker ball" og ferdig med det. Så er det opp til dommeren ene og alene å vurdere dette.

Noen fellinger er klarere enn andre. Men noen dømmer frispark der andre ikke dømmer det. Hvorfor? Skjønn...

Alle slike ting er basert på: skjønn...la oss det være så enkelt med skjønn for hands, altså *hånd søker ball* - så får man leve fint med at skjønnet er forskjellig...

1

Lignende temaer

Bilde

Fotball - Norsk

Fotball - Norsk

Bilde

Fotball - Internasjonal

Fotball - Internasjonal

Bilde

Fotball - Spill

Fotball - Spill

Bilde

Viking FK

Diskusjon om Viking FK

Bilde

Liverpool Football Club

Forum for the true reds - YNWA

Laster...