Samtlige kilder i Argentina sier vi aldri har lagt inn et bud på Buendia. Da har vi nok andre spillere i tankene eller så er vi avhengige av salg først.

1

Twitter feeden min er full av nyheter om at Villa er nærme Buendia,mens Arsenal aldri har gitt offisielt bud

1

Skal ikke uttale meg for mye om Buendia utover at det sikkert er verdt å betale litt ekstra for å få en spiller man virkelig vil ha.

Men det rapporteres nå om en overgangssum på £30M + add-ons og videresalgsprosenter. Det er en ganske vanvittig sum i dagens marked. Trolig får man +95% av spillerne i Bundesliga, Serie A, La Liga og Ligue 1 for en slik sum.

Er vel derfor han ender opp hos Villa. Som ikke er like attraktive for gode spillere fra andre ligaer. Om han er det beste de kan få er det bare å bla opp og Villa virker jo å ha utømmelig med penger.

For Arsenals del ville det nesten vært merkelig om det ikke var mer verdi å hente andre steder.

1

Ikke krise at vi ikke går for Buendia, så lenge alternativet er en bra spiller.

1

Hadde vi fått beholdt Martin 1 sesong til, så hadde ikke midtbanen vært et så stort problem for oss før neste sommer. Vi må også prioritere en god høyreback og et andrevalg på venstreback som må kunne spille 20-30 kamper uten at det er et stort problem for oss. Må også prøve å signere Ryan permanent. Klarer vi da disse 3 i sommer + Martin på lån, så tar vi midtbanen neste sommer.

1

Overgangsvinduet har ikke åpnet, så tror vi skal roe ned litt. Hadde vi virkelig ønsket Buendia, så hadde vi fått Buendia. Aouar er tilgjengelig for en lavere sum f.eks.

1

Så hvis Villa byr en pris langt over markedsverdi så skal vi overby bare fordi vi er Arsenal?

1
caliblue Skal ikke uttale meg for mye om Buendia utover at det sikkert er verdt å betale litt ekstra for å få en spiller man virkelig vil ha. Men det rapporteres nå om en overgangssum på £3...

Men det rapporteres nå om en overgangssum på £30M + add-ons og videresalgsprosenter. Det er en ganske vanvittig sum i dagens marked. Trolig får man +95% av spillerne i Bundesliga, Serie A, La Liga og Ligue 1 for en slik sum.

£ 34 mill for Iwobi. Jeg tar den inn her i Arsenal supporter tråden, siden du blander inn Villa her også. Og du tar feil angående prisanslag på Championship spillere. Ollie Watkins, Eze, Benrahma er virkelig synlige bevis på det. Buendia spilte godt i Premier League for Norwich også.

Jeg vet ikke om Arsenal virkelig var inne på oppløpssiden angående Buendia, men jeg antar at Arteta har en plan, og var det ikke Aouar som var den store forelskelsen? Grealish er jo ikke til salgs btw.

Ser frem til nye oppgjør i 21/22!

1
Villaforever82 [sitat…] £ 34 mill for Iwobi. Jeg tar den inn her i Arsenal supporter tråden, siden du blander inn Villa her også. Og du tar feil angående prisanslag på Championship spillere. Olli...

£ 34 mill for Iwobi. Jeg tar den inn her i Arsenal supporter tråden, siden du blander inn Villa her også. Og du tar feil angående prisanslag på Championship spillere. Ollie Watkins, Eze, Benrahma er virkelig synlige bevis på det. Buendia spilte godt i Premier League for Norwich også.

Iwobi var vel £28M + add-ons. I et helt annet marked med helt andre priser. Det var sommeren Pepe kostet £72M og Zaha var priset +£80M. I sommer får man nok Zaha for omtrent det samme som Buendia.

Eze var 3-4 år yngre enn Buendia, er engelsk og kostet halvparten. Ser ikke relevansen. Ollie Watkins traff Villa bra med, men prisen de betalte var hinsides.

Man kan kjøpe bra spillere i Championship. Liten tvil om det, men prisen kan være elleville. Villa betalte vel det samme for Matty Cash som Liverpool betalte for en gresk landslagsback. Everton er nå i sommer linket både Tyrkia og Nederland sitt førstevalg på høyreback. Fransk ligamester og PSVs kaptein. Tilgjengelig for mindre enn hva Villa betalte for Cash fra Forest i Championship.

Det betyr ikke at Cash ikke har vært god eller var et dårlig kjøp.

1
caliblue [sitat…] Iwobi var vel £28M + add-ons. I et helt annet marked med helt andre priser. Det var sommeren Pepe kostet £72M og Zaha var priset +£80M. I sommer får man nok Zaha for omtre...

Hva som er en hinsides pris er vel opp til øyet som ser.

Både Watkins og Buendia har vært årets spiller i Championship som er den 10. høyeste rangerte ligaen i verden.

van de Beek kostet vel en del mer og hadde mye dårligste stats/rating enn begge disse i Eredivisie som er nr 6. Hva som er ublutt og til hvilken tid er vel alltids forskjellig.

Buendia er PL proven, så at han koster mer enn Watkins er vel forståelig. Samtidig så kan man jo se prisen på Joelinton kontra Watkins. Forstå det den som kan.

Sommerens vindu vet man ikke hva prisnivået ligger på, for det er første der man ser enden på Covid, men samtidig er i Covid.

Videre er det kanskje en dyrere pris å betale tidlig i overgangsvinduet fordi selgende klubb vil sikre seg. Hva er verdt det? Er 5 mill pund ekstra verdt det for å få en full pre-season og ikke komme på deadline day for hvordan man får en god oppkjøring og lagarbeid til seriestart?

tl;dr: prisingen i overgangsmarkedet er relativ, jeg mener at prisen til Buendia er langt ifra hinsides, ei heller at Watkins og Cash gikk for det de gjorde mtp hva vi fikk igjen.

Glad vi slo Arsenal i denne kampen (virker det som), men så får vi se hva Arsenal gjør videre i overgangsvinduet. Er noen andre navn som er spennende. Både Bissouma og Ouaour nevnes hyppig.

2
MikaelZ Det er vel faktisk noen både Arsenal og Tottenham bør ta inn over seg. At de faktisk ikke er like ettertraktet som de kanskje har vært.

Nå er det vel slik at Buendia ikke valgte Villa foran Arsenal, men valgte Villa fordi de var eneste alternativ. Med litt mer is i magen, kunne han ventet hele sommeren, og da økt sjansene for en overgang til Arsenal, men forstår godt at han ville bli ferdig med all ventingen, og sikre seg en PL kontrakt med en større klubb enn Norwich.

1

Herregud, vi skal såklart ikke betale 40 millioner pund for Buendia. Hele Europa er blakk og det meste kommer til å være tilgjengelig for en billig penge.

La klubber som Villa og Everton overbetale for middelmådige spillere med jukseeierne sine, og ha litt is i magen.

1
Sukkertoppen Nå er det vel slik at Buendia ikke valgte Villa foran Arsenal, men valgte Villa fordi de var eneste alternativ. Med litt mer is i magen, kunne han ventet hele sommeren, og da økt s...

Nå har kilder nær både Norwich og Arsenal bekreftet at det ble lagt inn bud fra Arsenal på Buendia.

Da kunne Buendia sagt "nei, jeg vil vente på Arsenal" og vært umedgjørlig hvis ikke det ble det.

Derav min overstående kommentar.

1

Uten at jeg skal snakke ned Villa som er en flott klubb, så er Arsenal fremdeles et par hakk over dem som og fremdeles mer ettertraktet som klubb. Her går det nok på interessen fra klubb og hadde vi virkelig vist stor interesse ovenfor spilleren hadde vi nok fått han. På samme måte som han ville valgt City, United, Liverpool eller Chelsea foran oss, hadde de vist interesse.

1
ONV95 Uten at jeg skal snakke ned Villa som er en flott klubb, så er Arsenal fremdeles et par hakk over dem som og fremdeles mer ettertraktet som klubb. Her går det nok på interessen fra...

ten at jeg skal snakke ned Villa som er en flott klubb, så er Arsenal fremdeles et par hakk over dem som og fremdeles mer ettertraktet som klubb

Helt enig, men situasjoner som dette er der varselslampene burde gå litt hos Arsenal angående deres status som klubb. Dette burde ikke kunne skje

1
MikaelZ Hva som er en hinsides pris er vel opp til øyet som ser. Både Watkins og Buendia har vært årets spiller i Championship som er den 10. høyeste rangerte ligaen i verden. van de Beek...

Hva som er en hinsides pris er vel opp til øyet som ser.

Både Watkins og Buendia har vært årets spiller i Championship som er den 10. høyeste rangerte ligaen i verden.

van de Beek kostet vel en del mer og hadde mye dårligste stats/rating enn begge disse i Eredivisie som er nr 6. Hva som er ublutt og til hvilken tid er vel alltids forskjellig.

Buendia er PL proven, så at han koster mer enn Watkins er vel forståelig. Samtidig så kan man jo se prisen på Joelinton kontra Watkins. Forstå det den som kan.

Sommerens vindu vet man ikke hva prisnivået ligger på, for det er første der man ser enden på Covid, men samtidig er i Covid.

Videre er det kanskje en dyrere pris å betale tidlig i overgangsvinduet fordi selgende klubb vil sikre seg. Hva er verdt det? Er 5 mill pund ekstra verdt det for å få en full pre-season og ikke komme på deadline day for hvordan man får en god oppkjøring og lagarbeid til seriestart?

Øyet som ser? Everton er kritisert for å bruke enormt med penger på overgangsmarkedet. Dessverre uten å treffe særlig godt. Men det er tre år siden de har brukt så mye penger på en enkeltspiller som Watkins eller Buendia.

Villa sprengte banken for en spiss som ble henvist til kant av Maupay under Dean Smith. Og Brentford ble i alle fall ikke dårligere av å erstatte Watkins med Toney.

Ellers er det ellevilt å sammenligne med van de Beek. van de Beek var linket til de største klubbene i Europa etter storspill i CL og for et godt nederlandsk landslag. Ikke for å skinne mot Wycombe og Hull.

Hvorfor sammenligner du heller ikke med Ferran Torres? Fire år yngre og fast inventar på det spanske landslaget Buendia aldri har vært aktuell for. 11 kamper og 6 mål for Spania siden City kjøpte han for litt over halvparten av hva Buendia koster Villa.

Villareal vant EL med en startellever som kostet mindre enn Championship-duoen Watkins og Buendia.

Joelinton? Kjøpt før Covid-19. Prisene ned 30-50% siden den gang.

1

Arsenal have began the process of making a move for Wolverhampton’s Rúben Neves. A deal that can be completed for a fee in the region of £34m [The Times].

1
Pogba6 Arsenal have began the process of making a move for Wolverhampton’s Rúben Neves. A deal that can be completed for a fee in the region of £34m [The Times].

Arsenal have began the process of making a move for Wolverhampton’s Rúben Neves.

Han skal erstatte Ceballos. Jeg bryr meg ikke så mye om de andre lagene i PL og har derfor ikke kunnskaper om spillere vi linkes til. Neves, Buendia eller Bissouma - hvem burde vi kjøpe?

1
caliblue [sitat…] Øyet som ser? Everton er kritisert for å bruke enormt med penger på overgangsmarkedet. Dessverre uten å treffe særlig godt. Men det er tre år siden de har brukt så mye pen...

Er vel ikke veldig rart at Buendia ikke er aktuell for det spanske landslaget siden han er argentisk :p

Ja, det kommer an på øyet som ser.

Hvorfor tok jeg van de Beek? Fordi han viser at det er gambling å hente folk fra kontinentet. Buendia har vist han tar nivået i England godt og prestert i både PL og Championship.

Hva prisene er nå konta tidligere vet vi vel ikke? Du kan synse om 30-50% nedgang, så kan jeg ærlig innrømme at jeg vet ikke hva det er.

Dette er uansett en tråd for Arsenal sitt overgangsvindu, om du vil fortsette diskusjonen er du hjertelig velkommen i Villa sin klubbtråd til å fortsette den når(etter sigende) Buendia annonseres som spiller.

1
MikaelZ Er vel ikke veldig rart at Buendia ikke er aktuell for det spanske landslaget siden han er argentisk :p Ja, det kommer an på øyet som ser. Hvorfor tok jeg van de Beek? Fordi han vi...

Er vel ikke veldig rart at Buendia ikke er aktuell for det spanske landslaget siden han er argentisk :p

Ikke at jeg er på noen side i denne diskusjonen, men Buendia ble hentet av Real Madrid som 12-åring og tilbrakte 9 år i Spania.

Buendia har hatt spansk pass i en god periode nå, så der har caliblue sitt på det tørre, selv om jeg er uenig i andre deler av argumentasjonen.

1
-Jolla [sitat…] Ikke at jeg er på noen side i denne diskusjonen, men Buendia ble hentet av Real Madrid som 12-åring og tilbrakte 9 år i Spania. Buendia har hatt spansk pass i en god perio...

Buendia har hatt spansk pass i en god periode nå, så der har caliblue sitt på det tørre, selv om jeg er uenig i andre deler av argumentasjonen.

Det er sant, skal ta den tilbake :)

Ser han også spilte 3 kamper for Spania u19, og 3 kamper for Argentina u20 (1 mål). Han er nå i den argentinske landslagstroppen så i hodet mitt regnet jeg han nok litt for raskt som argentiner

1
Laster...