Helse esc

Innlegg

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Alt kan skje. Det barnet hadde sikkert blitt noe veldig stort noe.

1

Normalt sett ville jeg ikke skrive så krasse innlegg som dette, men at man ser på det som et rent medisinsk uhell at barnet faktisk overlevde noe så ille som en medisinsk abort, og ille for kvinnen at barnet ikke døde på første forsøk, da skriver jeg slikt som dette.

Synes du det er ille at barnet overlevde det første abortforsøket? Skal man ta livet av fosteret så får man se til å gjøre det ordentlig? Synes du det er et overgrep mot kvinnen at barnet hennes overlevde, og at noen virket glad for det?

Eneste tragiske med denne situasjonen er at hun tok abort etterpå likevel. Det er nemlig ikke slik at barnet ville dødd senere i svangerskapet pga disse pillene. Grunnen til at *svangerskapsavbrytelsen skal fullføres* er fordi de som lager disse pillene ikke skal bli saksøkt.

Kanskje, som en sier, var det et poeng med at barnet overlevde det første forsøket. Jeg blir helt kvalm av dette jeg. Folk oppfatter det som ille for kvinnen og en feilet medisinsk behandling at et barn er i live, simpelthen fordi moren ikke vil ha det

1

Sorry, jeg er litt irritabel idag, skalbe mod slette det ene innlegget mitt. Rent teknisk skal ikke slikt kunne skje. Det som jeg kan tenke meg har skjedd er at kvinnen var lengre på vei enn de trodde, medisinsk abort kan kun utføres de første ukene. Uansett er dte kvalmt

1
Earthquake Normalt sett ville jeg ikke skrive så krasse innlegg som dette, men at man ser på det som et rent medisinsk uhell at barnet faktisk overlevde noe så ille som en medisinsk abort, og...

Earthquake skrev: Synes du det er ille at barnet overlevde det første abortforsøket? ----------------- Jeg syns det er ille, fordi at kvinnen ville ta abort. Det at aborten ikke gikk som det skulle, ble en ekstra belastning for kvinnen, noe som er synd.

Skal man ta livet av fosteret så får man se til å gjøre det ordentlig? ---------- Selvsagt må man gjøre det. Kan ikke gjøre det halvhjertet, uansett hva det gjelder.

Synes du det er et overgrep mot kvinnen at barnet hennes overlevde, og at noen virket glad for det? ------------------ Jeg synes synd på kvinnen som måtte gjennom at når hun valgte å ta abort, så ble det ikke fullført. Om noen andre ble glad for det, så er det deres sak. Men denne saken gjelder denne kvinnen og hennes ønske om abort. Fosteret kan ikke si noe i denne saken, uansett om man skulle ønske det. Og da er det opp til kvinnen. Så om man vil kalle dette et overgrep mot kvinnen, så kan man kanskje gjøre det.

Eneste tragiske med denne situasjonen er at hun tok abort etterpå likevel. Det er nemlig ikke slik at barnet ville dødd senere i svangerskapet pga disse pillene. Grunnen til at *svangerskapsavbrytelsen skal fullføres* er fordi de som lager disse pillene ikke skal bli saksøkt. --------------- Vet du helt sikkert at det var grunnen til at hun tok abort enda en gang?

1
SlagelseFH Earthquake skrev: Synes du det er ille at barnet overlevde det første abortforsøket? ----------------- Jeg syns det er ille, fordi at kvinnen ville ta abort. Det at aborten ikke gi...

SlagelseFH skrev: Vet du helt sikkert at det var grunnen til at hun tok abort enda en gang? ---------------------

Nei, men det sto i artikkelen at de sa hun måtte gjøre det på nytt, og at hun var glad for å slippe å ta det valget om igjen. Forsto det slik at det var pillene som var veldig fosterskadende, logisk nok

1
Earthquake SlagelseFH skrev: Vet du helt sikkert at det var grunnen til at hun tok abort enda en gang? --------------------- Nei, men det sto i artikkelen at de sa hun måtte gjøre det på nytt...

Siktet mer til denne kommentaren din: "Det er nemlig ikke slik at barnet ville dødd senere i svangerskapet pga disse pillene. Grunnen til at *svangerskapsavbrytelsen skal fullføres* er fordi de som lager disse pillene ikke skal bli saksøkt." ----------------- Mener du at grunnen til at legene ville at hun skulle ta abort enda en gang, var pga de som lager disse pillene?

1
SlagelseFH Siktet mer til denne kommentaren din: "Det er nemlig ikke slik at barnet ville dødd senere i svangerskapet pga disse pillene. Grunnen til at *svangerskapsavbrytelsen skal fullføres...

Det jeg mener er det jeg har sett i felleskatalogen osv. finner det ikke akkurat nå, men der sto *avbrytelsen av graviditeten skal fullføres da effekten på fosteret ikke er kjent* eller noe slikt Og jeg går ut fra at de fleste leger følger produsentens anbefalinger.......... Produsenten er sikkert ikke særlig interessert i å bli saksøkt av en kvinne som etter den mislykkede aborten bestemmer seg for å beholde barnet, og at barnet blir født med skader

1
SlagelseFH Men du syns selv at det er trist at denne aborten ble gjort, og at den helst ikke burde blitt fullbyrdet?

SlagelseFH skrev: Men du syns selv at det er trist at denne aborten ble gjort, og at den helst ikke burde blitt fullbyrdet? ---------------

Selvfølgelig synes jeg det er trist at hun tok abort, og da det ikke funka første gangen synes jeg det var trist at hun gjorde det på nytt. Jeg skulle ønske barnet fikk leve

1
SlagelseFH Earthquake skrev: Det er vel pga at hormonene påvirker hormonene som skal til for å fortsette graviditeten, men ikke nødvendigvis skader på selve fosteret ------------- Men de horm...

Det som er, er vel at når man kommer lengre i svangerskapet er virkningen av pillene for liten til å avslutte svangerskapet, det er derfor det kun brukes tidlig i svangerskapet. Dvs at hvis det brukes etter 6-7 uker (tror jeg) vil svangerskapet fortsette

1
SlagelseFH Earthquake skrev: Synes du det er ille at barnet overlevde det første abortforsøket? ----------------- Jeg syns det er ille, fordi at kvinnen ville ta abort. Det at aborten ikke gi...

SlagelseFH skrev: Earthquake skrev: Synes du det er ille at barnet overlevde det første abortforsøket? ----------------- Jeg syns det er ille, fordi at kvinnen ville ta abort. Det at aborten ikke gikk som det skulle, ble en ekstra belastning for kvinnen, noe som er synd.

- Hva er synd med det? Denne kvinnen er et ludder som ikke bare tar abort en gang, men gjør det flere ganger, og hun ligger med gifte menn. Hun hadde trengt et barn for å komme seg ned igjen på jorden og oppdage hva livet dreier seg om, men trass alle de tilbudene hun får, så fortsetter hun, sta som helvete, med å leve et sykt liv. Forhåpentligvis har hun fått sin siste sjanse nå, og kan se fram mot et liv i tomhet og dumhet.

1
Haukeblikk SlagelseFH skrev: Earthquake skrev: Synes du det er ille at barnet overlevde det første abortforsøket? ----------------- Jeg syns det er ille, fordi at kvinnen ville ta abort. Det...

Haukeblikk skrev: - Hva er synd med det? Denne kvinnen er et ludder som ikke bare tar abort en gang, men gjør det flere ganger, og hun ligger med gifte menn. Hun hadde trengt et barn for å komme seg ned igjen på jorden og oppdage hva livet dreier seg om, men trass alle de tilbudene hun får, så fortsetter hun, sta som helvete, med å leve et sykt liv. Forhåpentligvis har hun fått sin siste sjanse nå, og kan se fram mot et liv i tomhet og dumhet. --------------------- Selvsagt er det synd på henne, når legene ikke klarer å fullføre aborten på første forsøk.

Hvorfor hun valgte å ta abort var opp til henne, etter det jeg fikk med meg ville ikke faren ha barnet, og hun hadde vel ikke grunnlag til å sitte igjen med ansvaret for dette barnet.

1
SlagelseFH Haukeblikk skrev: - Hva er synd med det? Denne kvinnen er et ludder som ikke bare tar abort en gang, men gjør det flere ganger, og hun ligger med gifte menn. Hun hadde trengt et ba...

Pøh. Det er ikke synd på henne. Hun har valgt alt selv, men hun er for dum til å se det. Det er det eneste som er synd. Det er ingenting faenskap som skjer ustraffet. Abort er en av disse tingene. De som tror de slipper billig unna, er de som har sluppet dyrest ifra det - for de har mistet seg selv.

1
Haukeblikk SlagelseFH skrev: Jaja...meningene er delt angående dette. Er vel ikke så mye mer å si. - Det eneste som gjør at meningene er delt angående det, er at folk har fått utdelt forskjel...

Haukeblikk skrev: - Det eneste som gjør at meningene er delt angående det, er at folk har fått utdelt forskjellig mengde vett. Dessuten er det forbudt å fortelle noen sannheten, fordi det er politisk ukorrekt. --------------------- Så jeg har fått for lite vett da!?

Fortell sanheten da!

1

Lignende innlegg

Vintersport timy3 Publisert

Maren Lundby

Maren Lundby er for tjukk, eller rettere sakt for kraftig. Før ut i verden måtte en skihopper være kraftig og spenstig for å kunne hoppe langt, men etter at denne V-stilen ble til, så er det ikke kraf...
1
0 svar
Laster...