Historie

baldviking

Vikingene hatet keramikk

Ifølge innslag i dagens Ekko (P2) sluttet vi i Norge å produsere keramikk under merovinger/folkevandringstiden, og så sent som under vikingtiden finner vi nesten bare keramikk rundt importhavner, hvor den ligger knust etter at innholdet er flyttet over i lokal embalasje.

Hva i all verden...!? Tabloid? Ja. Men ifølge forskeren var funnene helt klare. Keramikk forsvant fra Norge og var borte i flere hundre år.

Sært. Noen som drister seg på en forklaring eller annen kommentar?

1
15 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Det er gjort arkeologisk funn av keramikk fra vikingtiden - men det er ofte snakk om meget små mengder og som sjeldent var knyttet til egenbruk. Kanskje påstanden om at vikingene "hatet" keramikk hadde noe for seg ettersom man dokumentert noe liknende i andre land, nemlig at man foretrukket noe annet?

Hva blir keramikk brukt til den gang, da?

1

Ved å Google litt kom det fram at mange av funnene her i Norge fra vikingtiden var importert, blant annet fra Rhinland og Friesland - og som dermed måtte ha vært ettertraktede kostbarvarer siden man fraktet skrøpelige ferdigvarer med skip. Det kom også fram at keramikk produsert i Norge var av betydelig dårligere kvalitet, ved at man tilvirket dette for hånd. I resten av Europa var dreieskiven tatt i bruk.

Keramikk som en regel brukes som forrådskar/oppbevaringskar, kokekar, bordkar eller gravurner fram til Merovingertiden. Mye av dette kunne erstattes ved å bruke trematerialer, noe som vedvarte fram til forrige århundre i en typisk norsk husholdning ute på landsbygda. Gravskikk hadde forvandlet seg ved Vikingtidens ankomst, idet man gikk over til likbrenning og begravelse uten bruk av urner for begravelse. Som kokekar hadde man for lengst lært seg hvordan å tilvirke slike av metall og jern.

Funn av importert keramikk kan være en indikasjon på at man hadde forkastet hjemmeproduserte keramikk som helt klart var av dårligere kvalitet og som muligens ikke var så enkelt tilgjengelig som produkter lagd av tre.

Det er meget uvanlig mye keramikkskår fra tiden fram til begynnelsen på tidlig moderne tid, nesten som disse var en del av søppelmengdene som hopet seg utenfor havnesteder som Bryggen i Bergen. Som hvis man ikke verdsetter keramikk så meget som annetsteds, og kan ha et forskjellig syn i kontrast til det vanlige i resten av kontinentet.

2

Keramikk forsvant fra Norge og var borte i flere hundre år.

Den skrevde historie om keramikk her i Norge kan fører tilbake til 1700-tallet, endog inn i 1600-tallet, med absolutt sikkerhet. Det er et stort gap mellom 700-tallet og 1600-tallet omkring keramikk som en del av en vanlig husholdning som hadde et minimum av slike gjenstander som en del av arkeologisk funnmateriale.

1

Sært. Noen som drister seg på en forklaring eller annen kommentar?

Baldviking

Det kan jo være snakk om at dette er ganske avansert teknologi - og under folkevandringene, forsvant jo mye av teknologien som var blitt brukt til blant annet keramikk - man vet jo fra kjerneområdene i Romerriket - at mange former for teknologi - innkludert keramikk forsvant, eller i beste fall overlevde såvidt og der fin keramikk før hadde vært standarden - var det i beste fall nå primitive metoder som ble brukt for å lage keramikken - som ofte var av mye dårligere kvalitet - og derfor ikke holdt like lenge som eldre keramikk fra eldre tider... Og romerriket var jo kjent for sin keramikk - som ble brukt til alle slags ting.. Og det var ikke småtterier heller av keramikk som ble produsert - i Ostia og i Roma har man jo funnet rene fjell av ødelagte keramikk saker - som forteller om en ganske flittig handel gjennom flere århundrer...

Det kan kanskje også være, som andre her har pekt på før meg - at keramikken rett og slett ikke ble brukt i så stor grad her hjemme på bjerget - man kjente jo til jern - og brukte kanskje dette til erstatning der man før hadde brukt keramikk - og i og med at mange skikker ble forandret, tildels drastisk i løpet av ett par århundrer i tidlig middelalder - førte dette kanskje rett og slett til at bruken av keramikk for en stor del gikk av moten bland nordboere - spesielt med tanke på at man hadde tilgjengelig andre materialer - både jern, men også tre - som fint kan brukes til mye av det keramikk før ble brukt.. Og det er lettere tilgjengelig - og koster mindre en den som man må importere.. Våre fjerne forfedre var vel så prisbeviste på importvarer som man er det i dag....

Diclotican

1
Varulv2478 [sitat…] Den skrevde historie om keramikk her i Norge kan fører tilbake til 1700-tallet, endog inn i 1600-tallet, med absolutt sikkerhet. Det er et stort gap mellom 700-tallet og 1...

Varulv2478

Det viste jeg ikke - så det kan nesten tyde på at våre ganske fjerne forfedre - og vikingene ikke var noe glad i keramikk?.

Eller kan det være at importen fra kontinentet - når det gjelder slike ting som keramikk rett og slett ikke var så stor som man kunne tro - i og med at man ikke har funnet så mye av det.. Man vet jo at handelen nordover i Europa nesten stoppet opp i folkevandringene, og at den bare såvidt holdt seg i live, mye takket være eksport og salg av "luksusartikler" til lokale eliter - som dermed kunne skryte av verdifulle luksusgjenstander ovenfor sine egne.. Men i løpet av folkevandringene, i alle fall fra 400 tallet økte jo handelen også nordover - uten at det kan ha ført til at keramikkvarer i stort mon kom så langt nord som til Norden, eller i alle fall til Norge åpenbart.. Det er jo ganske sårbare varer vi snakker om her - så faren for at det skulle knuses var jo utvilsomt tilstede - og det var ofte lange veier og reise i ulendt terreng før man kom frem til handelsstedene..

En annen ting er vel at lenge var mye av handelen relavtivt lokal - det var mest opplandet rundt ett ting, eller en handelsplass som handlet med hverandre - som kanskje igjen handlet med andre ved andre handelsteder og ting osv osv osv...

Diclotican

1

Sært. Noen som drister seg på en forklaring eller annen kommentar?

...klart....keramikk...gikk ikke tilsammens med vikingene...allt for skjørt det stoffet der....slik som de for fram.

1

Sært. Noen som drister seg på en forklaring eller annen kommentar?

Hva brukte de i stedet for keramikk? De måtte da oppbevare maten i noe?

1

stod i en avis i dag om skatter og gull i norsk middelalder, og Håkon Håkonsen ble nevnt, ser her i bok(Cherry, Goldsmiths, p 11) at den norske kongen bestilte en krone av den engelske kongen Henry II i desember 1252, gullsmeden het William of Gloucester, som fikk 110 mark for arbeidet.

1

Keramikk gikk i stykker, så enkelt. Vikinger kunne ikke fordra ting som gikk i stykker.

1

Lignende innlegg

Historie vif_support Publisert

17. mai til ettertanke

Kongen hilser det norske folk 17. mai 1940 Kongens hilsen leses opp i Tromsø radio, den eneste frie radiostasjonen i Norge https://www.nrk.no/skole-deling/12165 London Radio 17. mai 1945 Siste 17. mai...
1
0 svar
Vitenskap Script Publisert

Minoriteter

Minoriteter vil gjerne fremme at de har en særlig tilgang til den vitenskapelige sannheten utenom den vitenskapelige. Kvinnelige forskere som hevder at når en erkejennelsesfilosof gjetne tar trivielle...
1
0 svar
Vitenskap Aztalon Siste svar

Genier

Genier oppstår fra tid til annen. Da mener jeg de som skiller seg ut blandt folkemengden betraktelig og kan anses som geni altså geni begavet. Det er en skala fra 160 IQ og oppover til supergeni som e...
1
10 svar
Filosofi nyheim Publisert

Vennskap

Ja, dyr trenger også å føle nærhet og vennskap. Egentlig en selvfølge som ikke blir forstått godt nok.
1
0 svar
Filosofi Bogilde Publisert

På vei mot et Big Bang

Jeg begynner med å identifisere den eneste egenskapen av eksistensen som nødvendigvis alltid må ha eksistert, et 'potensial for tilblivelse'. Mitt argument: "Ethvert realisert øyeblikk må nødvendigvis...
1
0 svar
Historie mar_ette Siste svar

Ukraina - en historisk allegori.

Siden vgd driver med lite annet enn sensur/kontrollert kupping av innlegg... Ingenting her i dette innlegget er ment som faktiske påstander jeg kommer med, det er kun utsagn som leseren selv kan tolke...
2
6 svar
Historie VESTMAN Publisert

Harald Hårfagre

Nå har jeg lest Tormod Torfæus' saga om Harald Hårfagre. Islendingen Torfæus (1636-1719) var Kongelig historiker av kongedømmet Danmark-Norge. Som islending hadde han tilgang og ikke minst en særegen...
1
0 svar
Laster...