Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Japans overgivelse. Årsaker.

Den formelle overgivelsen av Japan ble annonsert 15. august 1945 og signert 2. september 1945. August var en hendelsesrik måned i sørøst-Asia og resulterte i at 2. verdenskrig ble over.

På skolen lærte vi at det var atombombene som var grunnen til Japans overgivelse men stemmer dette? Jeg hørte akkurat en teori at Sovjets offensiv 9. august var det som gjorde utslaget.

Jeg vil tro at det var en kombinasjon men hvilken årsak veide tyngst? Og om man tok bort en av dem, ville Japan overgitt seg?

1
74 kommentarer

malvolio

USA hadde uansett knekket Japan konvensjonelt også, men da med enorme tap på begge sider.

Det er en ting jeg har tenkt på av og til: var det ikke noe annet alternativ enn en konvensjonell invasjon av Japan? Hva med rett og slett å sitte stille en stund, dvs. nøye seg med det man allerede har erobret, og fortsette å bombe konvensjonelt?

Japan er et øyrike og ville vært fullstendig isolert. Kunne en blokade redusert dem såpass kraftig at de enten ga opp (lite sannsynlig) eller gjorde en senere invasjon mindre tapskrevende?

1

Lezah

Det er en ting jeg har tenkt på av og til: var det ikke noe annet alternativ enn en konvensjonell invasjon av Japan? Hva med rett og slett å sitte stille en stund, dvs. nøye seg med det man allerede har erobret, og fortsette å bombe konvensjonelt?

Tja. Konvensjonell brannbombing av Tokyo i Japan avskrekket dem ikke. Dødstallene der var jo på nivå minst med a-bombene. Samtidig må man huske hva som skjedde i de områdene okkupert av Japan. Å la dette fortsette ville også føre til enorme tap av menneskeliv i allierte land som Kina etc.

2

F.R.O.G

Du snakker om et Japan den gangen der alle bortimot var villige til å dø for keiseren. USA var vel redde for at de skulle klare å bygge opp igjen kapasitet inne på fastlandet, grave seg ned og inn i alt som heter fjell og kjempe som gerillia frem til siste mann.

Så brukte de atombomben, noen hundre tusen drepte. En konvensjonell krig ville medført mange millioner drepte på begge sider og kunne tatt mange år. USA gjorde det riktige den gangen,enorme menneskelige lidelser ja, men de ville kommet uansett i enda større grad.

USA kalkulerte med hva en konvensjonell krig mot Japan ville kostet, husker ikke helt tallene, men de var enorme. De baserte seg på tapstallene man fikk ute på øyene i stillehavet mot Japan, og de ville ikke blitt laver inne på fastlandet.

Et annet alternativ var å totalt isolere Japan, sulte de ut! Men de var så fanatiske at dette ville tatt årtier, og hvor mange millioner ville da ha dødd av sult? Selv dette ville vært vanskelig, for å dyrke jord er ikke vanskelig for et så arbeidsomt folk som Japanerne. Det ville aldri fungert.

1

Lignende temaer

Bilde

Vitenskap

Vitenskap

Bilde

Filosofi

Filosofi

Bilde

Alternativt Livssyn

Alternativt Livssyn

Bilde

Astronomi

Astronomi

Bilde

Språk

Språk

Laster...