Knust toalett,jeg er leietaker

Jeg hadde spurt Andropov på Backstage. Han er både advokat og rørlegger.

Hvis du ikke har kontrakt, er det vel ingen fare?

med mindre utleier klarer å bevise at du har bodd der, eller at det var du som ødela toalettet.

uansett - hvis det var noe galt med utstyret på badet (naglefast tilbehør) så er dette utleiers ansvar.

et annet spørsmål blir jo om det er verdt å krangle for det. Kommer jo an på hvor gode venner dere er;)

Rørleggerbransjen er ille, men det finnes verre monopolbransjer.

Hele VVS-bransjen later til å være forgylt - i alle fall prismessig. Eksempelet jeg lenker til er helt gjennomsnittlig. Lette etter et enkelt hjørneskap for bad, og fikk bakoversveis da jeg oppdaget prisnivået for bademøbler nå.

Legg merke til at TS skreiv at en rørlegger fikset det. Rørleggere eier faen ikke skam når de skriver regning.

Hallo, vedr.

Problemer med "den store hvite telephonen". Ta kontakt for legal.

Mv, andropov--

En dass til 6200,-

Faen, er det gullforgylte løveføtter på den?

er det ikke slik at om utleier har satt inn et nytt toalett som har større verdi enn det gamle, så skal utleier betale for den ekstra kostnden?

Det vil si at leier skal betale opp til hva det hadde kostet og erstatte det gamle, og utleier resten.. Tror jeg hadde gått inn på jus.no og sjekket ut. Lykke til!

Jeg er leietaker,uten kontrakt. Har heller ikke betalt depositum og har bodd der i 4 år. Jeg og utleier er gode venner og kjebte hberandre fra før.

Høres ut som en sikker vei for å gjøre et vennskap om til uvennskap.....

Det har du rett i.

For noe tøv.Om denne kuppelen ikke var festet godt nok, må det stå for utleiers regning.

En alt for bastant påstand, om dette er en kuppel som skrus ned for å skifte lyspære og det er leietager som har skiftet lyspæren og ikek skrudd kuppelen skikkelig i gjengen kan det ikke lastes huseier, men leietager.

Her nytter det ikke konkludere før en vet bakgrunnen for at kuppelen falt ned.

Forrige helg kom jeg hjem etter en helg utenbys. Utleier hadde heller ikke vært hjemme. Det viste seg da at toalettet mitt var knust av en kuppel som hang i taket. Toalettet kunne ikke brukes da det var knust i front og hvis man skylte ned,sto vannspruten i veggen.

For noe tøv.Om denne kuppelen ikke var festet godt nok, må det stå for utleiers regning.

Du kunne jo nevnt at saken hadde fått et ganske annet utkomme om du hadde sittet på totalettet når kuppelen falt ned.Da ville du blitt skadet fordi utleier ikke sørger for at lysarmaturer er skikkelig skrudd fast.Dette er det utleier som har ansvar for.Er boligen slitt og gammel og du ikke har fiklet med kuppelen, kan jeg ikke se at du skal ha noen skyld i at den faller ned.

Dette er tyyypisk utleiere.De skal alltid legge skylda på alle andre, for sitt manglende vedlikehold.Kan ikke se for meg at det fremgår noe sted i utleieloven at du plikter å sjekke om armaturer o.l faktisk er festet skikkelig.Har et par gamle lamper i kjelleren fra tidlig 80 tall som henger fint fast enda.Det skyldes at de er festet på riktig måte, og således ikke ramler ned.Så lenge DU ikke har fiklet med kuppelen, eller montert den så tilsier sunn fornuft at dette er utleiers ansvar og at han da får ta kostnaden med å skifte dass sjøl.

Så innmari frekt!Eksempler som denne historien burde få alle som leier til å anstrenge seg til det ytterste for å få mulighet til å kjøpe seg engen bolig, og slippe å forholde seg til tåpelige husverter som forsøker å legge kostnader og ansvar over på leietaker som de ikke har rett til.

Har selv leid av et par skikkelige gnomer, som har påstått mye rart...men som regel:De kommer ikke langt med sånt piss..men da må du si ifra.

Det viste seg da at toalettet mitt var knust av en kuppel som hang i taket. Toalettet kunne ikke brukes da det var knust i front og hvis man skylte ned,sto vannspruten i veggen

Legendarisk sitat.