Vel, du er liberal-konservativ republikaner. Hva det betyr, aner jeg ikke.

1
47z Du tilhører ingen, du stemmer! Om du føler at alle er teite så stem blank. Det finnes blanke stemmesedler. Hvorfor du skiller styrken på alkohol skjønner jeg ikke, men kanskje du s...

Om du føler at alle er teite så stem blank. Det finnes blanke stemmesedler.

En ideologi er ikke det samme som et politisk parti. Om man føler at alle partiene som man kan stemme på er teite så er det jo fordi at partiene er uenige fra sin egen ideologi.

1
Saltosprekkens_Draum

Så hva trur dere? Hva er min ideologi?

Konservativ sosialdemokrat

1
Saltosprekkens_Draum

Jeg er for stat-kirke forliket og at Kirken skal få størst mulig selvstyre.

Ah, slik at vi får fri fremvekst av forretningssvindel kamuflert som ideologi. Scientologikirken etc.

1
iMariuz Jeg er tilhenger av en friest mulig markedsøkonomi og minst mulig statlig eierskap så jeg kan ikke se jeg ser på meg selv som en sosialdemokrat. Jeg ønsker også minst mulig statlig...

Jeg er tilhenger av en friest mulig markedsøkonomi og minst mulig statlig eierskap så jeg kan ikke se jeg ser på meg selv som en sosialdemokrat.

Du følger ingen ideologi helt slavisk, men ligger nær libertanisme/l**aissez-faire**.

1
iMariuz Jeg er tilhenger av en friest mulig markedsøkonomi og minst mulig statlig eierskap så jeg kan ikke se jeg ser på meg selv som en sosialdemokrat. Jeg ønsker også minst mulig statlig...
Saltosprekkens_Draum

Hvem gidder svare på 106 spørsmål for å finne ut "hvem man er"politisk sett?

Siden virker forøvrig noe korttenkt, selv om den har noen gode poenger som dog er mer libertariansk enn anarkistisk.

Å redusere eller fjerne staten er en fordel i utgangspunktet, men da må den erstattes med et velfungerende kooperativ i et lokalsamfunn med høy selvstendighet og selvforsyningsevne. En moderne bystat. Dette er nok ikke mulig i et monetært system av den mer eller mindre industrialistisk tradisjonelle vi har i dag.

Sånn sett er vel egentlig Venus projects modell mere realistisk som framtidig samfunnsform enn anarkisme.

1
Panteismo Resultatet av "testen" vil i så fall gi helt annet svar enn "anarkisme" for deg. Det fine med denne er at den opererer med flere akser, ikke bare en eller to som er vanlig.
Saltosprekkens_Draum

Egentlig ,helt realistisk nyansert, burde man i dag operere med langt flere akser og kategorier enn det som er mulig i en geometrisk eller prosentvis framstilling.. Dog blir det unaturlig for mennesket, som liker å dualiseres eller trekkes til en blokk de føler seg hjemme i. Dette er blant annet grunnen til at noen av de moderne markedsføringsmekanismer og politisk retorikk virker ganske effektivt. Det er som å sjekke damer om våren. Bare å trykke på de rette knappene og resultatet er forutsigbart

1

Tok den der testen det ble linket til;

53% economic leftist, 35% statist (motsatte av anarchist), 43% anti-militarist, 70% socio-cultural liberal, 77% civil libertarian.

Omtrent som forventet.

1
Nattevakt Tok den der testen det ble linket til; 53% economic leftist, 35% statist (motsatte av anarchist), 43% anti-militarist, 70% socio-cultural liberal, 77% civil libertarian. Omtrent so...
Saltosprekkens_Draum

Orker ikke svare på så mange spørsmål men regner med jeg vil få størst score på libertarian, anti-militarist, socio-cultural liberal, økon.liberalist eller noe i den dur.

Dog savner jeg i testen såvidt jeg kan skumlese, spørsmål om hva en mener om selve samfunnsformen grunnlagsmessig og hvilket syn en har på pengesamfunn og sentralisering. Ofte er dette området det som virkelig viser forskjellene mellom ideer i politikk, økonomi og sosialfilosofi.

For eksempel er konsekvensen av kommunisme, religionsstyre, sosialdemokrati og konservativ kapitalisme ofte det samme (sentralisering, inflasjon, overnasjonalisering, majoritetsfattigdom eller høy gjeld hos de fleste, fascisme i praksis over tid og ustabil økonomi over tid).

Motpolen til dette vil være libertariansk-marxistiske kooperativer (lokale selvstyrer og høy grad av indiv.rettigh) der man erstatter kapitalen med automatiserte ansvarssystemer for individene men bevarer demokratiske spilleregler og etikk.

1
Saltosprekkens_Draum Orker ikke svare på så mange spørsmål men regner med jeg vil få størst score på libertarian, anti-militarist, socio-cultural liberal, økon.liberalist eller noe i den dur. Dog savne...
Saltosprekkens_Draum

(det er dog neppe et perfekt system over tid, men jeg vil tro det blir det neste store samfunnsprosjektet til mennesket, fordi tegnene på at det rådende systemet har feilet eller kun tjener en maktminoritet er meget klare)

1
Saltosprekkens_Draum [sitat…] Laissez-faire anbefaler ikke noen å unngå abort slik trådstarter gjør. Lf ønsker ikke å sette moralske regler for individet, da dette skal velges av individet selv.

Laissez-faire anbefaler ikke noen å unngå abort slik trådstarter gjør.

Det er en sterk uenighet blant libertarianere om akkurat dette, spørsmålet er jo om fosteret skal regnes som et liv eller ikke og om det er det: er det da kreknking at dets rettigheter om man tar abort?

1
Nattevakt Tok den der testen det ble linket til; 53% economic leftist, 35% statist (motsatte av anarchist), 43% anti-militarist, 70% socio-cultural liberal, 77% civil libertarian. Omtrent so...

Tok den der testen det ble linket til;

53% economic leftist, 35% statist (motsatte av anarchist), 43% anti-militarist, 70% socio-cultural liberal, 77% civil libertarian.

Jeg er lik som deg, bortsett fra at jeg ble anarchist og ikke statist. Jeg hadde også sterkere utslag på economic leftist og anti-militarist.

1
Laster...