Ideologi

XY583

"Politisk korrekt" kjønnsideologi?

Det er mye prat om hva mennesker kan "føle" og hva de ønske å "kalle seg" i disse dager. Folk reagerer på begrepene "mor" og "far" - (som forøvrig beskriver mine foreldre godt). Det er på mange måter bra at folk får uttrykt seg slik de ønsker, men jeg synes at det blir litt for mye styr rundt kjønn.

Jeg mener at Norge må få en vitenskapelig definisjon av kjønn (mann/kvinne) på grunnlag av biologien. Begrepene "mor" og "far" vil derfor være korrekte, da de beskriver en biologisk virkelighet.

Jeg mener at vi bør basere kjønnsideologi på mer enn bare følelser og et virvar av mangfold.

1
7 svar

Vi ønsker å legge til rette for en god debatt på nettsidene våre, og for å kunne sikre god moderering holder vi nattestengt mellom klokken 00.00 og 08.00.

Biologisk jønn er bestemt av genene dine. Har du to xx kromosomer er du biologisk hunnkjønn. Har du byttet ut det ene x-kromosomet med et y-kromosom er du biologisk sett et hankjønn. Men det er ikke genene dine som styrer "følt" kjønn - eller seksualdrift - det er det hormonene dine som gjør. For å få et barn til å vokse i en livmor - MÅ man være biologisk hunkjønn.

Det som kompliserer følelsene er som sagt hormonene dine. Du kan være biologisk det ene eller det andre - med unntak av skjeldne tilfeller som å ha bare en x eller ha flere y sammen med en x (Turner syndrom eller Klinefelter syndrom) - men likevel føle deg som det motsatte av det du er biologisk.

Seks-livet og følelsene et individ har styres av hormoner - ikke gener - og da får vi homofili som betyr at du føler tiltrekning til samme kjønn. I dag har vi blitt mer kjent med alle disse ulike former for følt kjønn. Da er vi over i det du tar opp - hvordan skal man definere kjønn? Biologisk som er genetisk bestemt - eller hormonelt / følt kjønn? Jeg har ikke et godt svar på det - og jeg vet heller ikke om det er riktig å ha et lovverk som kun legger biologisk / genetisk kjønn til grunn.

3
aicat Biologisk jønn er bestemt av genene dine. Har du to xx kromosomer er du biologisk hunnkjønn. Har du byttet ut det ene x-kromosomet med et y-kromosom er du biologisk sett et hankjøn...

Men det er ikke gene dine som styrer "følt" kjønn - eller seksualdrift - det er det hormonene dine som gjør.

Det å diskutere kjønnsideologi på norsk må være vanskelig, med tanke på at vi ikke har en norsk oversettelse av "gender", ordet som John Money introduserte til det engelske språket på 50-tallet, for å skille det mellom sex=kjønn.

Men så er det jo vanskelig å ha en ordentlig diskusjon om det på engelsk også, siden mange ikke har lært forskjellen på "sex" og "gender", og bruker dem som synonymer.

1
aicat På norsk bruker vi vel å definere "gender" som kjønn (da oftest i biologisk sammenheng. Sex er vel mer å regne som en drift - et verb for å si det slik - og er altså ikke det samme...

Sex er ikke det samme som Gender. Sex er enten Male eller Female. Gender er en sosial konstruksjon brukt for å forklare at ditt biologiske Sex ikke nødvendigvis samstemmer med hvordan du føler deg i sinnet ditt.

På norsk pleier vi å oversette både Sex og Gender til kjønn. Men det er på grunn av at Gender er et nytt ord, som vi aldri lagde et norsk ord for.

1

Her er et innlegg jeg har skrevet om gender på et annet forum. Det er en noe annen debattstil der enn på VGD, så det er endel ting jeg ville formulert annerledes på dette forumet.

" There are not two genders, there are not ten genders, there are not five hundred genders. There are no genders. Gender is a social construct.

It is a social construct that probably has always existed, but the term itself - as something different to the biological sex - was coined by Dr John Money in the 1950s.

His intention presumably was to introduce new ways of thinking about what could be considered "normal" behavior for people, and that your behavior and your preferences are not pre-determined at birth by what genitalia you have. IE there isn't anything wrong with a girl just because she likes cars, weapons and cutting down trees despite it being more normal for a boy to have those interests, and there is nothing wrong with a boy wanting to be a dancer, or care for children or getting into horse riding (horse riding used to be considered a masculine trait until the motorcar replaced horses as the standard form of transport, and now horse riding is considered a feminine trait because it goes under animal care. Interestingly enough animal care is only considered a feminine trait in urban culture. In more rural societies animal care is still considered masculine.)

However, when he started writing about gender he himself seemed bound by the social construct, so he talked about "man in a woman's body" or "woman in a man's body", as if the whole concept of interests or ideas being inherently either feminine or masculine is set in stone. So while trying to break from labels and "boxes" he just made new labels and "boxes" to fit people into. Or, well, he was not alone in this. A lot of people accepted and developed further on these ideas.

I personally am of the opinion that the way out of the clown fiesta that is the debate around gender (from both sides) is to scrap the term and just accept that people are inherently different and not so easily labelled. Certainly we must acknowledge that some traits are more likely due to our biology, be it what sex we are or what race we are, but it does not define us, and we must not discriminate (or praise) someone for breaking the perceived norms. A black athlete does not stop being black just because he prefers to play Water Polo or Cycling rather than American Football or the 100-meter sprint, even though yes statistically more black athletes will turn to the aforementioned sports. Him preferring water sports, or whatever other designated-white-sport does not make him less black, or in a position where social scientists and psychologists need to create a new race (racial) for him to be in. Similarly there shouldn't be a need to create a new gender for a man just because he is interested in other men, isn't interested in sports and wants to design wedding dresses.

If we are going to keep going with the whole gender thingy, then I want to say that saying that there are two genders is just as stupid as saying there are thirty-two genders. If anything gender is spectrum ranging from feminine to masculine, and one person can swing wildly along that spectrum in their decisions during a single day. From being vehemently about not wanting any "rabbit food" with their bloody steak one minute, to sitting down and watching a Desperate Housewives-marathon the next. Without giving a care to whether or not his or her actions corresponds with what they have between their legs. "

De jeg argumenterer mest mot der er gruppen av engelskspråkelige som ikke har fått med seg forskjellen på biologisk Sex og konseptet Gender, og dermed så er den generelle konsensusen der at det kun er to Gender (siden det kun er to forskjellige kjønn/sex.)

1
aicat Biologisk jønn er bestemt av genene dine. Har du to xx kromosomer er du biologisk hunnkjønn. Har du byttet ut det ene x-kromosomet med et y-kromosom er du biologisk sett et hankjøn...

Da er vi over i det du tar opp - hvordan skal man definere kjønn? Biologisk som er genetisk bestemt - eller hormonelt / følt kjønn? Jeg har ikke et godt svar på det - og jeg vet heller ikke om det er riktig å ha et lovverk som kun legger biologisk / genetisk kjønn til grunn.

Hvordan skal en da forholde seg til f.eks kvinne- eller mannsfengsler? Lovverket må vel i denne sammenhengen basere seg på biologisk kjønn alene, slik at tiltalte for overgrep ikke kan "føle" at de hører hjemme i et fengsel som er ment for motsatt kjønn.

Jeg mener at avgjørelser i slike situasjoner bør beskyttes av lovverk.

1
-Jolla Her er et innlegg jeg har skrevet om gender på et annet forum. Det er en noe annen debattstil der enn på VGD, så det er endel ting jeg ville formulert annerledes på dette forumet....

De jeg argumenterer mest mot der er gruppen av engelskspråkelige som ikke har fått med seg forskjellen på biologisk Sex og konseptet Gender, og dermed så er den generelle konsensusen der at det kun er to Gender (siden det kun er to forskjellige kjønn/sex.)

Her er du nok litt forvirret. Standard ordbøker i engelsk behandler begrepet "gender" som betegnelse på ett av to kjønn.

En kan føle mye - det har alle fått med seg. Jeg er likevel helt uenig i at det finnes mer enn to "genders". Du presenterer "gender" som et konsept, noe som ikke har rot i fakta.

1

Lignende innlegg

Politikk - Norsk Geirijo Siste svar

Klart, entydig og lett å forstå tale på Stortinget.

Det er omtrent bare Bjørnar Moxnes (Rødt) som klarer å levere slike taler på Stortinget. Andre som gir like klare meninger er også fra Rødt eller SV. Det er med andre ord kun 2 partier på det norske S...
Bilde

Bjørnar Moxnes - Rødt - Om EØS-avtalen. Stortinget 25.11.21

Hvem skal bestemme over krafta vår, arbeidslivet vårt, jernbanen vår og transporten på veiene våre? Rødts standpunkt er klart. Dette skal det norske folk...


Bilde www.facebook.com
2
1 svar
Laster...