Betenkt skrev: Hvorfor skal vi ta i mot denne gruppe mennesker med åpne armer, når de hater deg og meg som hverken er kristne eller muslimer? -----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fordi de politisk korrekte har sagt at, sånn må vi være. På 80 og 90 tallet herjet de rundt i alle læreinstanser, og politiske partier, og alle journalister fikk sin dose. Med tindrene øyne, og rosa briller, så de på verden, og sa at alle må være snille mot hverandre, og ikke være intolerante. For alle innvandrere er jo SÅÅ snille, og vil ikke gjøre oss noe vondt. Spesielt muslimene har opplevd mye vondt stakkar.

Og dessverre, så har de fremdeles rosa briller, og kan ikke se NOE feil med muslimene.

.

1
fallacio Betenkt skrev: Hvorfor skal vi ta i mot denne gruppe mennesker med åpne armer, når de hater deg og meg som hverken er kristne eller muslimer? --------------------------------------...

En annen ting er at mesteparten av journalister er venstresosialister..leste det i dagbladet på lørdag. 70% SOSIALISTER,og de ser ting gjennom sosialistiske øyne,vil vi noen gang få sannheten frem om hvor ille ting egentlig er blandt innvandrermiljøene i Norge?

De har selv sagt at de har vært redd for å forske på innvandrervold fordi de ikke ville være politisk ukorrekte.. Stoler ikke mer på media enn på venstesosialistene her på vgd. Selv om FRP får makten må de samfunnsengasjerte sosialistene velsigne handlingene de skal utføre..bytt ut alle fremste personer i media og rettsystemet,de har en tendens til å søke seg til maktstillinger.

1

"Det er ingen av dem som tar avstand til terrorisme. Det er bevist på mange TV -program og avisinnlegg/kommentarer"

Kan du henvise til ett eneste avisinnlegg?

1
rawat "Det er ingen av dem som tar avstand til terrorisme. Det er bevist på mange TV -program og avisinnlegg/kommentarer" Kan du henvise til ett eneste avisinnlegg?

rawat skrev: "Det er ingen av dem som tar avstand til terrorisme. Det er bevist på mange TV -program og avisinnlegg/kommentarer"

Kan du henvise til ett eneste avisinnlegg? -------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=9630

1
seagul rawat skrev: "Det er ingen av dem som tar avstand til terrorisme. Det er bevist på mange TV -program og avisinnlegg/kommentarer" Kan du henvise til ett eneste avisinnlegg? --------...

http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=9630

-------------

Siden Magazinet sier de ikke klarte å finne noen muslimer som tar avstand fra Mullah Krekars meninger, er det noen av dere muslimer her inne som tar avstand fra meningene hans?

1
Asphmodeus http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=9630 ------------- Siden Magazinet sier de ikke klarte å finne noen muslimer som tar avstand fra Mullah Krekars meninger, er det noen av...

Asphmodeus skrev: http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=9630

-------------

Siden Magazinet sier de ikke klarte å finne noen muslimer som tar avstand fra Mullah Krekars meninger, er det noen av dere muslimer her inne som tar avstand fra meningene hans? ------------------------------------------------------------------------------------------------ MarocJenta har gjort dette meget klart og tydelig,men ingen andre.

1
seagul Og her: http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/09/28/409695.html

Ingen av disse eksemplene viser at "ingen tar avstand fra terrorisme". Dagbladartikkelen viste jo det motsatte.

Dessuten er jo ikke alltid en selvmordsbomber en terrorist. Han er en terrorist når han søker å ramme sivile, dvs sprenge seg på busser, kjøpesentre etc. Men hvis han rammer militære styrker og/eller bygninger/installasjoner, så er han ikke nødvendigvis terrorist. Det blir vel f.eks. ikke riktig kalle de japanske kamikazepilotene terrorister heller.

1
rawat Hvilke meninger? Mannen har da vel flere...nå er ikke jeg muslim..bare lurte...

Ravat, elsker du muslimer, så vil jeg vite hva som skal til for å elske mennesker som står for terrorisme og all verdens faenskap i moderne tid. De fleste normale mennesker tar avstand fra folk som har avvikende adferd. Dette tror JEG er normalen, for å forklare det, så DU forstår hva jeg mener. Jeg tror jeg har flere med meg, enn mot meg i denne sak.

1
rawat Ingen av disse eksemplene viser at "ingen tar avstand fra terrorisme". Dagbladartikkelen viste jo det motsatte. Dessuten er jo ikke alltid en selvmordsbomber en terrorist. Han er e...

rawat skrev: Ingen av disse eksemplene viser at "ingen tar avstand fra terrorisme". Dagbladartikkelen viste jo det motsatte.

Dessuten er jo ikke alltid en selvmordsbomber en terrorist. Han er en terrorist når han søker å ramme sivile, dvs sprenge seg på busser, kjøpesentre etc. Men hvis han rammer militære styrker og/eller bygninger/installasjoner, så er han ikke nødvendigvis terrorist. Det blir vel f.eks. ikke riktig kalle de japanske kamikazepilotene terrorister heller. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Tok med dagbladartikkelen fordi den viser både og. Uansett er det en _leder_ i det muslimske miljøet i Norge som støtter terror,og mange med han. Dersom gruppen som ikke støtter terror er like stor bør de motarbeide disse terror tilhengerne på det sterkeste. Kamikazepilotene deltok i en krig. Terrorister hevder nok også at de er i krig hele tiden,og har etter mitt syn et nokså forvirret syn på verden.

1
seagul rawat skrev: Ingen av disse eksemplene viser at "ingen tar avstand fra terrorisme". Dagbladartikkelen viste jo det motsatte. Dessuten er jo ikke alltid en selvmordsbomber en terror...

"Terrorister hevder nok også at de er i krig hele tiden,og har etter mitt syn et nokså forvirret syn på verden."

Ja men det er jo her problemet er. Hva er en terrorist? Hva er en krig? Uten klare definisjoner , er det jo vanskelig å kunne si om en selvmordsbomber er terrorist eller ikke.

1
rawat "Terrorister hevder nok også at de er i krig hele tiden,og har etter mitt syn et nokså forvirret syn på verden." Ja men det er jo her problemet er. Hva er en terrorist? Hva er en k...

Salaam!

Rawat skrev: Dessuten er jo ikke alltid en selvmordsbomber en terrorist. Han er en terrorist når han søker å ramme sivile, dvs sprenge seg på busser, kjøpesentre etc. Men hvis han rammer militære styrker og/eller bygninger/installasjoner, så er han ikke nødvendigvis terrorist. Det blir vel f.eks. ikke riktig kalle de japanske kamikazepilotene terrorister heller. ---------------------- Det kan vel være riktig å si at en terrorist er, som du sier en som søker å ramme sivile. Problemet er bare at det er jo det disse selvmordsbomberne stort sett gjør.

Hatet til vesten, og HELT SPESIELT til jødene er så sterkt at man søker å ramme flest mulige sivile i kamp for Allah, altså kalt JIHAD. Tar man med seg jøder i døden, så blir man jo ( tror de) belønnet med 72 jomfruer pluss homogutter og ubegrenset med vin. Det viktigste i dette er ikke bare den "belønningen" i seg selv, for den blir man jo lovet likevel dersom man er en god muslim og at dine gode gjerninger blir veid tygre enn dine dårlige på dommedag. Det viktigste er at man får utløp for den aggresjonen og HATET som man systematisk er opplært i siden man var liten, OG i tillegg at man tror at man er SIKRET denne belønningen. Hvis man nemlig IKKE dør i jihad, så blir man jo bare dømt som en vanlig muslim og da er du jo aldri i løpet av ditt liv SIKKER PÅ om du FÅR disse 72 jomfruene plusspluss eller blir kastet til helvetet. Forøvrig er det jo flest kvinner der, i helvetet, altså. Det hevdet jo profeten selv. Han sa flg: En dag så jeg opp i paradiset og der så jeg flest fattige, og etterpå så jeg ned i helvetet og der var det flest kvinner..... Kan godt finne henvisningene. Det står flere steder forøvrig... Wasalam, Amir

1
Betenkt Ravat, elsker du muslimer, så vil jeg vite hva som skal til for å elske mennesker som står for terrorisme og all verdens faenskap i moderne tid. De fleste normale mennesker tar avs...

elsker? Love is in the air lalalalala..lol

Jeg er ikke normal, det har jeg aldri hevdet. Men jeg elsker vel ikke muslimer. Bruker ikke sånne sterke ord. Men jeg respekterer muslimer, på samme måte som jeg respekterer andre mennesker.

Desssuten håper jeg de fleste mennesker, normale eller ikke, tar avstand fra folks avvikende (hvis den er skadelig) atferd, ikke fra folkene.

Hvis du prøvde å si at islam står for "terrorisme og all verdens faenskap"...så er jeg ikke engang enig i utgangspunktet ditt i dette innlegget.

1
rawat Hvilke meninger? Mannen har da vel flere...nå er ikke jeg muslim..bare lurte...

rawat skrev: Hvilke meninger? Mannen har da vel flere...nå er ikke jeg muslim..bare lurte...

-------------------

Tenker kanskje først og fremst på hans uttalelser om at Bin Laden er en "bra mann".

Du trenger ikke å være noen utpreget menneskekjenner for å forstå hvor sympatiene hans ligger. Jeg aksepterer at han ikke hiver seg ned i nesegrus beundring av USA og/eller George Bush, men jeg forventer at han som alle andre normale oppegående mennesker tar avstand fra Osama Bin Laden og andre terrorister. Om han selv er terrorist eller ikke spiller egentlig ikke så stor rolle her, han har gitt uttrykk for mange meninger i Norske Medier som er rett og slett sjokkerende.

Ikke at det egentlig betyr noe hva jeg tror, men jeg tror han er en bakmann for terrorisme, og bakmennene er på mange måter de aller verste terroristene av dem alle - Bin Laden er jo også en bakmann.

1
Laster...