Les artikkelen, og prøv å tenke om dette kan være en realitet i Norge om noen år? Danmark er ikke så langt unna, tross alt.
Islamistene her,og Breivik,kjemper her samme sak:det å ødelegge demokratiet som styringsform.
Aftenposten "4/7-2011:(Her er terrorsiktedes oppskrift for Vesten):Å avskaffe demokratiene med administrative kongedømmer eller republikk,og å la kirken få større innflytelse.
Mens Breivik kler seg i kristene klær for sitt totalitære styre,kler islamistene seg i islams klær,for sitt.
Samme innhold,ulik innpakning,like frastøtende og noe vi alle må stå imot for våre fremtidige generasjoners skyld.
Dessverre synes dagens norske politikere å lefle åpenlyst med de svært antidemokratiske kreftene som skyver skjoldet forran seg med symbolet islam ,mens de tar sterkt avstand fra Breiviks forsøk med det samme med kristendommen.
Norske politikere burdte se at bak det eksotiske,er islamistenes drøm den samme som Breivik,bare i andre klær,og like farlig og ond.
Nemlig det å kapre en gammel religion,til rå makt og politikk,og skyve det forran seg som et skjold og unskyldning for sin ondskap.
Muslimbrødrenes leder muhammed Akef uttalte til den egyptiske avisen Al-Karama i 2007 at bare islam var et uttrykk for "ekte demokrati":
"Islam og dens verdier er stiftet på ekte demokratio,eksempelvis ved sharia".
Og på deres offisielle hjemsider bemerkes at jihad er islams viktigste verktøy til utførelse av gradesvis overtagelse,som begynner med de muslimske landene,går videre til å reetablere kalifatet over tre kontinenter i forberedelsen til erobring av Vesten ,for så tilslutt global islamsk styre.
I disse dager,etter 22 juli,blir det å vise til islamistenes eget mål,nærmest som å gå "Breivik i næringa".
Men da vil jeg si at som nasjonalsosialismen ikke var kommunismens rake motsetning,men hatet den,fordi de var konkurrenter om tilnærmelsesvis samme totalitære ideologi ,dvs konkurrenter..
..så er Breiviks manifest og tanker heller ikke islamistenes rake motsetning,men hater hverandre fordi de konkurrerer om samme målet:det totalitære samfunn,der kun en stemme får fortelle Sannheten:deres egen.
(Og før dere svarer her:nei,jeg angriper her ikke vanlig troende muslimer eller kristene,der kun ønsker ha sin religion ifred i det private,til akkurat det religion ble først skapt til:som trøst og for håp for individet. Religionsbehovet ligger dypt i mennesket,og jeg personlig tror vi trenger det. Innimellom.)