Innvandring, Rasisme og Flerkultur

Motstrøms

Eurabia-idiotiet endelig nedenom og hjem?

Det er fint det finnes folk som orker å sette seg inn i teorier om verdens utvikling. Særlig viktig er det å se på teorier som gir forlokkende og forenkede syn på verden, riktignok forenklede syn som også kan være ytterst farlig for samfunnet. Fremmedfientligheten er vel Eurabiateoreins fremste kjennemerke. Utrolig mange bruke Koranen som 'sannhetsvitne' for konspirasjonsteorien om den muslimske overtagelsen av vesten og verden.

Denne (første delen av den) er sakset fra FT. (mer i linken). Den finnes også på norsk i Dagbladets papirutgave for idag:

"Anders Breivik and I read a lot of the same books. Just before he massacred 77 fellow Norwegians in July, Breivik sent out a manifesto arguing that jihadist Muslims were conquering Europe and the world. This well-known theory is called, in shorthand, “Eurabia”. Breivik’s 1,518-page manifesto cites Eurabia authors such as Bruce Bawer, Bat Ye’or and Melanie Phillips.

I once reviewed their books for the FT. It wasn’t much fun: jointly with the autobiography of the footballer Ashley Cole, Ye’or’s Eurabia is the worst book I’ve ever read. However, slogging through the Eurabia books helped me understand possibly the most influential western geopolitical theory since the attacks of 9/11. Though few policymakers or academics take the warped notion of Eurabia seriously, hordes of ordinary Europeans and Americans do. No wonder, because Eurabia is a simple idea that seems to explain the world.

Very popular political ideas are usually ones that can be explained over a beer in a bar, or at worst in a pamphlet. Marxism had the 23-page Communist manifesto; anti-Semitism had the rollicking forgery Protocols of the Elders of Zion (Ye’or’s book reads like the Protocols badly rewritten about Muslims); and the Tea Party movement has the 4,440-word American constitution, albeit often with the unfortunate bit about slavery left out. You can swallow any of these ideas without ever reading the founding text, but doing the reading can back up your arguments in a bar...."

http://www.ft.com/cms/s/2/1c825298-d8f7-11e0-aff1-00144feabdc0.html#axzz1XqVb04tV

Forfatteren tror at Kina kan være neste kandidat for konspirasjonsteoretikere. Den som lever får se.

1
28 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Det er fint det finnes folk som orker å sette seg inn i teorier om verdens utvikling. Særlig viktig er det å se på teorier som gir forlokkende og forenkede syn på verden, riktignok forenklede syn som også kan være ytterst farlig for samfunnet. Fremmedfientligheten er vel Eurabiateoreins fremste kjennemerke. Utrolig mange bruke Koranen som 'sannhetsvitne' for konspirasjonsteorien om den muslimske overtagelsen av vesten og verden.

Vel det er nok av folk på venstresiden som anklaget ABB for å være en FRPer selv om han ikke hadde hatt noe med partiet på flere år så det er nok av idioter i alle grupperinger.

2

Forfatteren tror at Kina kan være neste kandidat for konspirasjonsteoretikere. Den som lever får se.

Tja,nå har jo konspirasjonsteorien om at Vesten ønsker å ta over mest mulig av både olje og områder/ressurser i ikke-vestlige deler av verden fått fritt herje i massemedeiia ganske lenge,spesielt på venstresiden.

Der det skrives om "McDonaldismen"som sprer seg i den minste avkrok,hvordan "vestlige verdier" synes presses inn på de mest finurlige måter mot uskyldige,hvordan u-hjelp fra vesten igrunn er fordekt imperialisme,hvordan vestens hvite befolkning rått utnytter de mørkere,hvordan kristendommen gjennom tidene har spredt sine griske fangarner,at sionistene og Vesten går hånd i hånd i kampen mot de stakkars muslimene.

Og vi har erfart hvordan slik retorikk har pisket opp hat og fremmedfrykt mot alle vestlige og hvite verden over,slik at terror oppstår,ambassader brennes og fremmedfrykten,vestofobi og kristendomofobi og ikke minst Israelofobi har forårsaket de grusomste terrorangrep av redde mennesker der er smittet av dette mediaskapte fiendebilde.

Så har vi nå hatt islamofobi.euroarabia-angst og muslimofobi,med dertil også fiendebilde,fremmedfrykt og angst som fører til terror.

Så da blir det nok kineserofobi,diktaturofobi,østenofobi,maofobi og en rekke psykiske sykdommer også etterhvert,der fiendebilder dannes og fremmedfrykt økes for kinesisk maktovertagelse.

Etter manualen fra venstresiden konspirasjoner om vesten/hvite/jøder/Israel,så har de mange ideer å hente.

Faktisk bare å bytte ut ord,så har man skapt et speilbilde. Breivik gjorde det med islamistenes/venstresidens konspirasjonsteorier om Vesten/jødenes verdensmakt,så det er svært enkelt.

6

For å si det slik hvis jeg måte velge om verden skulle bli styrt av jødene eller muslimene.

Så ville jeg ha valgt jødene hver eneste dag resten av mitt liv.

3

Jeg er veldig for at man påpeker idiotien ved Eurabia myten, konspirasjonen om en slags stille og slu maktovertagelse fra en såpass sammensatt og divergent innvandrermasse, men husk på at de fleste av Eurabiamytetilhengerne bryr seg fint lite om finmotorikken i maktfordeling.

Den muslimske befolkningsandelen i landet vil øke med 120% i løpet av de neste femti år, og denne sameksistensen med en voksende innvandringsbefolkning med en annen kultur og en annen religion i seg selv er et ikke for de fleste av dem.

Det hjelper altså lite hvorvidt man har noen suspekte planer om maktovertagelse eller ikke, det er selve marginaliseringen av egen kultur og majoritet som er det skremmende.

2

Ikke glem at mange bruker Eurabia som en benevnelse på hva de frykter Europa kan ende opp som uten at de dermed skriver under på Bat Yeor's skriverier.

1
mambono8 Jeg er veldig for at man påpeker idiotien ved Eurabia myten, konspirasjonen om en slags stille og slu maktovertagelse fra en såpass sammensatt og divergent innvandrermasse, men hus...

eg er veldig for at man påpeker idiotien ved Eurabia myten, konspirasjonen om en slags stille og slu maktovertagelse fra en såpass sammensatt og divergent innvandrermasse, men husk på at de fleste av Eurabiamytetilhengerne bryr seg fint lite om finmotorikken i maktfordeling.

Samtidig må du ikke glemme at det er muslimer som tror på denne myten og arbeider for den så hvorfor skal ikke andre tro at dette er en potensiell trussel?

1
tenker-selv Det er som å si at SV støtter massemord i asia siden noen av politikerene før støttet POL POT. Eller at AP er fyllt med hemmelige kommunister siden flere politikere gav hemmelighet...

Nei, det kan ikke sies at "SV støtter massemord" eller noe av det andre du skrev. Du skriver i presens, mens det er påpekt (igjen:rettmessig!) i preteritum, at ABB var i FrP! Du KAN derimot si at Arne Treholt var i Ap, uten at det ville vært feil!

1

"Ye'or gjenopplivet ordet Eurabia, men få lesere kom seg gjennom bokea hennes. Phillips er sprøyte gal. Hun gir britiske transseksuelle, intellektuelle, homofile aom adopterer barn, den italienske sosialisten Antonio Gramsci og sin tidligere arbeidsgier The Guardian skylden for islams erobring av Storbritannia. Forfattere som Thilo Sarrazin (med mer enn en million solgte bøker i Tyskland) og Mark Steyn har gjort bedre jobb for å markedsføre Eurabia. Men mange Eurabia-tenkere foretrekker å sitere Koranen. Der er islams plan for global dominans bekrevet, sier de.

Selv i møte med en kompliserende virkelighet, marsjerer Eurabia-ideologene lykkelig videre. Til tross for at sunnier ikke er sjiaer. Til tross for at europeiske muslimer i stor grad stemmer på tradisjonelle europeiske sosialistpartier i stedet for jihad. Til tross for at fødselsraten i de fleste muslimske land har kollapset. Algeriske, tunisiske og iranske kvinner får nå mindre enn to barn hver. Til tross forat franske myndigheter antar at eksakt 367 kvinner i Frankrige bruker burka. Til tross for at dagliglivet til de fleste muslimer i vestlige land er fantastisk kjedelig: arbeid, barn, søvn" (Dagbladet)

1
jakoline [sitat…] Tja,nå har jo konspirasjonsteorien om at Vesten ønsker å ta over mest mulig av både olje og områder/ressurser i ikke-vestlige deler av verden fått fritt herje i massemedei...

Det er en vesentlig forskjell på Eurabia-teorien og det en kan finne ut ved å se på de krigene som vesten (i svært stor grad vesten) har fårt i Irak, Afghanistan og nå sist i Libya. Det førsteer en falsk teori, det andre er handfaste hendelser som kan granskes og undersøkes (selvsagt finnes det forskjellige vektlegginger av fakta, men tross alt, det er bedre med en fugl i hånda en 3 usynlige på taket).

Den vestlige verden har en uhyggelig større innflytele på verden enn omverden har på vesten (om en skal være svært grov og generaliserende). Det er ikke andre sin livsstil som flommer inn over vesten, men i overveiende grad det omvendte forholdet. Men det korrekte er vel at det foregår påvirkniner begge eller mange veier.

Fobien det er snakk om, islamofobi, er ingen sykdom. En må se på begrepet et i en politisk overført betydning. Imidlertid kan en ikke utelukke muligheten for at sykdom finnes hos enkelte.

1
Motstrøms "Ye'or gjenopplivet ordet Eurabia, men få lesere kom seg gjennom bokea hennes. Phillips er sprøyte gal. Hun gir britiske transseksuelle, intellektuelle, homofile aom adopterer barn...

Selv i møte med en kompliserende virkelighet, marsjerer Eurabia-ideologene lykkelig videre. Til tross for at sunnier ikke er sjiaer. Til tross for at europeiske muslimer i stor grad stemmer på tradisjonelle europeiske sosialistpartier i stedet for jihad. Til tross for at fødselsraten i de fleste muslimske land har kollapset. Algeriske, tunisiske og iranske kvinner får nå mindre enn to barn hver. Til tross forat franske myndigheter antar at eksakt 367 kvinner i Frankrige bruker burka. Til tross for at dagliglivet til de fleste muslimer i vestlige land er fantastisk kjedelig: arbeid, barn, søvn" (Dagbladet)

Nå var vel også det tyske folks,som valgte seg nazismen, vanligste syssler også :arbeid,barn,søvn.

Samme for kommunistene,det samme kjedelige:arbeid,barn,søvn.

For fascistene i Italia:kjedelige:arbeid,barn,søvn.

Uten at DET gjorde kampen mot ideologien som brukte rått vanlige menneskers tiltrekning og fasinasjon til ekle svar i totalitære ideologier noe mindre problematiske.

Islamisme er dagens svar på nazismen,fascismen og komunismens totalitære ideologi,og må bekjempes på samme måte:som uakseptabelt for et sivilisert samfunn med grunnleggende menneskerettigheter.

Og akkurat som e foregående,så sprer slike farlige ideologier seg lettest når folket ikke ser deres ondskap,men blir forført av det gode de også bringer med seg.

For det som gjør slike ideologier så farlig,er at e blander det gode,med det onde,og lar folket forføres med det gode uten at de ser ondskapen spre seg samtidig.

Slik muslimer som kun ønsker ha en religion for sin åndelighet,lar seg lokke med til å bringe reinspikka politikk inn i sin tro,islamisme.

Farlig,farlig. Og noe også profilerte muslimer advarer mot,så heldigvis har det skjedd en oppvåkning. Så får vi i det norske samfunn stå sammen med disse om å hindre islamismens utbredelse.

2
Motstrøms Det er en vesentlig forskjell på Eurabia-teorien og det en kan finne ut ved å se på de krigene som vesten (i svært stor grad vesten) har fårt i Irak, Afghanistan og nå sist i Libya...

Den vestlige verden har en uhyggelig større innflytele på verden enn omverden har på vesten (om en skal være svært grov og generaliserende). Det er ikke andre sin livsstil som flommer inn over vesten, men i overveiende grad det omvendte forholdet. Men det korrekte er vel at det foregår påvirkniner begge eller mange veier.

Fobien det er snakk om, islamofobi, er ingen sykdom. En må se på begrepet et i en politisk overført betydning. Imidlertid kan en ikke utelukke muligheten for at sykdom finnes hos enkelte.

Verdensbilde er ikke som "før". Verden er i endring,og vi med den. Ja,Vesten hadde "overtaket" siden industrialiseringen.

Men vår avhengighet til olje,har latt araberlandene,med spesielt sin fundamentalistiske,politiske versjon av islam,wahhabismen,få sterk innflytelse i Vesten.

Wahhabismen misjoneres i Europa,sponset av SA,for milliarder dollar. Nesten alle moskeer i Europa har enten wahhabi-imamer,eller slike som støtter disse.

Det er fakta,og også faktisk bakgrunnen til at Tromsø-moskeen ikke ble bygget...grunnet denne svært fundamentalistiske versjonen av islam.

Som står i verdi mot ALT,som vårt samfunn bygger på. Muhammad,han som truet (dbs, "advarte" Norge mot nytt 11 sept om vi ikke mer respekterte islam,deler denne tolkningen av islam,som av mange lærde muslimer menes bygge på svake hahditter,og er skapt på 1800-tallet).

Det ER "konspirasjonsteori" å anta at ALLE muslimer som kommer til Vesten,er ledd i islamismens totalitære spill om Vesten.

Det er IKKE konspirasjonsteori,men svært så reinspikka sannhet,at islamisme,spesielt jihadsalafisme,wahhabismen,er en totalitær ideologi,en religionsfascisme i sin reineste form,som prøves av grupper fra MidtØsten å bli en betydelig maktfaktor i Europa,og med tiden være enerådende ideologi.

I min "grønne ungdom",så var atomtrusselen ,"den kalde krig",noe som ga mange "fobier",ja sågar EKTE angst,så mye at mange i min generasjon mente man ikke burdte få barn til en slik verden.

Jeg valgte å se fremover,og håpe. Og jeg fikk mange barn...

Men det betyr ikke at angsten for atomtrusselen IKKE var der,men jeg gjorde det jeg kunne for å hindre det:jeg var mangeårig medlem av "Nei til atomvåpen".

Idag er det islamismen som truer vår del av verden. Og angst,det er også en SUNN reaksjon,også her. For det får en til å handle.

Idag ved å skrive om den faren. Som nå.

2

Deler av det Ye'or beskriver er faktisk sant og har skjedd, dvs. det Euro-Arabiske samarbeidet (EAD) som Frankrike under de Gaulle startet på 60-tallet og som nådde nye høyder under oljekrisen i '73 og fremdeles pågår den dag i dag.

Målet med dette samarbeidet var selvsagt ikke å islamisere Europa (Frankrike er like skeptisk til islam som resten av Europa er), men å styrke de bilaterale handelsavtalene mellom Frankrike og Midtøsten. I kjølvannet av disse avtalene åpnet Frankrike og etterhvert Tyskland opp for en massiv arbeidsinnvandring fra disse landene, hvilket er hva vi ser etterdønningene av i dag.

1

Det trenger ikke være en bevisst og planlagt overtagelse av Europa, men bare en naturlig følge av masseinnvandring, og lave europeiske fødselstall. Et par eksempler man kan lære av er Amerika, Australia, og saksernes overtagelse av England.

Uansett er resultatet det samme, en tragedie for den innfødte befolkningen.

1

Så motstrøms argument faller i grus hvis vi velger å kalle det noe annet enn Aurabia. Det har jeg lite problemer med. Det store problemet er at det blir mer og mer ikkevestlige i europa og hvis tallene vokser like fort i fremtiden som de har gjort de siste 40-50 år så vet vi hvor det ender. Dette må man gjerne nekte på, men et regnestykke er et regnestykke uansett.

1
Snikytring Så motstrøms argument faller i grus hvis vi velger å kalle det noe annet enn Aurabia. Det har jeg lite problemer med. Det store problemet er at det blir mer og mer ikkevestlige i e...

Så motstrøms argument faller i grus hvis vi velger å kalle det noe annet enn Aurabia.

Ord er ord,som du sier.

At alle ikke-vestlige som bosetter seg i Vesten,er endel av en "plan",er selvsagt tull,det forstår de fleste.

Men politikk handler om å "legge til rette" for en villet utvikling.Når store grupper mennesker f.eks flytter fra landet til byen,handler det på individ-plan om den enkeltes "frie valg".

Men utarming av bondelandet,slik at det blir mindre og mindre attraktivt å bo i,ER faktisk også styrt av våre politikere. Som gjennom ulike politiske "verktøy" kan styre mye av befolkningens strøm,i også politikernes "villede" retning.

Ingen vil vel si at ikke politikernes handlinger,eller skal vi her si,MANGEL på handlinger,ovenfor "bondelandet",gjør at det å flytte til byen,blir tilslutt et "frivillig" valg for individet?

Mao,det er vel ganske opplagt at det slett ikke bare er "tilfeldig" at "alle" synes det å flytte til byen er noe de "plutselig" finner ut at de burdte? Alle forstår vel at politikk også har en finger med i spillet,og er noe ulike politiske partier prioriterer f,eks satsing på landet eller ikke?

Og "alle" forstår vel at om våre medier bare forteller hvor fantastiskt det er å bo i byene,mens det å bo på landet er "drit",gjør at stadig flere så velger "frivillig" å flytte på seg?

Dvs at både politikk og massemedia/propaganda har innflytelse på hvor flyttestrømmen skjer i Norge innenlands?

Hvorfor da fornekte så til de grader at villet politikk og massemedia/propaganda ikke har innvirkning på "frivillig flytting" globalt?

HVA ser f.eks "den jevne afrikaner" med via sie parabolantenner der finnes nærmest på hvert lille kryp-inn i Afrika?

At "Vesten" er et jævlig sted man alldri burdte flytte? Eller at der gror penger på trærne,Hollywood-fruene er kåte dagen lang,ingen trenger å jobbe (untatt på flotte kontorer),og alle får flotte hus med svømmebaseng?

1
tenker-selv Gikk ikke Pol Pot sitt regime nedenom og hjem i 1976 mens Fremskrittspartiet ble dannet i 1977 riktignok med en del av Reformpartiet og Anderslange Parti?
Skallegrimsson

Dessverre tar du feil der.

Pol Pot regimet holdt på til langt utpå 80-tallet. De gikk jo bl.a. til krig mot Vietnam. En krig som ble støttet av bl.a. USA.

"The U.S. opposed the Vietnamese military occupation of Cambodia, and in the mid-1980s supported insurgents opposed to the regime of Heng Samrin, approving $5 million in aid to the Khmer People's National Liberation Front".

FRP og C.I. Hagen slang seg på bølgen mens SV var det eneste partiet som gikk imot. Nå er jeg ingen SVer selv. Og vil heller ikke kunne stemme SV så lenge de holder seg på den linjen de gjør idag.

Allikevel er dagens FRPere, også her inne på forumet frekke nok, og historieløse nok til å angripe en samlevt "venstreside" for en politikk deres eget parti støttet. Det får være grenser til forsøk på historieforfalskning...

1

Forfatteren tror at Kina kan være neste kandidat for konspirasjonsteoretikere. Den som lever får se.

Muslimske ledere og andre muslimer har i mange årtier forfektet ideen om eurabia. det er noe som er høyst reellt for dem. hva om du kommenterte det i stedet for stråmannsargumentasjon. er det noen debattanter her som har forfektet denne eurabiateorien siden du tar det opp? om ikke, ta med deg tråden å legg den i en skuff.

1

Eurabia er bare en analyse, ikke en plan. Slik som tyskerne gikk og sturet og tenkte på hevn etter WWI - gjorde araberne det samme.

men araberne hadde samtidig frigjort seg fra kalifatet og kunne begynne dannelsen av "nasjonalstater" etter Wilson-doktrinen )ett folk, ett land) flr WW I - de er rene konstruksjoner.

1

Forfatteren tror at Kina kan være neste kandidat for konspirasjonsteoretikere. Den som lever får se

Forfatteren virker imbesil hvis han påstår dette. Denne konspirasjonsteorien har levd i 100 år!

Jeg vokste opp under "den gule fare", som mine foreldre og besteforeldre.

Allerede i 1904 lærte min bestefar på skolen at kineserne utgjorde en femtedel av jordens befolkning, og art de ikke ville nøye seg med å leve i det daværende Kina.

Jeg trodde like mye på dette som Eurabia, altså bare tøys!

Jeg, som er etnosentrisk (som alle tenkende mennesker er av biologiske årsaker), ser at i Europas og Midt-østens historie er disse dominert av lyshudede, og ofte blåøyde mennesker (som meg selv). Selv fønikeren Hannibal fra området som utgjør dagens Tunisia, var lys, det var de fleste greske filosofene, og Alexander den Store. Det er en sammenhengende kulturhistorie gjennom 10 000 år fra byen Ur.

Samtidig har Kina hatt en parallell historie som ignorerte vest, men Kina stoppet sin utvikling på 1100-tallet, fordi lederne syntes et system hvor 0,1 % av befolkningen i praksis holdt resten i trellskap var perfekt. Kina var et rike som levde på og av krig med sine naboer.

Det er fortsatt et rike som bytter fordelen av et dynamisk skriftsystem (som vårt latinske) med et tungvint krevende (kinesisk), hvor tradisjonen er herskende, og multikultur er skjellsord. I likhet med sin østlige nabo Japan tror store deler av befolkningen at fenomen som McDonalds, Burger King og personbiler er kinesiske (i Japan tror man at de er japanske...), og som sådan en del av den kinesiske kulturen.......

Da et engelsk følge på 1700-tallet ga keiseren i Kina et urverk som viste timer, minutter, sekunder, månefaser, solformørkelser osv. spurte keiseren sine vitenskapsmenn om et slikt fantes i Kina, noe de svarte benektende på, og urverket ble stuet inn på et lager hvor det ble funnet 200 år senere, aldri tatt i bruk. Logikken til keiseren var at Kina var verdens mest utviklede rike, og hvis de ikke hadde utviklet et slikt urverk, da var et slikt urverk unødvendig skrot. I dag ville Kina kopiert urverket og solgt kopiene til Europa.........

Nei, kinesere og arabere vil aldri vinne sivilisasjonskampen, de er begge avhengige av de vestlige sivilisasjonen.

3
mambono8 Jeg er veldig for at man påpeker idiotien ved Eurabia myten, konspirasjonen om en slags stille og slu maktovertagelse fra en såpass sammensatt og divergent innvandrermasse, men hus...

Det hjelper altså lite hvorvidt man har noen suspekte planer om maktovertagelse eller ikke, det er selve marginaliseringen av egen kultur og majoritet som er det skremmende.

Når rasister som Hylland-Eriksen har klippekort i media og uimotsagt kan ønske den norske majoriteten gjort om til en minoritet, da er det betenkelig ja.

Hvorfor blir det aldri stilt spørsmålstegn ved at nordmenn skal bli minoritet i eget land, mens det er kritikkverdig at for eksempel tibetanere blir det i sitt land. Hvem er det som støtter slikt?

2

Lignende innlegg

Laster...