Innvandring, Rasisme og Flerkultur

tenker-selv

Mer enn 3000 tvangsretunert hittil i år

Mer enn 3000 har blitt tvangsretunert hittil i år er det bare meg eller finner andre tallet høyt? Tvangsretur er et redskap man bruker for å bli kvitt uønskede asylsøkere mange av disse har også begått mange forbrytelser.

1
21 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Tallet er alt for lavt, det viser økningen i overfallsvoldtekter.

4

Mer enn 3000 har blitt tvangsretunert hittil i år er det bare meg eller finner andre tallet høyt?

Så... 3000 til ut august? Det blir 4500 i året med samme takt. Og i lenken stod det at frivillige returer var 150 i måneden, som vil si 1800 i året. 6300 på ett år. Når man vet at blant de som landet på Gardermoen var det kun en liten brøkdel som presenterte seg med identitetspapirer, virker det som det ikke er nok.

Så har vi jo problemet om disse faktisk blir tvangsreturnert, eller om de bare spretter tilbake til nye søknads- og ankerunder. Som om de drev horisontal strikkhopping. Statsstøttet sådan.

1
Kpt_Miki2 [sitat…] Kunne ikke vært mer enig, at noen finner tallet høyt skjønner jeg ingenting av. Man må slenge på en ekstra 0 for at det skal hjelpe litt.

Kunne ikke vært mer enig, at noen finner tallet høyt skjønner jeg ingenting av.

TS åpningsinnlegg kan jo også tolkes som forbauselse over at det var hele tretusen som var så kriminelle at de blir regnet som uønsket.

Får håpe de rakk å stemme på de korrekte partiene før de ble vist døren.

1
villevika Tallet er alt for lavt, det viser økningen i overfallsvoldtekter.

Og det riktige tallet, om en skal få ut alle som begår overfallsvoldtekter, er hva da? 30xx?

Ikke det at jeg er imot at folk som begår overfallsvoldtekter og annen alvorlig kriminalitet skal ut uansett!

Samt det er jo en del hjerteskjærende saker om folk som kanskje ikke burde vært sendt ut og, dvs om dem har gjort en feil med søknadene sine, arbeidet for mye, o.l.?

1

Grunnen til at jeg finner tallet høyt er at hvis man sier at de med 50+ forbrytelser som de har blitt tatt for er respektivt, så må det virkelig være mange fler kriminelle som ikke er funnet forbrytersk nok til å kreve tvangsutsendelse. Det er ikke akkurat det multikultur fanskaren her inne gir inntrykk for.

1
Riggs Og det riktige tallet, om en skal få ut alle som begår overfallsvoldtekter, er hva da? 30xx? Ikke det at jeg er imot at folk som begår overfallsvoldtekter og annen alvorlig krimina...

Det som er hjerteskjærende er kulturene som genererer slike flyktningestrømmer.

I land der det er klan og stammekonflikter skapes det flyktninger på alle kanter.

Ingen av dem fortjener opphold etter vår definisjon, siden alle sider i klankonflikter er tilsvarende like hensynsløse mot hverandre.

1
Sapient-X Det som er hjerteskjærende er kulturene som genererer slike flyktningestrømmer. I land der det er klan og stammekonflikter skapes det flyktninger på alle kanter. Ingen av dem fortj...

Ingen av dem fortjener opphold etter vår definisjon, siden alle sider i klankonflikter er tilsvarende like hensynsløse mot hverandre.

Spenstig utsagn du kommer med der. Vitner om litt av en innsikt i hvordan hverdagen er rundt om i verden.

Generalisering er sjelden spesielt lurt hvis du ønsker å bli tatt seriøst. Dette gjelder spesielt i diskusjoner om asylpolitikk, hvor det er såppass viktig å vurdere enkeltsakene hver for seg.

Enhver normalt oppegående person som leser innlegget ditt vil se at A) du generaliserer uten å underbygge påstandene (og forsåvidt også at påstanden din er feil) og B) at du baserer konklusjonen din på et syltynt grunnlag.

Og for å det på det rene, JO, noen av de fortjener opphold etter vår definisjon. Med mindre du med "vår" definisjon mener definisjonen til deg og vennene dine.

1
EoB [sitat…] Spenstig utsagn du kommer med der. Vitner om litt av en innsikt i hvordan hverdagen er rundt om i verden. Generalisering er sjelden spesielt lurt hvis du ønsker å bli tatt...

Mennesker som tror de kan flykte fra klanbaserte konflikter fortjener ikke opphold, de er selv del i den volds-kulturen som konfliktene i hjemlandene baserer seg på. Det dreier seg om vold, "ære", kultur for korrupsjon, overtro, perverse ritualer, kultur for undertrykking av kvinner.

Å gi noen asyl innebærer at den personen har gjort seg fortjent til beskyttelse, dersom den som gis beskyttelse løper rundt med kniv og stikker ned folk, raner, voldtar, selger narkotika, eller begår annen type kriminalitet mot de som skal beskytte dem bortfaller behovet for asyl.

Asylinstitusjonen har ikke blitt tilpasset den moderne tiden vi lever i. Den kom til etter erfaringene fra den andre verdenskrig og den kalde krigen.

1

det som er teit er at mange av dem har en jobb å står på. vet om en som jobbet godt og hadde barn med noen vi kjenner. han måtte reise hjem!

1
Sapient-X Det som er hjerteskjærende er kulturene som genererer slike flyktningestrømmer. I land der det er klan og stammekonflikter skapes det flyktninger på alle kanter. Ingen av dem fortj...

I land der det er klan og stammekonflikter skapes det flyktninger på alle kanter.

Ingen av dem fortjener opphold etter vår definisjon, siden alle sider i klankonflikter er tilsvarende like hensynsløse mot hverandre.

Det vil vel ikke nødvendigvis si at alle på hver side er like hensynsløse, og vil passe inn som overgripere om maktforholdet var motsatt.

Men ja, du stiller et godt spørsmål ift. at vi vel og gir asyl til islamister og andre som egentlig helst vil kjempe for en ideologi og regimer som vil undertrykke de andre istedet,...

Jeg kan være enig i at en ikke bør gi slike asyl, men kun dem som virkelig er ofre, og ikke bare er "utsatte overgripere" selv,...

Det kan dog være noe vanskelig å skille dem, om man ikke skal skjære alle over en kam, dvs for dem som man ikke enda vet har begått noen overgrep mot andre i Norge eller andre land, og som ikke er islamistiske aktivister o.l.,...

1
EoB [sitat…] Spenstig utsagn du kommer med der. Vitner om litt av en innsikt i hvordan hverdagen er rundt om i verden. Generalisering er sjelden spesielt lurt hvis du ønsker å bli tatt...

Generalisering er sjelden spesielt lurt hvis du ønsker å bli tatt seriøst. Dette gjelder spesielt i diskusjoner om asylpolitikk, hvor det er såppass viktig å vurdere enkeltsakene hver for seg.

Hva er feil med å generalisere? Dette har jeg aldri skjønt.

Hvis en kriminell begår en handling ut ifra religiøse overbevisninger, eller kulturelle overbevisninger? Er det da feil å generalisere som det heter ovenfor de med samme kultur og religion?

1

Hva med å stoppe innvandringen nå frem til de har løst alle problemer rundt. Aller helst permanent. Er nok nå. Skulle virkelig ønske at oslo kunne forbli norsk.

2
tenker-selv Selvfølgelig skjer det også men samtidig ser vi gang på gang at farlige forbrytere ikke blir hjemsent grunnet mulig fare for liv i hjemlandet.

da må man vel slutte å sende inn flere da hvis noen må dra hjem igjen til sitt land om norge er full. snart blir det jo fullt av forbrytere her hjemme også hvis vi tar vare på de som kan skade andre i hjemlandet. det er jo ikke bedre de holder på her.

grunnen til at man sender dem til norge er for å gi dem fred. ikke for at vi skal få bråk.

jeg syntes også kanskje at man kunne sende inn barn fra afrika muligens sammen med familie da. noen barn og andre derfra som trenger stell.

1

Lignende innlegg

Laster...