Islamsk Råd vil ha sharia-lover i Norge

Muslimene vil innføre egne sharia-domstoler. Da er jeg redd forat om muslimer skulle konvertere til kristendom vil kunne få harde dommer - ja, fullstendig livstruende.

Hvordan skal dette egentlig ende ???

Det er vel bare å innse at Norge er nytt, jomfruelig land for våre nye landsmenn og når folkevandringen hit virkelig tar av om noen år , ender våre barn og barnebarn som minoritet her med de følger det får. Ingenting kan stoppe denne utviklingen ser det ut til.

Muslimene vil innføre egne sharia-domstoler. Da er jeg redd forat om muslimer

Det blir langt flere som kommer til å konvertere til islam enn motsatt.

Ja, i takt med frafallet fra Gud og kristendom, blir islam tatt til dumme menneskers bryst.

Legg bare merke til at de venstrevridde på den sosialistiske siden er særdeles ivrige etter å forsvare islam. Men de samme går gjerne skarpt ut mot kristendommen, og kommer ofte med de grusomheter som er blitt begått av korsfarerne og nazistene. De vil også ha bort bordbønn og nasjonalsanger som nevner Gud.

Slik er den anti-kristelige vind som blåser i tiden.

Legg bare merke til at de venstrevridde på den sosialistiske siden er særdeles ivrige

Enig og ikke fatter jeg hva de tenker på!

Legg bare merke til at de venstrevridde på den sosialistiske siden er særdeles ivrige etter å forsvare islam. Men de samme går gjerne skarpt ut mot kristendommen

De tenkte så i Iran også med katastrofalt resultat.

Mona Sahlin: .. at også få fram fler moskéer.

Husk at Norge ligger bare 7 år etter Sverige i løypa og 7 år er ikke lenge!

Islamsk Råd Norge og Mellomkirkelig råd for Den norske kirke understreker i en felles erklæring at alle fritt skal kunne velge sin tro. Det skal være første gang at en kirke og en representativ muslimsk nasjonal organisasjon sammen anerkjenner retten til å konvertere.Kirken.no

Dette hørte vi på TV2- nyhetene i morges. Riktignok ikke for hele Norge, men for det muslimske miljøet her i landet.

Nå glemmer du at demokratiet og ytringsfriheten gir alle og enhver rett til ønske og kreve hva som helst. Ønsker ikke du selv Norge tilbake til kristendommen, en gjenkristning av folket, tette bånd til Israel og stopp i muslimsk innvandring til Norge?

Alt dette er du i din fulle og demokratiske rett til å ønske og kreve, og alle andre, også muslimer, har den samme retten til å ønske og kreve noe helt annet.

Legg bare merke til at de venstrevridde på den sosialistiske siden er særdeles ivrige etter å forsvare islam.

Det at man diskuterer islam med fakta istedenfor hatpropaganda, er jo ikke det samme som at man forsvarer islam.

Det at man diskuterer islam med fakta istedenfor hatpropaganda, er jo ikke

Så sant, så sant, men personlig foretrekker jeg samfunnet til Fremtidshåp, selv om jeg ikke tror så veldig.

Personlig synes jeg all religiøs fanatisme er en uting og noe som gjør tilværelsen uutholdelig for alle annerledestenkende. Derfor vil jeg hverken ha et shariastyrt samfunn eller samfunnet til Fremtidshåp. Men hvis jeg ble tvunget til å velge, ville jeg nok valgt Fremtidshåp som det minste av to onder. Jeg føler meg trygg på at han ikke ville skjære over strupen min, dersom jeg sa at jeg ikke liker hans tro.

Islamsk Råd Norge og Mellomkirkelig råd for Den norske kirke understreker i en felles erklæring at alle fritt skal kunne velge sin tro.

For at en slik erklæring skal ha omfattende praktisk verdi må islam i sitt fundament revideres.

Minner meg om verdien av pakten mellom to statsledere før 2. verdenskrig.

Dette hørte vi på TV2- nyhetene i morges. Riktignok ikke for hele Norge, men for det muslimske miljøet her i landet

Dette er en ikke-nyhet. Alle som ikke er helt blendet av sin naivitet overfor islam og muslimer har forstått dette for årevis siden.

dette er bare første skritt til en større overtagelse. at de kan tillate seg å i det hele tatt foreslå slikt i et sekulært samfunn som de frivillig har kommet til. Frekt!

Alt dette er du i din fulle og demokratiske rett til å ønske og kreve, og alle andre, også muslimer, har den samme retten til å ønske og kreve noe helt annet.

ja de har rett til å ønske, å ytre sin mening om det. Men de har ikke rett til å utføre vold og trusler for den sak. Muslimer i 21. århundre har vært særdeles voldelige i sin sak, sammenlignet med andre religioner. Derfor er folk bekymret, og ønsker grenser til hvor mye den religionen får utfolde seg.

ja de har rett til å ønske, å ytre sin mening om det. Men de har ikke rett til å utføre vold og trusler for den sak.

Dette er noe som sier seg selv. De som bruker vold og trusler, stilles for retten og dømmes. Hvis de ikke er norske statsborgere, utvises de.

Men alle har rett til å ytre seg og til å ønske og kreve hva det måtte være.

Jeg sitter å skriver en norsk versjon av Sharia som omhandler straff av ikke-vestlige for hat-kriminalitet. Dog, Norges største problem er raddiser og sosialister...

For at en slik erklæring skal ha omfattende praktisk verdi må islam i sitt fundament revideres.

Hvorfor det? Hvor mange steder i koranen omhandler konvertering og frafalne?

Vet ikke hvor mange men her er noen som poppet opp når man søkte på temaet, pluss litt til.

Qur'an (4:89) - "They wish that you should disbelieve as they disbelieve, and then you would be equal; therefore take not to yourselves friends of them, until they emigrate in the way of God; then, if they turn their backs, take them, and slay them wherever you find them; take not to yourselves any one of them as friend or helper."

Qur'an (9:11-12) - "But if they repent and establish worship and pay the poor-due, then are they your brethren in religion. We detail Our revelations for a people who have knowledge. And if they break their pledges after their treaty (hath been made with you) and assail your religion, then fight the heads of disbelief - Lo! they have no binding oaths - in order that they may desist."

Bukhari (52:260) - "...The Prophet said, 'If somebody (a Muslim) discards his religion, kill him.' "

Bukhari (83:37) - "Allah's Apostle never killed anyone except in one of the following three situations: (1) A person who killed somebody unjustly, was killed (in Qisas,) (2) a married person who committed illegal sexual intercourse and (3) a man who fought against Allah and His Apostle and deserted Islam and became an apostate."

the Q'uran (5:33) - "The recompense for those who wage war against God and his Messenger, and strive with might and main for mischief through the land is: execution, or crucifixion, or the cutting off of hands and feet from opposite sides, or exile from the land. That is their disgrace in this world, and for them in the hereafter is a severe punishment. "(5:33) Leaving Islam is tantamount to rejection of Allah.....

Muhammad said: "Whoever changed his Islamic religion, then kill him" (Bukhari 9.84.57).

[3.85] And whoever desires a religion other than Islam, it shall not be accepted from him, and in the hereafter he shall be one of the losers. [3.86] How shall Allah guide a people who disbelieved after their believing and (after) they had borne witness that the Apostle was true and clear arguments had come to them; and Allah does not guide the unjust people. [3.87] (As for) these, their reward is that upon them is the curse of Allah and the angels and of men, all together. [3.88] Abiding in it; their chastisement shall not be lightened nor shall they be respited. [3.89] Except those who repent after that and amend, then surely Allah is Forgiving, Merciful. [3.90] Surely, those who disbelieve after their believing, then increase in unbelief, their repentance shall not be accepted, and these are they that go astray. [3.91] Surely, those who disbelieve and die while they are unbelievers, the earth full of gold shall not be accepted from one of them, though he should offer to ransom himself with it, these it is who shall have a painful chastisement, and they shall have no helpers.

Hvor mange steder i koranen omhandler konvertering og frafalne?

Selve Koranen forordner ikke dødsstraf for frafall fra islam:straffen venter i det hinsidige.

Men som Varulv også beskrev i en annen tråd her ang dødsfallet da en lita jente i Jemen ble sprengt istykker av en voksen mann på bryllupsnatten:spesielt arabisk islam sidestiller hahdittene (profetens liv etc) med hva som står i Koranen.

"Drep dem som skifter religion",heter det kort hos al-Bukhari.(beskrevet her i boka "Islams hus,k,Vogt,s.148)

Den arabiske betegnelsen for apostesi,ridda,viser til en begivenhet i islams sin historie,og henviser til en beduinstamme som nektet å fornye sin avtale med kalifen i Medina.DE ble raskt tvunget til lydighet,men opprøret-ridda-mot det islamske felleskapet,ble senere brukt som teknisk term i rettslitteraturen.

"Samtlige skoler slår fast at frafall fra islam kan straffes med døden"."Det settes også likhetstegn mellom apostesi og blasfemi".

""Beduinenes opprør etter profetens død sier også hvorfor apostesi kan straffes så strengt."

"Frafall vurderes som en fare for staten,og dette er forsatt hovedargumentet:islam er ikke bare en religion,men også en sosial og politisk orden,hevdes det. Angrep på grunnleggende islamsk verdier kan følgelig vurderes på linje med høyforæderi."

Men det som skremmer meg mest ,er følgende sannhet i boka:

"Etter 1979 er islamsk straffelov blitt anvendt på en måte-og i et omfang-som er uten sidestykke i vårt århundre."

Mao:islam som politisert verktøy for makt,synes gå motsatt av hva den kristene har historisk gjort:der kristendommen stadig har blitt mindre politisert og mye mer liberal,har islam hatt en total motsatt utvikling....

Når man så i tillegg vet at det nettopp er Saudi-Arabia med den mest religiøsfascistiske varianten av islam som sposer nærmest alle moskeer i Europa,så kan man bli svært betenkt.

Da må du skynde deg å få avhandlingen ferdig, for Norge ligger bare 7 år etter Sverige og der kan du ikke skrive om dette temaet.

Vet ikke hvor mange men her er noen som poppet opp når man søkte på temaet, pluss litt til.

I Koranen er frafall omtalt over 20 ganger og kun en-to av de snakker om dødsstraff, men de er gjerne da i en kontekst hvor man snakker om situasjoner hvor man er krig. I følge koranen får man straffen for frafall etter ens død så fall, men koranen sier også at tro skal være frivillig.

De meste av det du siterer er fra en hadith som kun sunnier bruker.

Men som Varulv også beskrev i en annen tråd her ang dødsfallet da en lita jente i Jemen ble sprengt istykker av en voksen mann på bryllupsnatten:spesielt arabisk islam sidestiller hahdittene (profetens liv etc) med hva som står i Koranen.

"Drep dem som skifter religion",heter det kort hos al-Bukhari.(beskrevet her i boka "Islams hus,k,Vogt,s.148)

Den arabiske betegnelsen for apostesi,ridda,viser til en begivenhet i islams sin historie,og henviser til en beduinstamme som nektet å fornye sin avtale med kalifen i Medina.DE ble raskt tvunget til lydighet,men opprøret-ridda-mot det islamske felleskapet,ble senere brukt som teknisk term i rettslitteraturen.

"Samtlige skoler slår fast at frafall fra islam kan straffes med døden"."Det settes også likhetstegn mellom apostesi og blasfemi".

""Beduinenes opprør etter profetens død sier også hvorfor apostesi kan straffes så strengt."

"Frafall vurderes som en fare for staten,og dette er forsatt hovedargumentet:islam er ikke bare en religion,men også en sosial og politisk orden,hevdes det. Angrep på grunnleggende islamsk verdier kan følgelig vurderes på linje med høyforæderi."

Men det som skremmer meg mest ,er følgende sannhet i boka:

"Etter 1979 er islamsk straffelov blitt anvendt på en måte-og i et omfang-som er uten sidestykke i vårt århundre."

Mao:islam som politisert verktøy for makt,synes gå motsatt av hva den kristene har historisk gjort:der kristendommen stadig har blitt mindre politisert og mye mer liberal,har islam hatt en total motsatt utvikling....

Når man så i tillegg vet at det nettopp er Saudi-Arabia med den mest religiøsfascistiske varianten av islam som sposer nærmest alle moskeer i Europa,så kan man bli svært betenkt.

Et meget korrekt innlegg, og jeg deler så absolutt de bekymringene du trekker fram her.

Ok takk.