Flere får bli med H og Frp

Her er noe som ikke stemmer når både FrP og V er fornøyde med den påvirkningen de har fått på innvandringspolitikken. Time will show.

Ellers kan det paradoksale skje at politikken blir strammet inn, men at flere får opphold. Dette fordi nesten halvparten av asylsøkerne (44 % i september) kommer fra Eritrea og er den fulle og hele årsaken til at det nå kommer flere asylsøkere. En folkegruppe der ca 90 % har fått opphold hittil.

Det er bare SV, enda et paradoks, som har tatt til orde for tvangsreturer til Eritrea. Det vil bli vanskelig å senke denne innvilgelsesprosenten i særlig grad.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7975585

Jeg tror de som trodde at det ville komme færre innvandrere til Norge totalt sett vil få seg en kalddusj når regnskapet skal gjøres opp, men det er visst håp om at den nye regjeringen får strammet en del inn på asylinnvandringen. Med unntak av Tarakus evige optimisme, har signalene fra asylindustrien stort sett vært positive i den forstand at de er negative til de nye reglene, også amnestiklausulen for asylbarna (familiene) som de mener er for streng.

Ellers er det selvsagt for tidlig å si noe som helst om hvordan den nye regjeringen vil forvalte intensjonene i avtalen. FrP har helt klart måttet gi seg på en del punkter og det blir spennende å hvor mye de klarer å stå i mot trykket fra de innvandringsliberale fløyene. I verste fall blir FrP stående isolert i disse spørsmålene hvor selv de andre innvandringskritiske partiene som AP på trass motsetter seg enhver endring som måtte komme fra den kanten.

Det er mulig at dette kom overraskende på Taraku, men jeg mener det var rimelig åpenbart før valget at en borgerlig regjering ikke ville stå for innstramming av innvandringspolitikken. Spørsmålet er hva alle de som heiet på Frp nettopp på grunn av innvandringspolitikken mener om dette? Føler de seg sviktet nå?

Du skulle kanskje vente til regjeringsforhandlingene er klare? Og det blir faktisk innstramminger, det er klaret allerede i erklæringen fra "sonderingene". Les den!

følge Klassekampen i dag er asylaktivister svært positive til den blå innvandringspolitikken, og mener den nye regjeringen er mer liberal enn AP.

Siv Jensen sa for 2 dager siden at hun hadde fått gjennomslag for strammere innvandring og asylpolitikk så det du hevder stemmer nok ikke.

Jeg tror de som trodde at det ville komme færre innvandrere til Norge totalt sett vil få seg en kalddusj når regnskapet skal gjøres opp

I så fall får Frp seg en enda større kalddusj. Mange har stemmt på dem først og fremst for å få redusert innvandringen kraftig..

Spørsmålet er hva alle de som heiet på Frp nettopp på grunn av innvandringspolitikken mener om dette? Føler de seg sviktet nå?

Muligens , men de som har rakket ned på Frp på grunn av innvandringspolitikken må vel være fornøyde?

Spørsmålet er hva høyresiden gjør med konsekvensene av den store arbeidsinnvandringen, spesielt om vi går inn i en periode med økonomisk nedgang. Vil vi nærme oss amerikanske tilstander? Vil hamburgerflipping til 50 kr timen være de eneste jobbene å oppdrive?

Vil hamburgerflipping til 50 kr timen være de eneste jobbene å oppdrive?

Hva tror du selv?

Vi nærmet oss amerikanske tilstander for lenge siden, dvs. den gangen Brundtlandregjeringen undertegnet EØS-avtalen og ga klarsignal for fri flyt av arbeidskraft over landegrensene. Siden den gang har Ap og Høyre vært de største tilhengerne av denne avtalen, og det vil neppe forandre seg noe særlig i denne perioden heller. Det den nye regjeringen derimot kan se seg nødt til å gjøre er å rendyrke det amerikanske konseptet enda mer. Eller det vil si, den dagen vil komme av seg selv når det ikke er mer penger igjen og Tyskland og Frankrike har sett seg lei av å redde restene etter dette mislykkede prosjektet. Hellas og Spania har allrede gått dukken mens Nederland har signalisert at folk heretter må klare seg selv.

Og stikkordet her er klare seg selv. En sterk velferdsstat kombinert med massiv innvandring er to størrelser som ikke lar seg kombinere. Hvis man ikke klarer å kutte ned på innvandringen, er det faktisk bedre å heller kutte ut velferdssaten og la det stå til. Dette fungerer tålelig greit i USA, iallefall for de som har penger. Det verste utfallet er hvis man forsøker å tviholde på en svindyr velferdsstat som ikke lar seg redde ved å stadig øke skatter og avgifter samtidig som tjenestene bare blir dårligere og dårligere og man likevel må betale private aktører i tillegg for å få hjelp.

Spørsmålet er vel heller: føler de som heiet på Ap og resten av venstresiden seg sviktet nå? For min egen del er svaret et gigantisk Ja.

Sylo Taraku, leder i organisasjonen Likestilling, integrering, mangfold (LIM) og tidligere leder i Norsk organisasjon for asylsøkere (NOAS) sier i et intervju at "avtalen mellom de fire borgerlige partiene betyr i sum at regjeringen liberaliserer innvandringspolitikken mer enn den strammer inn".

Slike antagelser fra en person tar jeg med en stor klype salt, for det er slettes ikke sikkert vi får flere ettersom de borgerlige partiene i sonderingene har blitt enige om å stramme kraftig inn i asyl og familieinnvandringen samtidig som økonomien går på lavgir som fører til at selv europeerne reiser hjem og arbeidsinnvandringen er fallende. Flere arbeidsinnvandrere og færre asylsøkere er uansett bra etter mitt syn og er noe man burde gjort for lenge siden selv om man skulle få flere innvandrere totalt.

Her er noe som ikke stemmer når både FrP og V er fornøyde med den påvirkningen de har fått på innvandringspolitikken. Time will show.

Hvorfor ikke? De er da kapitalistiske og liberalistiske er de ikke? Forstår virkelig ikke hvorfor dette skulle være overraskende.

Vil vi nærme oss amerikanske tilstander? Vil hamburgerflipping til 50 kr timen være de eneste jobbene å oppdrive?

Ja det er vel planen tenker jeg. En haug med arbeidsløse som tar hva som helst til hva som helst er vel målet. Lønn og rettigheter står jo i veien for denne såkalte "verdiskapningen", så da er jo en arbeidskø med desperate mennesker bra å ha.

Jeg så den pressekonferansen også..

Hun sa nøyaktig det du skriver, så her tøver TS.

Jeg håper det. Lukkede asylmottak og mest mulig hjelp i nærliggende land er en sier.

Mindre ikkevestlig innvandring er også hva jeg håper. Den aller største grunnen til at FRP nå for første gang skal inn bak roret er nettopp på grunn av deres innvandringspolitikk.

Jeg håper det. Lukkede asylmottak og mest mulig hjelp i nærliggende land er en sier.

Til og med personell som jobber på slike mottak tar til orde for at de bør være lukket.

Det er nok disse vi bør høre på, for de står midt oppi det.Disse vattnissene som sitter på offentlige kontorer ser ikke hva de ansatte må igjennom på slike plasser.

Har kjente som jobber med dette, så dette finner jeg ikke på.

Danmark og Finland har lukkede mottak. Det skjønner jeg godt.

Jeg mente å skrive SEIER i forrige innlegg.

Høyre har alltid vært et farlig parti med tanke på innvandring, og det har de heller aldri lagt skjul på. Grunnen til det er at de ønsker seg en svakere arbeiderklasse og middelklasse de kan utnytte slik at næringslivstoppene kan bli enda rikere på bekostning av resten av befolkningen.

Venstre og KrF er stort sett idioter som bare synes synd på folk som ikke er så heldige at de kan bo i Norge og bli klappet og matet av nordmenn.

FrP er fortsatt det eneste partiet som ser de langsiktige konsekvensene av innvandringspolitikken, og som alle som kommer med nyheter maktmenneskene ikke liker må de tåle å bli demonisert for det.