Innvandring, Rasisme og Flerkultur

tidsklemmeren

Harvard-prof: innvandring = vold

Historieprofessor Niall Ferguson ved Harvard advarer mot innvandringen til Skandinavia i et intervju:

http://magasinetneo.se/artiklar/misslyckandet-kommer-att-fa-katastrofala-foljder/

Han sier denne innvandringen, da spesielt til Sverige, vil lede til voldelig konflikt, som spesielt vil bli synlig når de økonomiske tidene blir dårligere. Altså akkurat på den tiden samfunnet trenger trygghet og samhold aller mest, er da konfliktene vil dukke opp som aldri før.

Spesielt vil jeg påpeke at Ferguson er en stor kontrast til hva som sies spesielt i Sverige. Venstreorienterte svensker sier naturligvis noe annet - samtidig kan man kikke litt på rankingene over universiteter Sverige kontra Harvard.

5
193 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Han sier denne innvandringen, da spesielt til Sverige, vil lede til voldelig konflikt, som spesielt vil bli synlig når de økonomiske tidene blir dårligere. Altså akkurat på den tiden samfunnet trenger trygghet og samhold aller mest, er da konfliktene vil dukke opp som aldri før.

"Problemet med Europa är att man inte kan hantera och integrera invandrare"

Han har helt rett ja.

1

Han sier denne innvandringen, da spesielt til Sverige, vil lede til voldelig konflikt, som spesielt vil bli synlig når de økonomiske tidene blir dårligere. Altså akkurat på den tiden samfunnet trenger trygghet og samhold aller mest, er da konfliktene vil dukke opp som aldri før.

Nå er det vel ikke nødvendig med en professortitel for å skjønne dette, men det er jo godt å få det bekreftet fra slikt hold.

Regner med at multikulti-fansen alt er i gang og leter med lys og lykte etter ett eller annet som kan brukes for å diskreditere denne professoren. Vi får se.

1

Faktumet er at integreringen fungerer omtrent like dårlig over hele Europa, og årsaken er bl.a. at vi tar inn for mange innvandrere til å kunne absorbere dem som igjen forsterkes av at mange har en kulturell og relgiøs bakgrunn som ikke lett lar seg bli integrert i et moderne og sivilisert samfunn.

Således har Europa har fått en permanent underklasse av "sinte, unge menn" som hverken er kjent for krativitet og nyskapning eller sin fredelige og pasifistiske natur. Slikt blir det gjerne bråk av.

2

Han sier denne innvandringen, da spesielt til Sverige, vil lede til voldelig konflikt

Dette har jeg prøvd å si 25 år, men da har jeg blitt kalt rasist.

1

Alle er det nesten, du vet selv hva du har skrevet og det er nesten alt rasisme .

Det første du skrev her inne var også rasistisk

1
WernerVonBraun Det burde være langt strengere å kalle andre mennesker for rasister.

Nettopp. Her er hva jeg har fattet med tiden:

Det gjennomgående i venstresidens retorikk er en meget snever nisje med begreper: Begreper som har sterke konnotasjoner men samtidig er svært tåkete definert.

Begreper som i liten grad er tåkete definert har egenskapen at 1 person kan forsvare seg mot en million med dem. Om en million beskylder den ene for å f.eks. være "en drapsmann", kan den ene sette opp et plausibelt forsvar ved å ganske enkelt vise til at han ikke har tatt livet av noen. "En drapsmann" har negative konnotasjoner, men krever en relativt snever handlingssekvens for at folk skal føle ordet kan brukes.

Hva om begrepet har sterke konnotasjoner, men ikke krever en snever handlingssekvens? Hva om det er svært uklart hva som egentlig gjør at man faller innenfor og utenfor begrepet?

Da blir spørsmålet bare et om hvem som roper høyest. Begrepet blir mer sant jo fler som roper det. Individet kan ikke forsvare seg på annen måte enn å rope sin egen tolkning. Og hele diskusjonen må foregå med massesuggerende rop, for jo mer du får ut budskapet jo mer vil det oppfattes som rett.

Dette er omtrent universelt i venstresidens begrepsverden:

Rasist

Fascist

Hat

Reaksjonær

Fremmedfiendtlig

Fordomsfull

2
WernerVonBraun Det burde være langt strengere å kalle andre mennesker for rasister.

Det er straffbart å være rasist. Man kan bli straffedømt for det. Da bør det også være straffbart å ubegrunnet kalle folk rasister på samme måte som man kan straffes for å kalle folk for morder, tyv, voldtektsmann, eller pedofil ubegrunnet.

Det går under begrepet æreskrenking, og i motsetning til hvisse æreskulturer vi har blitt beriket med er dette ment som et vern mot ubegrunnede påstander som ikke uten videre kan motbevises, et eksempel er om du er avhengig av ditt rykte i din yrkesutøvelse, og blir ubegrunnet beskyldet for å være pedofil av din konkurrent.

Så når vi har fått lover som gjør det straffbart å være rasist må det være straffbart å ubegrunnet kalle folk det.

1

Ikke akkurat "breaking news".

Ethvert gjennomsnittelig oppegående menneske forstår jo, eller burde ihvertfall forstå, at vi graver vår egen grav.

1
Sapient-X Det er straffbart å være rasist. Man kan bli straffedømt for det. Da bør det også være straffbart å ubegrunnet kalle folk rasister på samme måte som man kan straffes for å kalle fo...

Det er straffbart å være rasist. Man kan bli straffedømt for det. Da bør det også være straffbart å ubegrunnet kalle folk rasister på samme måte som man kan straffes for å kalle folk for morder, tyv, voldtektsmann, eller pedofil ubegrunnet.

Nå er det ikke straffbart å være rasist. Det er helt lovlig. Hvis man gjør kriminelle handlinger så blir man straffedømt. Da også rasistiske trusler osv, men selve ideen om at man er bedre enn en annen rase eller hater et annet folkeslag er helt lovlig.

1

Lignende innlegg

Laster...