U-gurt Du bør lese dine egne innlegg og ikke minst forstå hvilken holdning du der gir uttrykk for. Du driver å kverulerer med gjentatt spam på èn setning der du spør etter dokumentasjon p...

Du driver å kverulerer med gjentatt spam på èn setning der du spør etter dokumentasjon på ting som er allment kjent gjennom media.

Det burde vere unødvendig å bruke tid på dokumentasjon - som likevel garantert blir underkjent, uansett kilde - av ting som er allmennkunnskaper. Men sånn er det når noen ønsker å kverulere. ...

2

Problemet er at mange som liksom har"samarbeidet" har løyet helt fra starten.

La det være helt klart, en som river pass, papirer og billetter før han/hun henvender seg og søker asyl, samarbeider ikke.

Samarbeider de, så tar de vare på papirene. 95% møter opp uten papirer og forteller stort sett samme historie, det er grunn nok til fengsling at de har kastet papirene sine.

Loven har alltid vært sånn, men det håpløse politiet har ikke gjort jobben sin.

2
TheJedi uttrykket "innvandrere som lyver om id" er like stigmatiserende som uttrykket "fulle nordmenn i syden". Alle forstår at det ikke gjelder alle, men alle forstår også at det er tilst...

Kan det være så fordømt vanskelig? Hvorfor ynder noen å alltid trekke stigmatiseringskortet eller rasismekortet så fort man prater om en spesiell gruppe mennesker, men lar fullstendig være å trekke det samme kortet når man prater om andre grupper?

Fordi de liker å kverulere. Og fordi det er nødvendig for for selvbildet å pynte seg med merkelappene "fordomsfri", "inkluderende" og "human".

2

«En utlending kan pågripes og fengsles når

utlendingen ikke samarbeider om å klarlegge sin identitet i henhold til lovens

§ 21 eller § 83, eller det er konkrete holdepunkter for å anta at utlendingen

oppgir uriktig identitet, betyr dette at id løs innvandrere nå blir stoppet??

Hvorfor skulle det bety dette? Det betyr det som står der.

"Ikke samarbeider" UDI sier selv at de aller fleste samarbeider om dette,

"konkrete holdepunkter for å anta" gjelder vel også bare et fåtall.

Men vi kan få luket vekk de åpenbare luringene.

1

«En utlending kan pågripes og fengsles når utlendingen ikke samarbeider om å klarlegge sin identitet i henhold til lovens § 21 eller § 83, eller det er konkrete holdepunkter for å anta at utlendingen oppgir uriktig identitet,

betyr dette at id løs innvandrere nå blir stoppet??

Det betyr vel at de nå tenker å etterleve denne loven som tidligere regjeringer ikke har hatt guts til å gjøre.

1
TheFamous25 http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/11/28/asylsoekere-trekker-passet-ned-i-do Det var 70 og ikke 20 stk så beklage den feilen. Så var det moss og ikke torp hvis du skal pirke på...

Så var det moss og ikke torp hvis du skal pirke på det.

Nå er det jo bare å lese hva innvandrerne sjøl sier, enten det er Amal Aden, eller mora til Tooji skriver i sine bøker. Vi husker jo også en av rasistene i AP, djiboutianske "somalieren" med alt sitt perverse jødehat. Eller vi kan høre på politiet slik du viser til.

1

«En utlending kan pågripes og fengsles når

utlendingen ikke samarbeider om å klarlegge sin identitet i henhold til lovens

§ 21 eller § 83, eller det er konkrete holdepunkter for å anta at utlendingen

oppgir uriktig identitet,

betyr dette at id løs innvandrere nå blir stoppet??

Pågripes, ja, men siden fengslene er fulle, slippes han/hun vel kjapt ut igjen.

1
Sponvika Dette har du god dokumentasjon på?

Du mener det er greit å forlange dokumentasjon på ethvert utsagn fra andre, uten at du selv kan dokumentere noen ting selv.

Min opplysning om at de lyver er så godt dokumentert gjennom uttalelser fra UDI, at om du hadde fulgt med litt uti denne materie, så ville dette vært allmennkunskap hos deg også.

Og dette vil du, din vane tro, sikkert forlange dokumentasjon på...

1
Laster...