En æra er dessverre over. 2. desember stenger VGD.no. Mer info.

eltorg UDI forteller litt om virkeligheten: http://blogg.udi.no/2013/10/01/hvordan-handtere-kriminelle-asylsokere/

UDI gir et godt bilde av det uføret Norge har satt seg frivillig inn i og som har gjort at vi ikke kan bestemme i vårt eget land.

Ellers er det i "god embedsmannsånd" å minimalisere problemet kriminelle asylsøkere.

Det pågripes ulovlige innvandrere som selger narkotika, men da de pågripes, så søker de asyl.

Og så må søknadene behandles.

Dette er idioti satt i system...

1
U-gurt Du mener det er greit å forlange dokumentasjon på ethvert utsagn fra andre, uten at du selv kan dokumentere noen ting selv. Min opplysning om at de lyver er så godt dokumentert gje...

Du mener det er greit å forlange dokumentasjon på ethvert utsagn fra andre, uten at du selv kan dokumentere noen ting selv.

Det er bare å be om dokumentasjon det så skal du få det, denne saken her har dokumentert hva UDI sier i mange andre tråder, men hvis du ønsker det så får du det gjerne.

Hvis meg gjerne et sted hvor jeg har kommet med en påstand som jeg har blitt bedt om å dokumentere hvor jeg ikke har gjort det.

1
TheFamous25 Du fikk dokumentasjon når det gjaldt min kommentar om dei som kom til Norge uten papirer kun at det gjaldt flere enn dei 20 som eg skriv siden det var 70 personer som kom via fly u...

Dette er innlegget jeg ba om dokumentasjon på:

"Joda, mange av de ID-løse samarbeider ved å lyve så det renner av dem."

Her er litt fakta om saken

Men ser vi på UDIs statistikk, blir bildet annerledes. Klassekampen har hentet inn tall for identitetsvurdering i asylvedtak for første halvår i år. Her går det fram at bare 337 av søkerne ikke bidro til å gjøre sin identitet kjent. Av disse var det bare et mindretall på 51 som fikk opphold. Disse var i all hovedsak kvinner og barn, som man frykter vil bli utsatt for menneskehandel eller er i en annen vanskelig situasjon som gir dem krav på beskyttelse. Mindretallet som ikke kan sannsynliggjøre sin identitet utgjør kun 7 prosent. Det store flertallet, 93 prosent av asylsøkerne, klarte å skaffe til veie identitetspapirer, eller annen dokumentasjon som kan bidra til å sannsynliggjøre deres identitet. Det kan være eksamensbevis eller førerkort.

- Det er absolutt ingen grunn til å mistenkeliggjøre ni av ti asylsøkere for å ville skjule identiteten sin. Vi må hele tiden kjempe mot dette inntrykket som har etablert seg om at mer enn 90 prosent av asylsøkerne er skurker, sier UDI-direktør Ida Børresen til Klassekampen.

1
fujis [sitat…] Var det ca ; 30.000 av disse som gikk rundt i Oslo for et par år siden ? Bare et fåtall ?

Og alle disse løy så det rant av dem?

Hva av dette er det du ikke forstår?

Men ser vi på UDIs statistikk, blir bildet annerledes. Klassekampen har hentet inn tall for identitetsvurdering i asylvedtak for første halvår i år. Her går det fram at bare 337 av søkerne ikke bidro til å gjøre sin identitet kjent. Av disse var det bare et mindretall på 51 som fikk opphold. Disse var i all hovedsak kvinner og barn, som man frykter vil bli utsatt for menneskehandel eller er i en annen vanskelig situasjon som gir dem krav på beskyttelse. Mindretallet som ikke kan sannsynliggjøre sin identitet utgjør kun 7 prosent. Det store flertallet, 93 prosent av asylsøkerne, klarte å skaffe til veie identitetspapirer, eller annen dokumentasjon som kan bidra til å sannsynliggjøre deres identitet. Det kan være eksamensbevis eller førerkort.

- Det er absolutt ingen grunn til å mistenkeliggjøre ni av ti asylsøkere for å ville skjule identiteten sin. Vi må hele tiden kjempe mot dette inntrykket som har etablert seg om at mer enn 90 prosent av asylsøkerne er skurker, sier UDI-direktør Ida Børresen til Klassekampen.

1
Sponvika Dette er innlegget jeg ba om dokumentasjon på: "Joda, mange av de ID-løse samarbeider ved å lyve så det renner av dem." Her er litt fakta om saken Men ser vi på UDIs statistikk, bl...

Dette er innlegget jeg ba om dokumentasjon på: "Joda, mange av de ID-løse samarbeider ved å lyve så det renner av dem."

Det var ikke det du ba om når du siterte meg. Da ba du om dokumentasjon på min påstånd noe jeg har gitt deg.

Men du vil vel ikke innse at det er et stort problem og derfor ikke gidder å svare på det

1
TheFamous25 [sitat…] Det var ikke det du ba om når du siterte meg. Da ba du om dokumentasjon på min påstånd noe jeg har gitt deg. Men du vil vel ikke innse at det er et stort problem og derfor...

Men jøss, du svarte på innlegget mitt hvor jeg ba om dokumentasjon på det jeg siterte.

Det du kommer med er ingen dokumentasjon på det jeg etterspurte dokumentasjon på.

Men hva synes du om fakta i saken?

Men ser vi på UDIs statistikk, blir bildet annerledes. Klassekampen har hentet inn tall for identitetsvurdering i asylvedtak for første halvår i år. Her går det fram at bare 337 av søkerne ikke bidro til å gjøre sin identitet kjent. Av disse var det bare et mindretall på 51 som fikk opphold. Disse var i all hovedsak kvinner og barn, som man frykter vil bli utsatt for menneskehandel eller er i en annen vanskelig situasjon som gir dem krav på beskyttelse. Mindretallet som ikke kan sannsynliggjøre sin identitet utgjør kun 7 prosent. Det store flertallet, 93 prosent av asylsøkerne, klarte å skaffe til veie identitetspapirer, eller annen dokumentasjon som kan bidra til å sannsynliggjøre deres identitet. Det kan være eksamensbevis eller førerkort.

- Det er absolutt ingen grunn til å mistenkeliggjøre ni av ti asylsøkere for å ville skjule identiteten sin. Vi må hele tiden kjempe mot dette inntrykket som har etablert seg om at mer enn 90 prosent av asylsøkerne er skurker, sier UDI-direktør Ida Børresen til Klassekampen.

1
Sponvika Og alle disse løy så det rant av dem? Hva av dette er det du ikke forstår? Men ser vi på UDIs statistikk, blir bildet annerledes. Klassekampen har hentet inn tall for identitetsvur...

eller annen dokumentasjon som kan bidra til å sannsynliggjøre deres identitet.

Som sannsynliggjør deres ID . Noe som har vist seg litt for ofte til ikke å være riktig .

Men det gjør da ikke noe , så lenge deres ID er sannsynliggjort .

1
fujis [sitat…] Som sannsynliggjør deres ID . Noe som har vist seg litt for ofte til ikke å være riktig . Men det gjør da ikke noe , så lenge deres ID er sannsynliggjort .

oe som har vist seg litt for ofte til ikke å være riktig .

Hva er litt for ofte?

Du er klar over at i f.eks land som Afganistan og Somalia er det vanlig at man ikke har idetifikasjonspapirer?

Du er klar over at det kan medføre stor fare for mange flyktninger og deres familier hvis de blir tatt og har slike papirer på seg?

1
TheFamous25 [sitat…] For Sponvika betyr dette at dei har korrekt ID og Norge kan slappe helt av

Og hvor har jeg påstått det?

Hva synes du om fakta?

Men ser vi på UDIs statistikk, blir bildet annerledes. Klassekampen har hentet inn tall for identitetsvurdering i asylvedtak for første halvår i år. Her går det fram at bare 337 av søkerne ikke bidro til å gjøre sin identitet kjent. Av disse var det bare et mindretall på 51 som fikk opphold. Disse var i all hovedsak kvinner og barn, som man frykter vil bli utsatt for menneskehandel eller er i en annen vanskelig situasjon som gir dem krav på beskyttelse. Mindretallet som ikke kan sannsynliggjøre sin identitet utgjør kun 7 prosent. Det store flertallet, 93 prosent av asylsøkerne, klarte å skaffe til veie identitetspapirer, eller annen dokumentasjon som kan bidra til å sannsynliggjøre deres identitet. Det kan være eksamensbevis eller førerkort.

- Det er absolutt ingen grunn til å mistenkeliggjøre ni av ti asylsøkere for å ville skjule identiteten sin. Vi må hele tiden kjempe mot dette inntrykket som har etablert seg om at mer enn 90 prosent av asylsøkerne er skurker, sier UDI-direktør Ida Børresen til Klassekampen.

1
TheFamous25 [sitat…] SANNSYNLIGGJØRE betyr ikke at dei har rette bevis. Derfor dei skriver det ordet inn blant dei 93 for dei vil ikke oppgi det store stygge tallet.

- For det første er det fryktelig farlig å reise med papirer hvis du virkelig er forfulgt. Så er det mange som kommer fra land hvor de ikke kan utstede slike papirer. Det er ikke slik at alle mennesker har pass, for eksempel gjelder ikke det somaliere, sier Børresen.

Nå er det særlig fra Somalia og Afghanistan at Norge mottar asylsøkere. I begge disse landene er det ikke vanlig at befolkningen har identitetspapirer, og det kan være farlig for eksempel for forfulgte afghanere å oppsøke myndighetene for å skaffe seg de papirene.

Her har du grunn til at sier sannsynliggjøre.

1
Sponvika - For det første er det fryktelig farlig å reise med papirer hvis du virkelig er forfulgt. Så er det mange som kommer fra land hvor de ikke kan utstede slike papirer. Det er ikke s...

- For det første er det fryktelig farlig å reise med papirer hvis du virkelig er forfulgt. Så er det mange som kommer fra land hvor de ikke kan utstede slike papirer. Det er ikke slik at alle mennesker har pass, for eksempel gjelder ikke det somaliere, sier Børresen.

Og flere av disse såkalt forfulgte menneskene reiser hjem på ferie av og til

Dette gjelder selvsagt ikke alle men det gjelder langte mer enn du tydeligvis trur.

1
Laster...