Innvandring, Rasisme og Flerkultur

tidsklemmeren

Norgeshatet fra venstre fortsetter

http://www.dagbladet.no/2013/11/01/kultur/kronikk/debatt/meninger/debattinnlegg/30099744/

Et forfatterpar er ranet i sine hjem.

De sier at de fortjener å bli ranet fordi Norge ikke innvilger asylsøknader.

Ikke bare det, "vi" fortjener å bli ranet. Det vil si ikke bare dem, men alle rundt dem.

"Jeg har blitt ranet".

"Men støtter du en streng innvandringspolitikk?"

"Ja".

"Da fortjener du å bli ranet".

Jeg har tidligere påpekt at norsk venstreside er drevet av et latent, langvarig hat mot Norge. Med dype historiske røtter og utallige manifestasjoner og eksempler.

Dette legitimerer voldsdyrkende og blodfikserte venstreekstremister, som er langt flere i antall og bedre organiserte enn Anders Behring Breivik.

Det å si at dem som støtter en streng innvandringspolitikk fortjener å ranes i sine hjem, er som å si at dem som støtter en liberal innvandringspolitikk fortjener å bli drept. Og det første er nå blitt sagt.

Jeg synes vi skal forsøke å være bedre enn det, og anerkjenne venstreorienterte som gale trusler mot landet og befolkningen, og miljøet og tankegangen deres som en gift som ikke hører hjemme her.

5
117 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

http://www.dagbladet.no/2013/11/01/kultur/kronikk/debatt/meninger/debattinnlegg/30099744/

Jeg fortjener ikke å bli ranet. Disse journalistene får snakke for seg selv og ha god bedring med å komme utav tåka av kognitiv dissonans.

Men la oss si at disse selvhaterne får det som de vil, så de kunstige strekene på kartet ikke lenger innebærer noen rett til å stenge folk ute.

Kommer ranene til å slutte fordi at alle MENA-innvandrerne brått vil se på oss med takknemlighet? Er det liksom det vi skal tro?

1

"Her skal du få en kommentar: Vi får som fortjent på grunn av den innvandringspolitikken Norge og Europa fører. Fordi den er for streng."

Herre...............................................................

1

Forfatterparet ønsker en mer liberal innvandringpolitikk begrunnet i menneskelige hensyn. Det er nok ikke et syn flertallet i Norge deler, men kommer ikke i samme kategori som hatet til ytre høyreside.

2
A_Øivind Forfatterparet ønsker en mer liberal innvandringpolitikk begrunnet i menneskelige hensyn. Det er nok ikke et syn flertallet i Norge deler, men kommer ikke i samme kategori som hate...

men kommer ikke i samme kategori som hatet til ytre høyreside

Ja, selvsagt. Folk som ikke liker å bli fraranet sine eiendeler og sin trygghet inne på sitt eget soverom er _virkelig_ noen hatefulle svin. (sic)

Så får man håpe disse grunnløse asylsøkerne oppsøker ditt soverom i stedet, siden du mener å ha fortjent det.

3
Batucada [sitat…] Jeg fortjener ikke å bli ranet. Disse journalistene får snakke for seg selv og ha god bedring med å komme utav tåka av kognitiv dissonans. Men la oss si at disse selvhater...

Kommer ranene til å slutte fordi at alle MENA-innvandrerne brått vil se på oss med takknemlighet? Er det liksom det vi skal tro?

Kriminaliteten ville naturligvis gå opp nærmere nivåer i resten av Europa, og antallet ran ville økt, men i tråd med at det som motiverer venstreorienterte er et hat mot Norge og nordmenn ville de nok komme på nye, og nye, og nye grunner for hvorfor en slik økning var velfortjent.

1
A_Øivind Forfatterparet ønsker en mer liberal innvandringpolitikk begrunnet i menneskelige hensyn. Det er nok ikke et syn flertallet i Norge deler, men kommer ikke i samme kategori som hate...

Forfatterparet har sagt at "vi" fortjener å få hjemmene våre invadert mens vi sover.

Det å si at dem som ønsker en streng innvandringspolitikk fortjener å bli ranet i sine hjem er som å si at dem som ønsker en liberal innvandringspolitikk fortjener å bli drept. Dermed er de nærmere en Breivik-hyller enn noe annet.

Miljøet og tankegangen de bygger sitt norgeshat på har en lang, lang tradisjon i norsk venstreside.

2
tidsklemmeren Forfatterparet har sagt at "vi" fortjener å få hjemmene våre invadert mens vi sover. Det å si at dem som ønsker en streng innvandringspolitikk fortjener å bli ranet i sine hjem er...

Miljøet og tankegangen de bygger sitt norgeshat på har en lang, lang tradisjon i norsk venstreside.

Ordet "Norgeshat" viser til et nasjonalistisk tankegods, og da havner man helt i den andre grøfta. De fleste norske partier tar avstand fra slike tanker.

1
A_Øivind [sitat…] Ordet "Norgeshat" viser til et nasjonalistisk tankegods, og da havner man helt i den andre grøfta. De fleste norske partier tar avstand fra slike tanker.

Merkelappen "nasjonalistisk" springer ut fra bevegelser og miljøer som tradisjonelt har regnet seg selv for "antinasjonalistiske". Disse sammenfaller med dem som har inspirert og i stor grad produsert det ideologiske grunnlaget for slikt norgeshat som vi ser når noen mener nordmenn fortjener å bli ranet og truet i sine hjem.

1

Skulle dette paret bli ranet i fremtiden så ta det hele med et smil, dere fortjener det. Og skulle Elin bli voldtatt av en innvandrer/asylsøker regner jeg med at hennes konklusjon også på det feltet vil være at hun fikk som fortjent.

Selvhatet til endel på venstre akse er patologisk.

1

Det å si at dem som støtter en streng innvandringspolitikk fortjener å ranes i sine hjem, er som å si at dem som støtter en liberal innvandringspolitikk fortjener å bli drept. Og det første er nå blitt sagt.

Det er ihvertfall blitt sagt gjentatte ganger her inne at de som støtter en liberal innvandringspolitikk fortjener å bli voldtatt, eventuelt få sin datter/kjæreste/kone voldtatt, eller "beriket" som enkelte pleier å omtale det som...

1
A_Øivind Jeg snakker om innholdet, ikke merkelappene. For en nasjonalist vil selvsagt en innvandringsliberal framstå som en som hater fædrelandet. Men det er ikke mange i Norge som er enig...

Paradoksalt. Du sier først at du snakker om innhold, ikke merkelapp. Så bruker du merkelappen "nasjonalist", og tidligere merkelappen "nasjonalistisk".

Jeg oppfatter det tvert imot som at det er mange som er enige, og at de som er uenige blir stadig færre. SV ville havnet under sperregrensen om det ikke var for et nødskrik og oppfordring fra LO til taktisk stemmegivning. Hatet fra venstre får mindre åpne uttrykk enn for 10-20 år siden. Så haterne er på vikende front.

Men igjen, om begrepene du bruker:

Merkelappen "nasjonalistisk" springer ut fra bevegelser og miljøer som tradisjonelt har regnet seg selv for "antinasjonalistiske". Disse sammenfaller med dem som har inspirert og i stor grad produsert det ideologiske grunnlaget for slikt norgeshat som vi ser når noen mener nordmenn fortjener å bli ranet og truet i sine hjem.

1
Thyra [sitat…] Det er ihvertfall blitt sagt gjentatte ganger her inne at de som støtter en liberal innvandringspolitikk fortjener å bli voldtatt, eventuelt få sin datter/kjæreste/kone vo...

Kan du vise til eksempler på folk som sier at de som støtter en liberal innvandringspolitikk fortjener å bli voldtatt eller å få et familiemedlem voldtatt?

Jeg har ikke sett dette. Det jeg derimot har sett er folk som sier det vil være dypt ironisk om folk som arbeider for innvandring voldtas. Og det er nettopp dypt ironisk.

Den dagen noen på kronikkplass, under fullt navn og uten polemisk tilsvar fra redaktør, kan beskrive sin bokutgivelse der de sier at alle som er for en liberal innvandringspolitikk fortjener å bli utsatt for kriminalitet - er den dagen venstreorientertes norgeshat er blitt et like stort eller lite problem som andre typer hat. Det tror jeg sitter svært langt inne for norgeshaterne.

1
tidsklemmeren Paradoksalt. Du sier først at du snakker om innhold, ikke merkelapp. Så bruker du merkelappen "nasjonalist", og tidligere merkelappen "nasjonalistisk". Jeg oppfatter det tvert imot...

det ideologiske grunnlaget for slikt norgeshat

Det er selvsagt lov å mene at norsk innvandringspolitikk bør være mer liberal enn nå, og vi finner slike holdninger innenfor de fleste store partiene i Norge. Å kalle dette "Norgeshat" forteller derfor ikke noe om de liberale, kun noe om dem som framsetter karakteristikken.

1

De sier at de fortjener å bli ranet fordi Norge ikke innvilger asylsøknader.

Stakkars! De skulle fått profesjonell hjelp disse her. Behandling for de selvdestruktive tankene og vrangforestillingene sine. For virkeligheten er omvendt proposjonal med hvordan de sanser verden. Flere asylsøkere gir vel ikke akkurat færre ran?

1
Thyra [sitat…] Det er ihvertfall blitt sagt gjentatte ganger her inne at de som støtter en liberal innvandringspolitikk fortjener å bli voldtatt, eventuelt få sin datter/kjæreste/kone vo...

det er jo rørende at selv ikke det å bli ranet i sitt eget hjem får det til å ringe en bjelle.

jeg leste en oversikt på document på hvor mye folketallet økte i den tredje verden fordelt på land, det er sinnsykt mye. finner ikke igjen innlegget.

det jeg ikke skjønner er hvordan tilsynelatende oppgående mennesker innbiller seg at vi løser noe som helst ved å bygge ned våre egne samfunn ved å øse med teskje i det havet av mennesker som ikke har det så fett...

1
Jean_Grey [sitat…] Stakkars! De skulle fått profesjonell hjelp disse her. Behandling for de selvdestruktive tankene og vrangforestillingene sine. For virkeligheten er omvendt proposjonal med...

Tanken om at de (dvs "vi") fortjener dette ville nok ikke forsvunnet med flere asylsøkere. Begrunnelser kan alltid finnes når viljen er der. For eksempel:

Kom det en rekke asylsøkere ville "vi" fortjent husinvasjon på grunn av de store forskjellene i velstand og levestandard mellom dem som hadde arbeidet et helt liv i Norge, eller deres tilgodesette barn, og dem som kom med to tomme hender.

Om samfunnet satte alle kluter inn på å løfte opp de enorme fattige innvandrende massene ville alle "vi" fortjent husinvasjon fordi det likevel ville kunne finnes enkelte nordmenn som ytret seg negativt om disse.

Om alle nordmenn som ytret seg negativt om innvandring ble undertrykt, ville "vi" likevel fortjent husinvasjon fordi forfatteren klarte å spore en latent og underbevisst skepsis i sine tanker. Han ville aldri klare å bli "ren" nok til å fortjene å slippe unna.

Tankegangen om fortjente drapstrusler og fortjent husinvasjon midt på natten er morbid og pervers. Den kommer fra et mørkt og sadistisk sted.

Jeg ville ikke engang si at en asylsøker som ønsker et bedre liv og spart opp lenge for en flybillett og kommer med passet sitt fortjener å sendes tilbake. Men det er beklageligvis nødvendig likevel.

Akkurat som en familie ikke fortjener å ikke ha råd til både julegaver og reparasjon av bil fordi de tvinges til å betale skatt, men det er dessverre og beklageligvis nødvendig.

2
tidsklemmeren Tanken om at de (dvs "vi") fortjener dette ville nok ikke forsvunnet med flere asylsøkere. Begrunnelser kan alltid finnes når viljen er der. For eksempel: Kom det en rekke asylsøke...

Tankegangen om fortjente drapstrusler og fortjent husinvasjon midt på natten er morbid og pervers. Den kommer fra et mørkt og sadistisk sted.

Du kan sikkert også legge til at vi under alle omstendigheter uansett fortjener det pga av kolonitiden og imperialismen. ;)

Arvesynden!

1

etter å ha lest artikkelen ønsker jeg en innstramming på utringningen til det mannlige ransofferet.

1

Lignende innlegg

Laster...