Fatwaer fra helvete.

Tror du sjøl på dette tøvet? I så fall tar du naivitetsprisen.

Tror du at salafistene og det muslimske brorskap er riktig vel bevart?

Nei, men det fritar meg ikke fra å bruke hodet. Dette er bare konstruert idioti.

8. Kvinner som bader i havet må anklages for utroskap da "hav" er et hankjønnsord. I det øyeblikket vannet berører hennes private deler har hun begått utroskap og må straffes.

De som sitter og klekker ut slike briljante slutninger har det sikkert gøy, men det viser hvor galt det kan gå når idioti og religion møter hverandre.

1. Kvinner må ikke spise bananer eller agurker, da dette kan lede dem på ville veier.

2. Kvinner skal slå av air-conditionen når mennene er borte slik at ikke nabomenn vet at de er hjemme og dermed kan besøke dem og være utro.

3. Giftealderen for jenter bør være 10 år da det forhindrer dem i å rekke å gjøre noe galt. Profeten giftet seg med aisha da hun var 9 og det er derfor ingenting galt med å gifte seg så ung.

4. Jenter kan ikke gå på skoler som er mer enn 25 km hjemmefra.

5. Et ekteskap blir annulert hvis ekteparet har sex naken.

6. Kvinner kan omgås bekjente hvis hun først gir dem bryst, da de da vil være i slekt. (denne fatwaen ble imidlertid trukket tilbake)

7. Kvinner kan brukes til menneskelig skjold under voldelige demonstrasjoner og protester.

8. Kvinner som bader i havet må anklages for utroskap da "hav" er et hankjønnsord. I det øyeblikket vannet berører hennes private deler har hun begått utroskap og må straffes.

1. Men det er greit at menn gjør det? Gale disse overreligiøse.

2. En "hellig tekst" med air-condition som hovedingrediens. Wow.

3. Mohammed var pedo så da bør alle være det. Flott logikk.

4. De bruker km, et vestlig avstandsmål. Flott.

5. Behold burkaen på. Da går det sannsynligvis fortere også.

6. Trukket tilbake? Uff da dette var jo en måte øke slekten på.

7. Men denne er ikke trukket tilbake? Fantastisk.

8. Kan man skylde på overfallsvoldtekt?

g dette er folk som vår regjering ønsket "dialog" med....

Link?

At du ikke vet at man selv i dag stadig utsender såkalte Fatwaer (Husker du sataniske vers) betyr intet siden som du selv sier du vet ingenting om islam, har aldri tatt i boken eller lest en eneste link her inne og bruker mesteparten av tiden på å se voksne menn leke med en ball og diskutere det på nettet og med venner.

Muligens kunne du for en gangs skyld søke på ordet og se hva som dukker opp hvem vet du kunne faktisk greie å ta til deg noe ny informasjon som du ikke visste fra før.

Jeg vil gjerne også se en link, men jeg ville sitert hele åpningsinnlegget, ikke bare siste setning.

Vel så lenge du retunerer i stadig nye former så vil nivået alltid senkes av ditt nærvær og totale mangel på evne til å faktisk ta til deg info som ikke passer inn i ditt verdensbilde.

Det står i åpningsinnlegget:

"Under Morsi`s styre i Egypt ble det utstedt en god del fatwaer fra universitetet Al-Azhar, et av de eldste og mest prestisjefylte universitetene i Egypt. Disse viser med all tydelighet hvor forskrudd Brorskapet er, spesielt mht. kvinner."

Ved søk på dette universitetet, fikk jeg opp følgende link (ett av fatwaene):

http://indiatoday.intoday.in/story/fatwa-al-azhar-university-cairo-women-swimming-in-sea-adultresses/1/326883.html

Jeg regner med at du kan finne mer på Google.

Det står i åpningsinnlegget:

"Under Morsi`s styre i Egypt ble det utstedt en god del fatwaer fra universitetet Al-Azhar, et av de eldste og mest prestisjefylte universitetene i Egypt. Disse viser med all tydelighet hvor forskrudd Brorskapet er, spesielt mht. kvinner."

Nei, det var ingen link til disse fatwaene. hvis dette var det eneste du fant så var ikke det spesielt imponerende i forhold til å dokumentere åpningsinnlegget ditt.

Først: Åpningsinnlegget var ikke MITT.

Annet: Jeg tenker at du kan google selv, hvis du er interessert. Jeg gidder ikke å google etter alle disse tingene, men jeg antar at man finner alle disse fatwaene liggende ute på Internet. På engelskspråklige sider.

Jeg oppga den aller første linken som jeg kom over på Google, hvis du ikke forstod dette. Jeg googlet ikke videre, etter de andre fatwaene.

Og dette er folk som vår regjering ønsket "dialog" med....

Ha ha ha -dialog med noe sånt !

8. Kvinner som bader i havet må anklages for utroskap da "hav" er et hankjønnsord. I det øyeblikket vannet berører hennes private deler har hun begått utroskap og må straffes.

og selvfølgelig var det fatwaer som forbød protester mot Mursi selv, ødeleggelse av sfinxen og pyramidene, forbud mot å hilse på kristne, forbud for taxisjåfører å transportere kristne prester, forbud for kvinner å gifte seg med menn som var involvert i mubarak-regimet osv.

Klarte de virkelig ikke finne på mer ,når de først klarte å finne på det med havet her ,tenkte jeg .Men så skal jeg si de tok det igjen på neste punkt med de rareste påfunn !

Hvorfor skulle en ikke tro på det ? Det sto da mye rart i moseloven og sharia er vel omtrent like gamle og rare lover som er helt out of time .

8. Kan man skylde på overfallsvoldtekt?

Nei ,for kvinner som har blitt voldtatt ,har blitt steinet fordi de da ,husker ikke helt ,men tror det ble ansett som utroskap .

He he he ! Morsomt !

Enhver halvhjerne begriper at dette bare er tull. Det er lov til å bruke hodet, om en har.

Ja da ,det er vel det .Men jeg synes sharia og gamle moselover og Paulus som sa at kvinnen som skulle be i kirken måtte dekke til sitt hår med tørkle erlike dumt alt sammen idag enten det er sånn eller bare tull .For det er jo bare tull uansett om det er aldri så alvorlig idag .Så jeg synes det er moro å se alt dette som et eneste sammensurium av tull ,for egentlig er det ganske fælt .

Så du greier altså ikke søke en gang og har antagelig ikke engang fått med deg at Paven stadig kommer med sine egene tolkninger/tanker rundt kristendommen som de troende tar til seg så hvorfor er det så utenkelig at muslimske trosgrupper gjør det samme?

Ettlyser du link på fatwaene som er nevnt ovenfor? Det tror jeg blir vanskelig å fremskaffe siden fatwaer kan utstedes av enhver imam i en hvilken som helst moske.

Jeg er selvfølgelig klar over dette, og jeg er også fullstendig klar over at man ikke ta alt man finner på nett som god fisk.

Her henviser TS til et meget kjent universitet og fatwaer herifra hadde blitt omtalt. Derfor ber jeg om link.

Enhver imam kan utstede en fatwa. I tillegg velges en imam på lokalt nivå, og kriteriene er at vedkommende skal kjenne koranen og generelt anses som en "klok" mann, veldig likt en frikirkelig pastor uten formell utdanning. At det finnes mengder med absurde fatwaer burde ikke forundre noen.

Fatwaer er som kjent rettslige kjennelser

Men det er ikke riktig. En fatwa er ikke annet enn en rettslig vurdering som bare er rådgivende.