Nye VGD er lansert! Mer informasjon

http://www.vg.no/nyheter/meninger/syria/vesten-har-sveket-aleppos-befolkning/a/23867720/

I artikkelen her beskrives vi nordmenn som et selvforherligende, rasistisk, fattig, underutviklet og forferdelig egoistisk folkeslag siden vi ikke trådde til å reddet alle syrere.

Er han inne på noe her? Skulle vi i Norge rukket tungt inn med bakkestyrker i Syria så vi kunne reddet alle disse menneske samtidig som vi åpnet grensene på vidt gap for alle syrere slik Sverige gjorde?

Har vi gjort for lite slik forfatteren av artikkelen mener? At vi har sviktet Syria? Eller er er artikkelen et utslag av rasistisk "white mans burden" og "white mans savior complex"?

1
44 svar

44 svar

Temaet innlegget er postet i er stengt.

keenio1

At vi har sviktet Syria?

syria har sviktet seg selv ved å ta i mot islam, nå svikter vi oss selv på same måten, syria i dag, norge i morgen.

4

Sapient-X

Syrere har sviktet Syria.

De har ødelagt sitt land. Brent vår ambassade, forlatt sitt land og overlatt det til barbarene.

Men alt det er selvsagt vår feil.

3

kansas00

De har ødelagt sitt land. Brent vår ambassade, forlatt sitt land og overlatt det til barbarene.

Grei påminnelse i grunnen. Selv om noen prøver å tegne et fint bilde av syria før borgerkrigen, så skal man ikke glemme reaksjonene på mohmed-karikaturene. Det var i 2006 og viste hvor mye deres profet betydde for dem og ikke minst ytringsfriheten. Hørte en syrer på nyhetskanalen i dag på Aleppo som sa at alt de ba om var frihet... Var det denne frihet som i 2006 klarte å hisse opp en befolkning klare til å smadre og brenne ned ambassaden til et lite land de knapt hadde hørt om ? Egentlig sjeldent man ser det norske flagg brenne, som regel i den islamske verden er det det amerikanske eller israelsk.. Det norske fikk nå stå i full fyr i damaskus, pga. en tegning. Er det rart det blir krig i verden ?

3

Sponvika

Din kunnskap om Syria er ganske så begrenset forstår jeg. Syria var rimelig sekulært før borgerkrigen, men det fantes grupper som var i opposisjon mot dette og dermed også regjeringen. Denne gruppen sier lite om det syriske folk som helhet. Like lite som ytre høyre sier noe om nordmenn som helhet, heldigvis.

1

Corvus

Hørte en syrer på nyhetskanalen i dag på Aleppo som sa at alt de ba om var frihet...

Nå er det vel den greieste friheten de får nå som Assad har tatt tilbake kontrollen i Aleppo.

Eller prøver de å innbille oss at de ville fått frihet om de ekstreme islamistene i Al Qaida hadde vunnet i Aleppo og Syria? Da hadde det kun vært "frihet" for ekstremister blant sunnimuslimer.

1

Sponvika

Syrere har sviktet Syria.

De har ødelagt sitt land.

Kunnskapsløsheten er bare enorm på ytre høyre fløy. Syria er der hvor de er i dag pga av storpolitisk spill og ofrene og taperne er de syriske sivile og det syriske folk.

1

tinnyme

Ja, det er alltid de slemme menneskene i vesten som skal ha all skyld når muhammedanere ikke klarer å leve i fred med hverandre - eller noen andre for den saks skyld.

Ikke dra inn flere av de i Europa, dette blir bare mer og mer ødeleggende for velfungerende land.

1

fedda1

Ja, det er alltid de slemme menneskene i vesten som skal ha all skyld når muhammedanere ikke klarer å leve i fred med hverandre - eller noen andre for den saks skyld.

Jeg lurer på av hvilke grunner du ikke har fått med deg at USA&Vesten - angrep Afghanistan, at USA+anmark og noen stater til angrep Irak, at USA med Norge&Danmark som de flittigste terrorstatene - bombet i vei og at USA forsøkte å få istand et militærkupp i Syria og at USA idetheletatt - har en laaaang tradisjon med å invadere og blsande seg militært inn i suverene stater.

1

granateple

Damned if you do and damned if you dont!

Folk satt på gjerdet og så an FN og NATOs reaksjoner på borgerkrigen i Libya, en konflikt amerikanerne ikke ønsket å delta i.

De samme satt og fordømte vestens manglende involvering i Syria krigen, for så å snu 180 grader når NATO startet bombing for å hjelpe opprørerne.

Pussig nok er det en del som fordømte NATO som fullt ut støtter russernes bombing av alt som ikke er Assad styrker.

Uansett hva vesten gjør her får vi skylden, mens majoriteten av syrernes rike slektninger i gulfen som vanlig ikke løfter en finger for å hjelpe de sivile som flykter

2

nevrgivup

Det er noe med det. Om vesten går militært inn i en situasjon for å redde en befolkning så kommer venstresiden med anklager om imperialisme, overgrep, rasisme og det som verre er. Om vesten ikke går militært inn i en situasjon så kommer venstresiden å kaller oss egoistiske, rasister, selvforherligende, kalde og kyniske slik forfatteren av artikkelen i HI gjør.

Uansett hva vesten gjør så er det galt for venstresiden!

Hvorfor klager de ikke over Saudi-Arabia isteden? De har bygd en enorm telt-leir ment for å huse millioner av syrere men byen står tom for de nekter ta imot flyktninger allikevel!

http://static.snopes.com/wordpress/wp-content/uploads/2015/11/saudi_arabia.jpeg

https://i.ytimg.com/vi/DgV2bZuLsjw/maxresdefault.jpg

1

FritzJ

Det er noe med det. Om vesten går militært inn i en situasjon for å redde en befolkning så kommer venstresiden med anklager om imperialisme, overgrep, rasisme og det som verre er. Om vesten ikke går militært inn i en situasjon så kommer venstresiden å kaller oss egoistiske, rasister, selvforherligende, kalde og kyniske slik forfatteren av artikkelen i HI gjør.

Uansett hva vesten gjør så er det galt for venstresiden!

Ta en titt på Syria-tråden. Den er fullstendig "overtatt" av ekstremister/Vesten-hatere. Alt med Vesten er feil.

Og alminnelige borgere i det frie Vesten, blir lurt trill rundt iflg disse sofa-ekspertene. MSM som de ynder å kalle alt av medie-bedrifter i våre land, er tydeligvis for disse ekstremistene kontrollert av en Hemmelig Elite som slettes ikke vil oss godt. Heller globalisere verden ned i deres lomme e.l.

Våre politikere er enten korrupte eller fullstendig under styring av mektige interesser. Muligens slike som også besitter "det våpenindustrielle komplekset".

Og nei, iflg disse ekstremistene, har ikke Vesten vært passive i det hele tatt. Alt, og da mener de ALT, er iscenesatt av disse mektige kreftene: "Opprøret" i Syria, dannelsen av IS, "opprøret" på Maidan-plassen osv osv osv.

Disse ekstremistene fører nærmest en kampanje som pussig nok har samme elementer som IS-kampanjer på nettet og Russlands Nett-troll-fabrikker.

I sum blir disse farlige påvirkere på ungdom i Vesten som har problemer av en eller annen art.

1

Corvus

Har vi gjort for lite slik forfatteren av artikkelen mener? At vi har sviktet Syria? Eller er er artikkelen et utslag av rasistisk "white mans burden" og "white mans savior complex"?

Det typiske i slike artikler er at artikkelforfatteren ikke nevner med et ord hva vi skulle gjort.

Skulle vi gått til krig mot islamistene som gjemmer seg blant disse sivile. Enda flere tap.

Skulle vi bombet Assad slik at IS og Al Qaida skal få tatt over landet? Et sant helvete.

Hva skulle vi gjort? Blir for lettvint å skrive at vi skulle "hjelpe"

1

granateple

Linken viser jo kun fakta, men uttrykket afrikas beste er et elendig uttrykk, og gir en følelse av at det er så bra de kan få det.

Mener man det, at afrikanere ikke kan få det bedre til enn dette, kun fordi de er afrikanere er det ett rasistisk uttrykk, og særlig om man hevder dette for å unnskylde dem.

En annen ting er jo at Egypt, libya, Maroco osv. nok ligger på det afrikanske kontinentet, men etnisk og kulturelt er de å regne som middelhavs befolkning og har fint lite med resten av Afrika å gjøre.

Det er ikke vesten, Clinton, verdensbanken, NATO eller noen andres feil at de er der de er i dag.

Det skyldes kun deres egen manglende vilje til å sekulere stat og politikk.

Sette nasjonen foran klan og stamme, forstå at resurser må deles, og kjempe mot både politisk og økonomisk korrupsjon¨.

De eneste som klarte det var Tyrkia, og til en hvis grad Algeri.

Libya tok steget fra beduin til oljesamfunn i ett jafs, og valgte smuler til befolkningen, og gull og italienske serie a klubber til eliten.

Og det var kun deres eget ansvar

1

Garindan

Libya tok steget fra beduin til oljesamfunn i ett jafs, og valgte smuler til befolkningen, og gull og italienske serie a klubber til eliten.

Du har ikke peiling. Du er så jævlig på jordet at jeg har ikke ord. Libya var det beste landet i SIN VERDENSDEL! Sånn, fornøyd nå? Da unngikk jeg å nevne navnet på verdensdelen.

1

granateple

Men hva har det med saken å gjøre?

Det eneste det viser er at resten av kontinentet er helt nedkjørt.

Det viser kun at i de blindes rike er den enøyde konge!

Diskusjonen blir feil når man bruker uttalelser som afrikas beste, diskusjonen må være hvorfor var det ikke bedre, mye bedre?

Og om du mener dette er bra nok fordi de er Libyere og dermed afrikanere, så er det en uttalelse jeg mener er på kanten av rasisme.

Libya burde vært en nasjon med langt høyere levestandard for befolkningen sett i lys av de olje og gass intektene de har, men igjen som så mange andre stater i området holder man seg med diktatur istedet for demokrati.

1

Videoseven

Sette nasjonen foran klan og stamme,

Da blir en nasjonalist, og det er fælt.

At de fleste av Europas statsgrenser gjenspeiler befolkningens etnisitet, viser i hvilken grad nasjonalistisk ideologi har hatt gjennomslagskraft.

Libya er ikke et folk, det er et multikulturelt paradis. Der prøver de etniske gruppene å sikre seg sin del av landets verdier. Libya er dessuten historisk tre store regioner, som ble slått sammen til en Italiensk koloni.

Landet har ingen felles etnisk gruppe, ingen felles historie og de er 97% muslimer. Det er ingen sjanse å skape nok nasjonalisme til at landet kan stå samlet, og derfor må landet deles.

1

Lignende temaer

Laster...